小体积也能创造大空间FractalDesignDefineS机壳评测

　　本次评测的 Fractal Design Define S 严格上说起来并非一款全新机构的产品，若你有持续关注 Fractal Design 所推出的产品，应该可以马上将 Define S 与 Define R5 联想在一块。是的，两者在外观与架构上均非常相仿，更精确点来说，Define 系列产品在外型上均有非常相似的地方，差别只在于产品属于 mini tower，或者是 Full tower。
　　以外型来看，Define 系列几乎都非常类似，除了採用简朴造型，不外乎前面板使用门板设计，或者是删去 5.25 吋槽位的素面塑料面板。近年来採简约风格的机壳也大多在面板部分做文章，除了归咎于 5.25 吋产品式微，已经不再需要更多的扩充装置，另一项重要因素在于近年来储存装置需求日益增加，在有限的空间内，删除少用的 5.25 吋槽位是相当不错的选择。
　　不过 Define S 在精简这点，做的更加彻底，除了没有 5.25 吋扩充槽之外，连带也将 3.5 吋硬碟槽位给删除，将空间全数让出。不过这并不代表 Define S 无法安装硬碟，非也，并非无法装，而是最大程度的将硬碟藏于背部空间中，将原先的位置让给了风扇与风道。为何如此设计呢？端看内部机构即可略之一二，前置风扇与上置风扇均可安装 3 个 120 / 140mm 风扇，捨去了硬碟架的阻碍，风能更直接的向目前电脑中发热量最高的两项产品：处理器、显示卡吹拂带走热源。另外一个重要元素则在 Define S 主要销售对象为水冷散热族群，过多的内部机构干涉，对于水冷玩家均为扣分因子，毕竟水冷需要依靠庞大体积的水冷排进行热交换，若想採内置水冷排，势必需要将硬碟架移除，原厂直接推出处理过后的版本，对使用者来说除了省事美观外还不需出动电动机具改装。
　　了解了机壳初步概念后，接着就是编辑对 Fractal Design S 机壳的评测。
　　由于机构中并没有硬碟笼的设计，内部空间即显得简洁与空泛许多，主机板托盘也因此直接延伸至前端面板为止，多余空间即为 3.5 吋硬碟的固定托盘。不过这边出现了一项让人觉得可惜的设计，由于没有硬碟笼的干涉，主机板宽度限制理应完全解开。不过主机板延伸至硬碟托盘间留有高低差，造成使用者并没有办法安装 Extended ATX 主机板，换言之，高阶主机板常使用的板型尺寸，在这个机壳中是非常紧迫的。主要问题点在因应托盘孔位，强硬安装较宽的产品后造成开孔有限造成过度肥胖的线材无法通过甚至是主机板受高低差干涉问题的小缺点。
　　至于为什么需要捨主机板相容而有高低差设计呢？前面即已提到，延伸至前面板的托盘背部空间是留给 3.5 吋硬碟安装。一般而言用于线材走线的宽度并不会留有 3.5 吋硬碟所必要的 26.1mm 要来的宽，不过你大概会认为原厂不是已经说明留有 20～40mm 的背板空间，怎么会不足？原因在侧板上黏着的吸音棉，产生的厚度造成机构空间短缩的情况，这也是为什么需要高低差设计的主要原因。
　　简略说明背板空间高低差后，我们再来检视一下背板的利用率表现如何，原厂除了提供 3 个 3.5 吋硬碟安装位置，另外还提供了 2 个 2.5 吋硬碟专用的托盘，两者安装方式均採螺丝固定后即可透过手转螺丝固定在机构中。整体而言 Fractal Design S 在背板的冗余空间利用上非常彻底，除了提供相当不错的扩充数量之外，线材的固定与各个位置开孔均有到位。加上开孔处均配备了胶套，提供线材固定的作用，可大幅减少线材在过孔后移位的情形。
　　针对各个风扇开孔的密闭设计，Define S 提供使用者自行选择，透过将盖板移除后即可裸露出原先预留的蜂巢孔外，你也可以选择不安装风扇，保持原先外观上的一致性，同时减少落尘量。不过依照编辑极度龟毛的问题，该设计仍有可改进之处。毕竟针对隐藏式风扇孔位，除了透过盖板盖住之外，仍然可透过机壳结构外罩上一层塑料壳或者直接在结构中导入可调式开孔，远比目前移除盖板后露出蜂巢孔与为了盖板而刻意下凹的机构来的美观与实用。
　　盖板的设计则全部加入吸音棉，也造就下凹的幅度要较深一些，3 片盖板也因卡榫设计，而有开启顺序问题。若想要单纯开启其中一片，仅能全数卸下后再重新盖回，不过为了强化盖板的附着强度，将之如锁链一般固定为必要之恶，倒没有好坏之别。
　　前置风扇则不同于上风扇设计，由于还有前面板遮丑效果，内部直接放弃蜂巢孔结构，改採更大面积的开孔，仅保留螺丝锁孔位置钢板结构，搭配防尘度更细腻的滤网。这个设计在近年来也被许多厂商採用，除了避免蜂巢孔结构造成的风切声，製造过程也简单许多。不过没有蜂巢结构，机构强度上就开始出现问题，在钢板厚度不足的架构中容易出现机壳精度随着搬动而逐渐下滑、变形的状况，算是一把两面刃，解决问题之余也带来新的问题。
　　滤网部分则採用磁吸设计，左右两侧分别为卡榫与磁铁，由于一端为卡榫结构，具固定效果，不需要担心是否会在搬移中造成脱落。加上磁铁为强力磁铁，固定效果远较轨道式设计要强上许多，为近期机壳中较常见的前风扇防尘设计。可惜在右侧提供硬碟散热用的小孔未一併加入防尘网中，加上前塑料面板左右孔道并非防尘网设计，导致右侧小孔成为入尘的重要管道，所幸这点只要透过自行黏上防尘网即可改善。
　　位于机壳底部的防尘设计则回归传统滑轨设计，提供电源供应器与底部 120 / 140mm 风扇的防尘功能。一样採用塑料框体加上细緻防尘滤网，防尘性与透风性均属极佳，唯一缺点就属该滑轨断续所造成的固定问题。从图片中可以看到防尘网再推入机壳底部后，电源供应器与风扇位置间并没有滑轨设计，加上塑料框体变形特性，推入后脱轨情形次数并不低。若能够将这部分稍作改造，如前端加入磁吸设计，或者滑轨延伸抑或是后段滑轨开口刻意翘起将塑料变形的滤网重新导回滑轨中，都可以让滤网在抽换后更稳定的回复原先状态。
　　I/O 埠方面，Define S 採固定式设计，没有依附在任何可移除面板上，所以拆卸方面并不会遇到施力过猛，把脆弱线材扯断的问题。线材方面除了 Audio 为可拆换设计外，USB 3.0 与 Power / Reset Button 均不可替换，部分线材未套上蛇网或胶套，线材杂乱情况较明显。另一缺点则在灯号，Power LED 与 HDD LED 两者均採蓝光，加上机构紧邻，造成 HDD LED 永远受到影响而无法辨识的问题，这点虽不造成任何使用上的问题，不过若将两者颜色错开，对于使用者有需求时较不易搞混。
　　最后实际安装，可以看到内部空间分配情况，少掉硬碟笼后，前端空出相当庞大的可用空间，即便要将水冷配件全数内置于机壳中也非难事。相较于内部空间灵活的 Define R5，Define S 显得较专注于水冷族群，只提供 3 颗 3.5 吋硬碟安装上限，对于目前储存需求日益增加的市场来看，是相对不利的一点，若能在内部增加可拆式硬碟笼补至 6 槽位，或许会再对产品加上几分。单纯以水冷玩家来看，Define S 不论是在机构，或者是外型，都属于上上选，不算大的机壳体积可以容纳两个 360 水冷排（顶部最高 420）与全内置元件，空间分配的相当完美。侧板开孔的方式也尽可能预想玩家安装后，容易影响视觉美观的位置已预先遮蔽，这点在评测中小有加分。整体而言 3,490 元的售价在这个级距对手并不算少，加上各自有奇特色与专长，若能够将文内一些小缺点加以改正，在竞品中脱颖而出并非难事。
　　来源: [XF] 小体积也能创造大空间 - Fractal Design Define S 机壳评测