红米小米哪个好（小米顶饱吗）

　　如今，越来越多手机厂商为了更明确地区分产品定位和运营渠道，都会将母品牌拆分成两个子品牌。
　　像魅族和魅蓝，小米和红米。那么问题来了，明面上的差距都懂，但是你真正了解小米和红米之间的区别吗？
　　前期市场定位不同，红米主打中低端（红米起步晚，独立之后并不比小米差）
　　小米与红米的关系相当于此前的华为与荣耀。在小米公司创立初期，小米旗下的手机大部分主打中端市场，配置基本以高通骁龙系列为主，例如小米6、小米MIX等。当然，还有少部分机型是主打中低端市场的，比如Max系列、Play系列以及CC系列。
　　红米最开始作为小米手机的分支，所用的芯片种类较杂，以联发科和天玑的中端产品居多。
　　就市场定位而言，早期的红米不及小米，毕竟小米高端机的配置十分全面，相比之下红米逊色很多。
　　早期产品用料不同（当年不是我看不上红米，只不过塑料机身真的不受待见）
　　前几年，小米高端机经常采用陶瓷与玻璃材质的外壳，而红米系列大部分采用塑料与金属外壳。相比起小米那种＂高大上＂的风格，红米手机在刚推出时便饱受争议。
　　而在红米刚出道的几年，其主要承担的是品牌售价在千元以下的产品线，例如红米数字系列、红米Note系列等。
　　但随着小米一系列战略的调整，2019年卢伟冰接手小米后，红米便＂独立成军＂，而小米则实现了向更高维度的转变。
　　所以各位机友可以看到，自从红米独立后，小米数字系列的售价几乎能与华为高端系列看齐。而红米则继承了小米的衣钵，从去年发布K30 Pro后，逐渐完善自己的产品线。
　　核心卖点不同（红米不是获得不了资源，只不过小米是那个＂先吃螃蟹＂的厂商）
　　虽然红米已经与小米＂分家＂，但二者旗下的产品还是存在着相似性。作为小米家族中最早迈进高端阵营的一份子，企业内的核心资源基本都会往小米的产品线上靠，而红米则不得不做相当大的取舍。
　　就拿去年推出的小米10和红米K30 Pro来说，虽然二者配置组合相近，但K30 Pro还是没能用上高刷新率屏幕。这并不是因为红米缺乏研发成本，而是根据市场反馈以及内部政策调整，最具优势的配置肯定会先（只）在小米的产品线中出现。
　　总的来说：
　　双品牌战略一直是手机行业中普遍存在的现象，例如上文中讲到的魅族和魅蓝，vivo和iQOO，OPPO以及realme等，皆使用了这一运营模式。其本质是为了进一步规划渠道容量，并做到品牌形象的差异化。
　　红米前期主打的是中低端产品，在产品用料以及市场定位方面肯定与小米不同。而自从红米独立之后，其与小米最大的不同之处便在于核心卖点。因为在小米前期的市场牵引下，红米唯有继续完善产品线，才能保持住自己的地位。