罗珊书法（罗珊书法表演威尼斯）

　　罗珊书法（罗珊书法表演 威尼斯）
　　（标榜＂行为艺术＂的书法家孙平女弟子罗珊署名罗三在表演书法和其＂丑书＂作品）
　　（李滨声 漫画 《五官科》 意在讽刺＂丑书＂现象。）
　　前几天，雨余天写了个头条，说＂丑书＂事情。文章一发上来，就引起了网友们的关注，当然也有朋友不满，恶意投诉我，说我对书法一窍不通，结果一投诉，就引起了各种争论，评论哗啦啦就更上来了，像刮风，半天就刮出了500条评论，阅读很快过5万。真的应该感谢各位网友对雨余天的关照，也要感谢大家对中国传统书法的关注。今天，雨余天再次写了个头条，继续探讨书法＂以丑为美＂的话题，算是对那些关注并投诉我的朋友的红利回馈吧。
　　＂以丑为美＂是以个美学命题。读大学那会，听老师讲＂以丑为美＂，＂丑到极致＂就是美到极致，十分不理解。丑和美，对立的矛盾体，怎么会一致呢？不是说要＂美丑分明＂么。
　　难为老师为了讲明白我们这些中文系的门外汉，真的很费心了。老师说，这个命题是法国十九世纪最著名的文艺理论家、现代派诗人、象征派诗歌先驱波德莱尔提出来的。波氏的代表作是《恶之花》。在这部经典里，他以文学形象的形式，为我们诠释了：＂自然是丑恶的＂，＂可厌恶的＂，罪恶＂天生是自然的＂，而＂美＂附加了人为的因素。所以，他在作品中努力去发现那种存于自然和世界的＂丑恶之美＂（恶开出的花朵）。这一观点被视作二十世纪现代派文学遵循的原则之一。
　　为了理解这一复杂的现代文艺思潮审美规则，雨余天绞尽脑汁，终于还是糊里糊涂接受了：丑广泛地存在于现代化诸种病态中，不是这种病态本身是我们推崇的目的，而是它对于我们认识现代化的弊端具有深刻的审美意义。这里的＂美＂和＂丑＂之间，所以模糊了距离，还因为我们认真地关照它。说白了，因为我们关照它，所以它美。这与通常说的＂美丽＂之感有较大的差别，一是纯精神的，一是纯感官的。
　　大家或许还是没有懂。那就先不管它了。我们来说传统文化。
　　传统文化中，美和丑距离是分明的。包括早期的书法，守规矩作为书法的标准被确立。至少在宋以前是这样。但是到了宋，出现了一个奇怪的大师——米芾，它对于美丑的理解颠覆了我们的想象。
　　米芾这个人是以自我信仰为中心的，在它的世界里，像纲常、道德、秩序等等这些标准，是不在乎的。比如，他和宋徽宗两人，没有谁为中心，只有艺术本身。他在《西园雅集》中的表现更为张狂，文友都围绕文坛领袖苏东坡谈论书法去了，他却一个人在旁边挥洒，根本没把规则和潜规则放在眼里。
　　（奇石＂米芾拜石＂）
　　（明 郭诩 米芾拜石）
　　没了规则和潜规则，米芾闹出了自己的审美哲学命题——＂以丑为美＂。首先体现在他第一个总结出文人清供石（案头石品）的标准：＂丑＂，即＂皱、漏、瘦、透＂四原则。米芾的赏石四原则到了郑板桥那里，更加直接了，＂丑而雄，丑而秀＂，＂陋劣之中有至妙也＂。在米芾和郑板桥看来，石之美，美在它的＂丑＂超越我们对于一般石头模样的理解。
　　米芾和郑板桥＂以丑为美＂，自然融入其书画尤其是书法表现中。米芾有件代表作《研山铭》，这件作品特点之一，就是以他收藏的极丑砚山为审美对象，其书法形式本身，也突破了前人汉宣圣、唐孙过庭关于书法的审美标准。宣圣说：＂文质彬彬，然后君子。＂孙过庭又说：＂古不乖时，今不同蔽，审斯二语，与世推移，规矩从心，中和为的。＂君子中和之风，显然到了米芾那里，成了影响书法表现的桎梏，大家可以从《研山铭》不拘一格的结字变化看出其性情和天趣。郑板桥的＂六分半书＂，楷书乎？隶书乎？行书乎？都是，也都不是。所以，郑板桥的书法，奇逸率性，学不了。
　　（宋 米芾 《研山铭》卷 中茂圣佳2002拍品 北京故宫博物院藏）
　　但是米芾和郑板桥都不算＂丑书＂。真正的＂丑书＂从傅山开始。傅山何许人？明末清初道家思想家、书法家、医学家，很牛逼的一个人。这个人对明清士大夫的审美趣味，影响很大。尤其是他的书法名言＂宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁真率毋安排＂几乎影响了整个清代书法。简言之，傅山认为高明的书法无非一拙二丑三支离四真率。＂拙＂和＂真率＂好理解，强调艺术的天性，不可娇柔、巧取和做作。但＂支离＂和＂丑＂，就匪夷所思了。好在他还列举了可对比的，＂丑＂对应的是＂媚＂，＂支离＂对应的是＂轻滑＂，＂媚＂和＂轻滑＂显然不是艺术的真谛。所以，傅山的＂丑书＂之＂丑＂，或许指的是艺术家率真的天性使然，这与后来西方美学中的＂以丑为美＂，气质还是相通的。
　　傅山书法究竟有多＂丑＂呢？我查阅了相关资料，发现傅山的大多数书法作品是比较适合我们普通书法爱好者欣赏的，特别是他的隶魏书，特别的正，标准的宣圣、孙过庭＂文质彬彬＂的君子书风。不过，我找了半天，还是找到了几件很＂丑＂的作品，大家看看，这就是传说中的＂丑书＂之父么？
　　（傅山书法欣赏）
　　傅山的行草书，单个字欹侧不稳，的确很＂丑＂。但是通篇观之，其线条走向，具有多种可能性，天马行空，飘忽不定，不落俗套，所以受到后来书法家的高度推崇。他最＂丑＂之作，要数那件篆书五言诗。从篆书的角度看，真还不好说，这样的篆书或许是不合格的，线条该圆润不圆润，该笔直不笔直。但是，人家说过这是篆书么？不是，人家或是行书、隶书也未可能。所以，此作欣赏难度明显加大，大约这就是书法的最高境界吧。
　　米芾、傅山的＂以丑为美＂的书风，对当代书法家影响很大。下面是雨余天找到的书法好事者弄的一个十大丑书排行榜，其中五个代表书法名家的作品。
　　先看三件我认为欣赏有很大难度的，算不算网友们理解的＂丑书＂不好说，但是我知道，这三个书法家名气很大，润笔很高，炒作很火。
　　（程疯子书法）
　　（沃兴华书法）
　　（曾翔书法）
　　下面三件，我认为对米芾、傅山的＂以丑为美＂有较深的理解，其结体变化，线条走势，及整体起伏姿态，个人认为具有很强的审美意义，算是当代大师级作品吧。