美媒美国称不加入与世卫有关的疫苗开发

　　近日美国称不加入与世卫有关的疫苗开发登录了热搜，也是在网上引起了网友们的关注，那么很多小伙伴可能还不清楚具体的情况如何，小编也是在网上查阅了一些信息，那么接下来就分享给大家来了解下美国称不加入与世卫有关的疫苗开发具体的情况吧
　　美媒：美国称不加入与世卫有关的疫苗开发
　　据美国《华盛顿邮报》9月1日报道称，美国不会加入一个全球合作研发疫苗的联盟，部分原因是白宫不想和世卫组织合作。美国白宫副新闻秘书贾德·迪雷说：“美国将继续和我们的国际伙伴合作抗疫，但我们不会被一些受到世卫组织和中国影响的多边组织所约束。”
　　报道称，目前全球有超过170个国家和地区正在谈判加入新冠疫苗全球渠道计划(COVAX)，该计划得到了世卫组织、其他疫苗开发组织以及美国传统盟友的支持，包括日本德国和欧盟，但美国则不会加入。
　　专家：单独行动是一场
　　报道中，乔治城大学全球卫生法学教授Lawrence Gostin说：“美国采取了一种单独行动的策略，这是一场巨大的。”
　　Lawrence Gostin的说法，可能与美国愈演愈烈仍无法控制的疫情现象有关。Worldwide网站统计数据显示，截至9月2日上午7时左右，美国累计确诊病例超608万例;在过去24小时里，新增确诊人数36439人;死亡病例超18.4万例。
　　美国为什么终止与世卫组织的关系
　　特朗普4月14日宣布，美国暂停向世卫组织缴纳会费，并要求对世卫组织在疫情中的行为问责。“断供”之后又“断交”，特朗普政府的这步操作意味着什么?
　　不经国会同意，特朗普有权决定与世卫“断交”吗?
　　特朗普4月宣布“断供”世卫组织时，美国民主党议员发出质疑，认为总统个人无权做出这一决定，须经由国会同意。美国国会众议院外交委员会主席、民主党人埃利奥特·恩格尔4月27日宣布，已启动一项针对特朗普政府暂停缴纳世卫组织会费决定的调查。如今特朗普决定终止与世卫的关系，再次饱受质疑。
　　美国政治网站Politico称，目前还不清楚特朗普打算以什么机制正式终止与世卫组织的关系，是否需要得到国会的同意。1948年美国国会通过了一项有关美国加入世界卫生组织的联合决议。决议中提到，美国“保留在提前一年通知的情况下，退出世界卫生组织的权利”。
　　“这一行为逾越了宪法赋予总统的权力。”乔治敦大学奥尼尔国家与全球卫生法律研究所所长拉里·高斯汀对美媒NPR表示，特朗普可能需要国会批准，才能终止美国在联合国机构的成员资格。
　　西蒙·弗雷泽大学公共卫生教授凯利·李说：“只有一种情况允许他(特朗普)做出这一决定的，那就是国会事先同意将这一权力交给总统。白宫法律顾问有责任告诉总统他行使职权的范围，特朗普要么没有收到建议，要么就是没有听取建议。”
　　特朗普对世卫组织“下手”，背后什么动机?
　　特朗普5月18日曾致信世卫组织总干事谭德塞，威胁若世卫组织不致力于在未来30天内作出“实质性改进”，美方将终止向世卫组织缴纳会费并重新考虑是否留在该组织内。此举在国际社会和美国国内招致批评。这封信发出后不到两周，特朗普就“退群”了。
　　中国社会科学院美国所研究员刘卫东接受新京报记者采访时表示，特朗普不顾外界反对一意孤行，从个性上来说，他一直是这样的。从整体局势来看，美国希望世卫组织能够代表美国利益，所以特朗普先发出威胁，想观察世卫是否会作出改变，但世卫没有屈服于这种威胁。对特朗普来说，这一国际组织失去了利用价值，不符合他倡导的“美国优先”，所以对其进行全盘否定。
　　刘卫东指出，从美国大选角度来看，特朗普决定退出世卫组织，实际上也是在迎合支持他的选民，像白人蓝领一向支持“美国优先”的理念。而民主党选民希望美国能在国际舞台发挥影响力，特朗普并不指望得到他们的支持。他从上台以来就不希望做一个代表所有美国人利益的总统，而是认为只要让共和党选民满意即可，所以他执政期间反而加剧了两党之间的分歧。
　　“退群”对美国抗疫会有什么影响?
　　全球大部分国家的新冠疫情都在逐渐缓解，但美国的确诊病例数仍在持续激增。美国约翰斯·霍普金斯大学发布的最新新冠疫情统计数据显示，截至5月30日15时，美国新冠确诊病例超过174万例，死亡病例超过10万例。
　　华盛顿智库“全球发展中心”的高级研究员阿曼达·格拉斯曼对《科学美国人》杂志表示，目前拉美的疫情还在加重，对美国的安全利益也造成威胁，这时候需要世卫组织来沟通全球的卫生信息，不论是基因组序列还是患者的护理指导，都是需要的。
　　美国参议员拉马尔·亚历山大29日发表声明称，他反对美国终止与世卫组织的关系，这将对新冠疫苗开发的临床试验造成干扰，而在当下，疫苗是美国以及全球最需要得到的东西。此举还会妨碍美国与其他国家合作，阻断新冠病毒的传播。
　　对美国公共卫生有何影响?
　　美国政治网站Politico指出，美国依靠与世卫组织以及其他国家的伙伴关系来共享重要的数据和信息，包括新兴疾病的治疗方法和潜在疫苗开发，还有应对其他公共卫生威胁的策略。专家警告，如果丧失国际合作，美国在面对新冠病毒以及其他新兴疾病时，公共卫生应对措施将会滞后。
　　美国内布拉斯加大学医学中心公共卫生学院院长阿里·汗对新京报记者表示，一直以来美国寻求做全球公共卫生领域的领导者，如果终止与世卫组织的关系，那么美国可能沦为一个旁观者。要想更好地处理新冠疫情和其他公共卫生议题，应该加强与世卫组织的联系，并增加资金支持。
　　美国抢购疫苗有哪些后果
　　眼看疫情尚未出现拐点，其他国家疫苗研发又频传“好消息”，美国显得有些“急了”。8月30日，美国食品和药物管理局局长斯蒂芬·哈恩透露，为尽快推出新冠疫苗，该局愿意跳过部分常规的审批环节，便尽快供应新冠病毒疫苗。
　　此想法也遭到了质疑。美国官员Fauci警告称，试验疫苗在获得有效性信号之前就获得紧急使用授权，这样的做法并不安全;并且过早地将一种疫苗投放市场，其他可能有效的疫苗则很难招募到参与者加入试验。
　　自家疫苗安全问题得不到保障，美国还“抢购”全球疫苗，走上“美国优先”道路。据外媒报道，目前美国已与一家德国生物技术企业已达成合作，共同研发疫苗。若疫苗在临床实验后被证明是有效合格的，美国将以19.5亿美元(约合人民币133.1亿元)购买一亿剂新冠疫苗。无独有偶，在7月初，美国一口气下单了吉利德公司生产的瑞德西韦药物超过50万剂，此举也意味着该公司接下来三个月90%的产能已被美国买断。
　　美国“抢购”疫苗带来的严重后果是，如果有越来越多的富裕国家效仿美国，那将导致那些没有参与疫苗研发或者贫穷的国家没有办法及时公平地获得疫苗。再加上，拥有先进科研水平的美国，如今拒绝参与全球疫苗计划，这无疑也不利于推进全球合作抗疫。
　　微信搜索：知识的传播者，关注知识的传播者公众号，即可了解更多最新消息!
　　特别声明：以上内容来源于编辑整理发布，如有不妥之处，请与我方联系删除处理。