性格色彩测试（性格色彩心理测试？玩玩可以，但别当真）

　　性格色彩测试（性格色彩心理测试？玩玩可以，但别当真）
　　某平台＂测一测你的人格主导色＂截图。
　　这几天，某音乐平台的＂测一测你的人格主导色＂H5刷屏网络。＂你的人格主导色是橙+粉，每2个人中就会有一个喜欢你。＂年轻人们在朋友圈分享自己的人格颜色，不亦乐乎，这一时成为社交热点。
　　值得关注的是，这次测试的首页写着这么两行小字：根据美国心理学家Tom Maddron的著作《最准确的性格色彩测量工具》得出结论。这个权威＂背书＂，乍一看还挺像那么一回事。
　　这种性格色彩测试真的有＂ 理论依据 ＂吗？该如何看待世面上林林总总的心理测试？
　　作为一名大学心理学教师，同时又是心理科普的专栏作家，历年来已经好多次写过文章来批驳各式各样的伪心理学测试，其中批评最多的就是这种依托朋友圈传播的伪心理学社交产品。
　　批评来，批评去，早已成老生常谈，而人们依然＂顽强不屈＂地热衷于各式各样、花样翻新的伪心理学测试，基本上每隔一两年就能蹦出一个新的伪心理学测试热点。
　　针对当下这个新流行的伪心理测试，我还真测试了一下，大概过程如下：
　　进入之后，会播放一段缺乏背景的声音片段，然后从2~3个选项中选出你认为听到的声音更符合哪个选项，总共8个声音片段。选择完毕后，就能蹦出一个测试结果：你的性格主导色。
　　从橙色、绿色、金色、银色、粉色、紫色、蓝色等七种颜色中，按照一定的算法呈现出单色（别人眼里和你本质上是一致的颜色）或者双色（别人眼里和你本质上不一致的颜色）。
　　然后，每一种颜色，或者颜色的两两组合都与某些人格特质挂钩。例如，绿色是＂开拓者＂、银色是＂梦想家＂、金色+绿色就是＂哲学家＂、粉色+紫色就是＂神秘主义者＂等等。
　　客观而言，这就是一个游戏。
　　如果要问：这玩意儿靠谱吗？不靠谱！
　　这种测试游戏与心理学一点关系都没有。
　　不过，人们对类似测试游戏的热衷却是远比心理学更古老，更遥远的本能。
　　说起古希腊德尔斐城阿波罗神庙镌刻的三句箴言，相信好多人都知道那句＂认识你自己＂，这句话两千多年来被无数的人感喟、引用、传颂。
　　但是，如果再问另两句是什么，估计绝大多数人都没印象，不搜索不知道。
　　为什么会这样？因为人类与生俱来就有着对自己好奇的本能。
　　想想，现代心理学发轫之前，人类折腾出多少种方法来＂认识你自己＂。八字、摸骨、占卜、看手相、看面相、水晶球、塔罗牌、血型、体型……靠谱不？
　　没一个靠谱。
　　不靠谱是不靠谱，但是总有人抓住人们的这种心理来钻空子。传播心理学里有个名词来概括它们的用途：巴纳姆效应——就是以炮制＂华盛顿奶妈＂牟利的19世纪美国马戏团大亨巴纳姆命名的效应。
　　巴纳姆深谙人性的弱点：偏爱那些似是而非的噱头，越模糊越喜爱，只要那些噱头是积极的。
　　回到＂性格主导色＂，所有的单色或者双色的性格解析都是似是而非、含糊不清的，而且是积极的。道理很简单，根本不需要心理学背景就能理解：人们普遍会高估自己，只要测试的结果迎合了这点，人们就会趋之若鹜。
　　说到底，当游戏玩玩可以，千万别当真。