AMDRyzenThreadripper2970WX，2920X测试报告24。12Core信仰冲值

　　AMD 第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器，油门一拜一脚踩尽 32 核心 64 执行绪，首推创作者 2990WX 与狂热玩家 2950X 两款 32, 16 Core 的 HEDT 处理器。而如今在终于轮到 24, 12 Core 的两款 2970WX 与 2920X 上市，锁定工作站多核运算专业人士以及狂热玩家，此次追加两款处理器的测试报告，让玩家在 HEDT 平台的挑选上有更多的参考数据。
　　前事提要：关于第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器的 Zen+ 架构、12nm 製程、架构、Precision Boost 2 与 XFR2、X399 等介绍，请参考上篇：「AMD RYZEN THREADRIPPER 2990WX, 2950X 测试报告 / 32C 旗舰攻顶 信仰爆棚」一文。
　　二代 Ryzen Threadripper 2970WX、2920X 处理器开箱
　　后发的两颗第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器，分别是 24C48T 的 2970WX，以及 12C24T 的 2920X 处理器，对决 Intel 的 i97960X（16C32T）与 i7-7820X（8C16T），秉持着同价位带、更多的核心与更强的多核性能策略。
　　WX 系列处理器是 AMD 锁定创作者、设计师所打造，藉由更多的核心上工作者，可在同时间执行更多的 CPU 运算工作。Ryzen Threadripper 2970WX 有着 24 核心、48 执行绪，并有着预设 3.0GHz 时脉、Turbo 4.2GHz 的能力。
　　X 系列处理器则是锁定游戏玩家与性能狂热份子，让游戏顺畅执行更可轻鬆串流、直播，剪辑影片也可有着足够的性能。Ryzen Threadripper 2920X有着 12 核心、24 执行绪，时脉预设 3.5GHz、Turbo 4.3GHz。
　　↑ 第 2 代 Ryzen Threadripper 处理器规格。
　　Ryzen Threadripper 的创意包装，不仅让外盒更具收藏价值，也让玩家感受到高阶产品的信仰魅力。正面的橱窗设计与多角造型，更显得 Threadripper 的霸气。
　　而开箱方式，先从上方撕开贴纸、打开卡扣、打开橱窗，接着直接将处理器往外扳即可取出，千万别把盒子给全拆了阿！
　　↑ Ryzen Threadripper 兼具创意与信仰的包装。
　　↑ 外盒背面。
　　↑ 先撕开贴纸，这也是证明处理器是全新的防伪设计。
　　↑ 推开卡扣。
　　↑ 打开橱窗。
　　↑ 直接取出处理器。
　　这次终于让四颗 2 代 Ryzen Threadripper 处理器齐聚一堂。
　　↑ 四颗 2 代 Ryzen Threadripper 处理器。
　　↑ 配件当中有着水冷转接架与扭力板手。
　　↑ Ryzen Threadripper 2970WX。
　　↑ Ryzen Threadripper 2920X。
　　提升 WX 系列部分程式性能的 Dynamic Local Mode 模式
　　由于 WX 系列的处理器如 2970WX 与 2990WX，设计上採用 4 颗 Die 最大化 32 核心，因此配置上 Die 0 与 Die 2 各自控制 2 组 DDR4 通道、32 条 PCIe 通道，而 Die 1 与 Die 3 则做为单纯运算单元（不含控制记忆体与 I/O 单元）。
　　同样 Die 与 Die 之间可通过 Infinity Fabric 相互连接，4 个 Die 之间的网状拓朴（mesh topology）连接可达到 25Gbps 的传输性能；但也因此 2970WX 与 2990WX 记忆体只支援 NUMA（Non-Uniform Memory Access）的记忆体管理模式。
　　但是若遇到不需多核心的程式应用，像是游戏执行时被分到无 I/O 的 Die 时，会因为延迟的关係让性能变低，因此在新版 Ryzen Master 当中，已预设启用「Dynamic Local Mode」模式，通过系统层的优化，将需要多核心的应用指派到具备记忆体存取的 Die 上，而不太需要多 CPU 运算的程式则派给无记忆体存取的 Die 运行，如此一来通过系统层来优化处理器的记忆体控制。
　　↑ Dynamic Local Mode 可让 WX 系列处理器，在面对一般程式时有更好的性能。
　　性能测试 / Ryzen Threadripper 2970WX、2920X
　　此次测试则以 2970WX 与 2920X 为主，并搭配先前的 2990WX、2950X 分数，集齐一代 Ryzen Threadripper 的性能，供大家参考。测试採用系统预设 Auto 的模式进行，唯一调整 D.O.C.P. 并载入记忆体 3200MHz 设定，并透过 BIOS 让散热器全速运转。
　　测试平台採用 ASUS ROG ZENITH EXTREME 主机板，以及 G.SKILL FLARE X DDR4 8GB*4-3200 记忆体，作业系统则安装在 Samsung NVMe SSD 960 PRO M.2 500GB 上；作业系统则是最新 Windows 10 Pro，并将游戏 DVR 关闭；搭配测试用的显示卡则是 NVIDIA GTX 1080 Ti FE；处理器散热器则是 ENERMAX LIQTECH TR4 240。
　　测试平台：
　　ASUS ROG ZENITH EXTREME
　　G.SKILL Trident Z RGB DDR4 8GB*4-3200
　　SSD 960 PRO
　　NVIDIA GTX 1080 Ti
　　ENERMAX LIQTECH TR4 240
　　CPU-Z 可检视 Ryzen Threadripper 2970WX 与 2920X 完整资讯，为 12nm 製程的处理器，2970WX 为 24 核心 48 线程处理器，而 2920X 则是 12 核心 24 线程处理器；主机板使用 ASUS ROG ZENITH EXTREME，X399 晶片组；记忆体为四通道 3200MHz。
　　↑ CPU-Z Ryzen Threadripper 2970WX。
　　↑ CPU-Z Ryzen Threadripper 2920X。
　　CPUmark99 测试，单看处理器的单核心执行能力，单核心的 IPC、时脉高即可获得相当高分。单核心方面，在预设下时脉较高的 2950X 与 2920X 获得较高的成绩，但由于 Ryzen 都是相同的 CCX 设计，因此只要时脉相当这 4 颗单核性能都在同一个等级。
　　↑ CPUmark99，分数越高越好。
　　wPrime 则用来衡量处理器多线程运算能力，透过计算平方根的方式来测量处理器性能，测试分为 32M 与 1024M 运算难度，就看谁的多核心运算能力较强，即可用最短的时间完成计算。
　　测试都以各处理器最大执行绪来进行测试。32M 难度时，由于难度低分太多执行绪计算，反而花费更多的时间在分配上，相对的执行绪较少且高时脉的 2950X 与 2920X 有着更快的速度。
　　而在 1024M 难度时，则是执行绪越多计算越快，呈现性能阶梯的图表。
　　↑ wPrime，时间越短越好。
　　CINEBENCH R15，由 MAXON 基于 Cinema 4D 所开发，可用来评估电脑处理器的 3D 绘图性能。也是目前用来评比 CPU 运算性能常见的测试软体。
　　针对多核心 CPU 测试，以 Auto 测试下 2990WX 夺得 5101 分、2970WX 获得 4363 分、2950X 则有着 3154 分，至于 2920X 则有 2645 分，呈现出性能阶梯的差异。而单核心与 OpenGL 性能，则以时脉高的 2950X 与 2920X 有较好的成绩。
　　↑ CINEBENCH R15，分数越高越好。
　　Corona Benchmark 则是相当容易操作的测试工具，主要是透过 CPU 运算光线追蹤的渲染图像，评分为计时以秒为单位。
　　从测试结果来看，2990WX 花费 42 秒完成计算、2970X 花费 54 秒、2950X 使用 68 秒，而 2920X 则需要 85 秒。由此可见，核心数的多寡，对于渲染、算图、运算有着显着的性能差异。
　　↑ Corona Benchmark，时间越短越好。
　　V-Ray Benchmark 可测试电脑的 CPU 对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。这测试结果与 Corona Benchmark 相似，2990WX 仅需 27 秒就完成工作，而 2970WX 需时 32 秒、2950X 花费 44 秒，2920X 则需要 53 秒计算。
　　↑ V-Ray Benchmark，时间越短越好。
　　POV-Ray 是一套免费的光线追蹤 3D 渲染工具，藉由多核心 CPU 的算力，来计算光影与 3D 影像的渲染。
　　2990WX 藉由 32C64T 的多核心，有着 9820 PPS 的计算速度，而 2970WX 不遑多让亦有着 8367 PPS 的性能，至于 2950X 亦有着 6308 PPS 的运算能力，至于 2920X 则有 5333 PPS。
　　↑ POV-Ray，越高越好。
　　Blender 是一款开源、免费的 3D 创作工具，支持完整的 3D 建模、动画、模拟、渲染等工作。本次测试，以 AMD Ryzen Blender 专案来进行测试。
　　2990WX 渲染 Ryzen 处理器影像仅需 8.2 秒，而 2970WX 也只需要 9.5 秒，至于 2950X 就需要 13 秒的时间，相对来说 2920X 则需要 15.4 秒才能完成工作。
　　↑ Blender，时间越短越好。
　　AIDA64 记忆体与快取测试，此次测试都使用 G.SKILL Trident Z RGB DDR4 8GB*4-3200 记忆体。因此，记忆体表现上各都有着相当高的传输率，2990WX 记忆体延迟仅 65.3ns，而 2950X 与 2920X 预设使用 Distributed Mode 的关係所以延迟较高，若改为 Local 模式延迟可达到 64ns。
　　↑ AIDA64，记忆体性能越高越好，延迟越低越好。
　　7-Zip 压缩测试，可可用到多核心的性能，2990WX 整体性能较强，但在压缩性能方面 2950X 与 2920X 有较高的性能，但解压缩方面则有着性能阶梯差异。
　　↑ 7-Zip，性能越高越好。
　　影音转档方面，测试使用 X264 / X265 FHD Benchmark 进行，但由于这工具仅透过 8 核心来计算，因此性能表现不如预期。在 X264 编码下，2990WX、2970WX 的性能完全没有发挥出来，但时脉较高的 2950X 则有着 63.3 fps 的性能，而 2920X 亦有着 62.2 fps 性能。
　　而 X265 编码下，则是 2970WX 有着 63.5 fps 的性能较高，2990WX / 60 fps、2950X / 46.6 fps、2920X / 39.2 fps。
　　↑ X264 / X265 FHD Benchmark，性能越高越好。
　　针对测试平台对高效能 I/O 装置的传输率表现，测试的是系统碟的 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。从测试结果可见，在循序、4K 随机等测试上，AMD 平台亦可完整发挥 NVMe SSD 所该有的性能。
　　↑ CrystalDiskMark 测试。
　　电脑整体性能测试，则以 PCMark 10 来进行，可分别针对 Essentials 基本电脑工作，如 App 启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而 Productivity 生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于 Digital Content Creation 影像内容创作上，则是以相片 / 影片编辑和渲染与可视化进行测，最后 Gaming 测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。
　　从总分 Extended 来看，2950X 有着较高的性能，而其余三款处理器则性能相当，这也显示出 PCMark 10 不支援这么多核心的处理器，换句话说相较于 CPU 多核心运算、渲染的专业领域，一般电脑的使用情境，无须这么多核心的怪兽出马，这测试分数看看就好，因为无法展现出应有的性能阶梯。
　　↑ PCMark 10 测试，分数越高越好。
　　3DMark 测试也有相同的状况，2950X 有着较高的性能，对于普遍游戏来说，四核心已相当够用，也因此核心越多在游戏表现上并无法获得加分。
　　而 2950X 相较于 2920X 确实是更适合游戏玩家选择的处理器。
　　↑ 3DMark 测试，越高越好。
　　游戏测试 / Ryzen Threadripper 2970WX、2920X
　　WX 系列的 2990WX 与 2970WX 处理器，设计之初便不是为游戏玩家打造，毕竟游戏根本无法妥善运用全核心 32 Core、24 Core 的性能，因此 AMD 提供 Game Mode（Legacy Compatibility Mode）与 Dynamic Local Mode 模式的优化功能，前者通过关闭核心，后者优化系统层程序分配，让 WX 系列处理器也能有正常的游戏性能表现。
　　而 2950X、2920X 本身即是 16 Core、12 Core 的产品，一样具备 Game Mode 关核设定，但普遍游戏反而是预设模式有着更好的性能；另一方面，这两颗处理器记忆体可切换 Distributed Mode 或 Local Mode，同样经过测试普遍游戏在 Distributed Mode 有着最好的性能。
　　游戏测试，分别使用《绝地求生 PUBG》、《刺客教条：起源》与《魔物猎人：世界》等四款游戏来测试，游戏都设定在 1080p 解析度、特效全开进行测试。
　　游戏测试下四款处理器都有着应有的性能，既可满足玩家游戏需求，亦可拥有多核心的高运算能力。
　　↑ 游戏测试。
　　温度功耗 / Ryzen Threadripper 2970WX、2920X
　　本次测试皆使用 ENERMAX LIQTECH TR4 240 来进行测试，于待机时测试的 CPU 温度都在 30-35°C 左右。而在透过 Prime95 进行最大压力测试时，2990WX 时脉维持在 3GHz 温度 56°C，2970WX 则是 3.3-3.4GHz 温度 59°C，而 2950X 时脉在 3.5GHz 温度 55.9°C，至于 2920X 时脉则在 3.8GHz 温度 59.6°C。
　　↑ 温度测试。
　　整台电脑功耗，在待机时普遍都落在 100W 左右，同样 Prime95 烧机下，2990WX 最高 410W、2920X 也在 391W、2950X 则是 278W、2920X 功耗则在 255W。
　　↑ 功耗测试。
　　AMD Ryzen Master 与 PBO 自动超频
　　AMD 推出「Precision Boost Overdrive」（PBO）的功能，只要主机板超频设定皆调整为 Auto 自动（时脉、电压等），并有着散热空间的前提下，透过 Ryzen Master 即可切换到 PBO 模式，玩家可自行调整处理器 SoC Power 与 VRM Current，让处理器可获得更高的性能。
　　简单来说，PBO 可以给予玩家更多的性能，并保有闲置自动降频（省电）与自动 Precision Boost 2 的功能。
　　玩家可在 Ryzen Master 软体中选择 Precision Boost Overdrive 的功能，并可自行调整 Package Power Tracking（PPT）、Thermal Design Current（TDC）与 Electrical Design Current（EDC）参数。
　　调整 Package Power Tracking（PPT），可提升提供给处理器的电压，让多核心、多线程的处理器，在超频时有着足够的电压。
　　Thermal Design Current（TDC）则是各家板厂对主机板 VRM 的温度限制，也意味着若要 PBO 获得更高的性能，必定要替主机板 VRM 进行解热。
　　Electrical Design Current（EDC）调整主机板 VRM 给予处理器的最大电流。
　　以 2990WX 切换到 PBO 模式后，调整 PPT 1000、TDC 1000、EDC 500，即可让 Cinebench R15 成绩达到 4756 cb，轻轻鬆鬆就能比过 Auto 性能。
　　↑ 2970WX 使用 PBO 超频。
　　至于手动超频，2970WX 全核心时脉可达 4.4GHz、1.45V 电压，使用 Cinebench R15 测试 CPU 性能可达到 5013 分，全负载下 CPU 温度最高来到 79°C。
　　↑ 2970WX 手动超频 4.4GHz 测试达 5013 分。
　　至于 2920X 这颗全核心时脉差不多在 4.2GHz、1.45V 电压，在往上 4.3GHz 就无法顺利通过测试。而在4.2GHz 这超频设定下 Cinebench R15 测试 CPU 性能可达到 2759 分，全负载下 CPU 温度最高 69.4°C。
　　↑ 2920X 手动超频 4.2Hz 测试达 2759 分。
　　总结
　　如今二代 Ryzen Threadripper 处理器全数到齐，让玩家从 32C、24C、16C 到 12C，有着不同的核心数的选择，搭配 X399 平台给予充足的 4 通道记忆体与 64 PCIe 通道。
　　游戏面，肯定是 2950X 最为强悍，单执行游戏性能 2950X 与 2920X 性能相当，只不过普遍游戏对于记忆体使用 Distributed Mode 有的较好性能，相对的使用 Local Mode 反而性能更差。2950X 与 2920X 有着足够的性能辅助游戏效能，这两颗亦可给玩家足够的游戏加直播的效能。
　　多核运算性能，无疑是 2990WX、2970WX 的天下，用户可依据需求来选择所需的性能，而新版 Ryzen Master 提供的 Dynamic Local Mode 模式，亦可让 WX 处理器在部分工作上性能回归正常，对于需要透过 CPU 模拟运算、绘图、渲染的工作，Ryzen Threadripper 可有着相对高的性价比优势。
　　今年至今 Ryzen 的计画如年初布局一样，AMD 靠着先天优势，以同价位、更多核心、更好效能的策略，推出 APU、Ryzen 与 Threadripper 等产品，亦让 Intel 不得不更进 8 核 i9 产品，而明年 Ryzen 势必迎来 Zen 架构的改变与製程提升，届时是否能同核对决提高时脉，增加 Ryzen 的优势，就让我们期待明年啰！
　　来源: AMD Ryzen Threadripper 2970WX, 2920X测试报告 24. 12 Core 信仰冲值