中国向来的老例，做皇帝做牢靠和做倒霉的时候，总要和文人学士扳一下子相好。做牢靠的时候是“偃武修文”，粉饰粉饰；做倒霉的时候是又以为他们真有“治国平天下”的大道，再问问看，要说得直白一点，就是见于《红楼梦》上的所谓“病笃乱投医”了。 当“宣统皇帝”逊位逊到坐得无聊的时候，我们的胡适之博士曾经尽过这样的任务。 见过以后，也奇怪，人们不知怎的先问他们怎样的称呼，博士曰： “他叫我先生，我叫他皇上。” 那时似乎并不谈什么国家大计，因为这“皇上”后来不过做了几首打油白话诗，终于无聊，而且还落得一个赶出金銮殿。现在可要阔了，听说想到东三省再去做皇帝呢。而在上海，又以“蒋召见胡适之丁文江”闻： “南京专电：丁文江，胡适，来京谒蒋，此来系奉蒋召，对大局有所垂询。”（十月十四日《申报》。） 现在没有人问他怎样的称呼。 为什么呢？因为是知道的，这回是“我称他主席”！ 安徽大学校长刘文典教授，因为不称“主席”而关了好多天，好容易才交保出外，老同乡，旧同事，博士当然是知道的，所以，“我称他主席”！ 也没有人问他“垂询”些什么。 为什么呢？因为这也是知道的，是“大局”。而且这“大局”也并无“国民党专政”和“英国式自由”的争论的麻烦，也没有“知难行易”和“知易行难”的争论的麻烦，所以，博士就出来了。 “新月派”的罗隆基博士曰：“根本改组政府，容纳全国各项人才代表各种政见的政府，政治的意见，是可以牺牲的，是应该牺牲的。”（《沈阳事件》。） 代表各种政见的人才，组成政府，又牺牲掉政治的意见，这种“政府”实在是神妙极了。但“知难行易”竟“垂询”于“知难，行亦不易”，倒也是一个先兆。 【析】鲁迅这篇杂文，最初发表于1931年12月11日《十字街头》第1期，署名佩韦。后收入《二心集》。 文章大致可分四段。 第一段，高屋建瓴，总揽全局。也可以说对我国历代最高统治者的统治心理的一种深刻的剖析和特具会心的概括。试看： 中国向来的老例，做皇帝做牢靠和做倒霉的时候，总要和文人学士扳一下子相好。做牢靠的时候是“偃武修文”，粉饰粉饰；做倒霉的时候是又以为他们真有“治国平天下”的大道，再问问看，要说得直白一点，就是见于《红楼梦》上的所谓“病笃乱投医”了。 第二段，说明这老例到了“末代皇帝”溥仪那里，依然如故，于是，胡适博士被召。 这事，在胡适自己所写的《宣统与胡适》（《努力周报》第12期，1922年7月23日）一文中说：“阳历五月十七日清室宣统帝打电话来邀我进宫去谈谈。当时约定了五月三十日（阴历端午前一日）去看他。三十日上午，他派了一个太监来我家中接我。我们从神武门进宫，在养心殿见着清帝，我对他行了鞠躬礼，他请我坐，我就坐了。他称我‘先生’，我称他‘皇上’。我们谈的大概都是文学的事，他说他很赞成白话，他做旧诗，近来也试作新诗。”这便正如鲁迅所说：“那时似乎并不谈什么国家大计，因为这‘皇上’后来不过做了几首打油白话诗，终于无聊，而且还落得一个赶出金銮殿。”虽然这召见该属于老例的后者，终于比“病笃乱投医”还要落魄些。当然，后来溥仪在日本军国主义卵翼下，又闹了一阵。 第三段，写当时所谓国民政府主席蒋介石，也逃不脱这历史的老例，胡适博士被征召，这回是“对大局有所垂询”。然而当时蒋介石正面临着国外的日本帝国主义侵略，国内的人民革命怒潮，日子也不好过。这回胡适“称他主席”。一贯标榜提倡自由民主人权的胡适，在溥仪面前，竟慑于清室威仪，忘了自己是民国的一份子，居然俯首称臣。而这回却有先例在，不再是慑于空架子的威仪，而是实在的“民国”的刑法，“安徽大学校长刘文典教授，因为不称主席而关了好多天”，因此，胡适便自然不得不“我称他主席”。鲁迅的杂文，往往信手拈来，便带着一针见血的讥讽。 第四段，归结到本文的题旨，全力抨击国民党的一党专政。先承上文，从“垂询”些什么谈起。新闻报导说是垂询大局，既然是大局，鲁迅又讽之曰：则并无“国民党专政”和“英国式自由”的争论的麻烦，也没有“知难行易”和“知易行难”争论的麻烦。接着便引“新月派”罗隆基博士的话，以代表各种政见的人组成政府，一旦组成，又要求牺牲各人的政见。说来说去，还是一党专政。所以，鲁迅说：“这种‘政府’实在是神妙极了。”画龙点睛，尽在本文最后一句：“但，‘知难行易’竟‘垂询’于‘知难，行亦不易’，倒也是一个先兆。”这里用了“替代”的修辞法，“知难行易”原为孙中山提倡的学说，泛指国民党，“知难，行亦不易”，是胡适一篇文章的标题和主张，其中要旨是要蒋介石“充分请教专家”，实行“专家政府”，此处暗示胡适与蒋介石的默契，意欲参加蒋的政府。然而政府又是不允许发表个人政见的。胡适的自由民主，难免是单相思。在蒋介石一面，垂询大局云云，虽有装璜门面的成份，也不能不说类似“病笃乱投医”之类。 鲁迅曾说过：“史书本来是过去的陈帐簿，和急进的猛士不相干。但先前说过，倘若还不能忘情于咿唔，倒也可以翻翻，知道我们现在的情形，和那时的何其神似，而现在的昏妄举动，胡涂思想，那时也早已有过，并且都闹糟了。”（《华盖集这个与那个》）鲁迅引历史上的先例为证，引发出目前发生的种种，其可笑与可悲，使人洞若观火。 字数：2173 作者：陈鸣树 知识来源：张效民主编。鲁迅作品赏析大辞典。成都：四川辞书出版社。1992。第581582页。 鲁迅作品全集鉴赏 《朝花夕拾》 范爱农、《二十四孝图》、藤野先生、阿长与山海经、从百草园到三味书屋、五猖会、狗猫鼠、琐记、无常 《仿徨》 祝福、弟兄、在酒楼上、伤逝、离婚、孤独者、高老夫子、示众、长明灯、肥皂、幸福的家庭 《呐喊》 《呐喊》自序、阿Q正传、白光、端午节、风波、故乡、孔乙己、狂人日记、明天、社戏、头发的故事、兔和猫、一件小事、鸭的喜剧、药 《故事新编》 序言、理水、采薇、铸剑、非攻、奔月、出关、补天、起死 《野草》 《野草》英文译本序、《野草》题辞、秋夜、影的告别、求乞者、我的失恋、复仇、复仇〔其二〕、希望、雪、风筝、好的故事、过客、死火、狗的驳诘、失掉的好地狱、墓碣文、颓败线的颤动、立论、死后、这样的战士、聪明人和傻子和奴才、腊叶、淡淡的血痕中、一觉 杂文集 《伪自由书》、《而己集》、《花边文学》、《热风》、《坟》、《准风月谈》、《且介亭杂文》、《且介亭杂文附集》、《华盖集》、《华盖集续编》
袭人是贤是奸？袭人究竟是贤是奸桃红又是一年春红楼人物袭人应算是红楼中争议最大的人物了，是是非非，始终牵扯不清。此人究竟是贤是奸，也难以辨别。红楼多用隐笔，这也是此书争议极大……红楼梦中柳五儿人物形象分析《红楼梦》之柳家五儿红楼人物《红楼梦》里的人物数不胜数，不论是重要的人物还是次要的人物，简直是目不暇接。在许多的丫鬟里面，就有许多数一数二的人物。当然其间还有……红楼梦中四儿五儿人物形象分析《红楼梦》之四儿五儿红楼人物胡乱写了一篇柳家五儿的文章后，便又回去翻阅了下，结果查了几次，才晓得曹公在前八十回里已经将五儿写死了。才知道后来的续书与原作出入很大，看……这样一个袭人，最后的结局究竟如何呢？袭人归宿探询桃红又是一年春红楼人物这样一个袭人，最后的结局究竟如何呢？先来看曹公的判词：枉自温柔和顺，空云似桂如兰。堪羡优伶有福，谁知公子无缘。……温柔和顺的袭人袭人细析桃红又是一年春红楼人物袭人第一次出场，乃是在第三回“林黛玉抛父进京都”中（甲戌本作“荣国府收养林黛玉”），正文如下：“当下，王嫫嫫与鹦哥陪侍黛玉在碧纱……这样的悲剧，这样的女子是否让人感叹也说红楼叹晴雯红楼人物喜欢晴雯，所以用这样一种语气与笔法来写她，尤记得小时侯初看《红楼》，心心念念只牵挂着宝黛二人，未曾注意过其他。后来终于安下心来，方才细细品味了……晴雯被撵的原因是什么也说红楼晴雯被撵始末红楼人物晴雯在红楼众丫鬟中，也许算得上是人缘最好的了，多少人喜爱她直爽干脆的个性，只可惜如书中所说“心比天高，身为下贱”，晴雯的最大悲剧，也在此……在生存竞争中，袭人和晴雯谁是高手小议袭晴之争红楼人物袭晴之争，一直也是热点话题之一。在我眼里，晴雯简直浑身是刺、张牙舞爪。不过，却也是个实心的傻丫头。我想，在宝玉的丫头中，恐怕没有几个人会为……晴雯就是一个“透明”的人吗晴雯：透明的人红楼人物说实话，我不是很喜欢晴雯。但是，很显然，晴雯在作者心中似乎占有一个很特别的地位。甚至有人说，作者最喜欢的就是晴雯。现在想来，晴雯最……红楼梦中王夫人的性格是怎么样的小议王夫人红楼人物印象中，几乎没有人喜欢王夫人。她的最可恨之处，便是驱逐了晴雯，致使其含冤夭亡。平时不大言语，看起来心慈面善的她，居然会下那样的狠手，不禁让人……林黛玉有自卑情结吗林黛玉的自卑情结红楼人物林黛玉的自卑情结作者：灯下的浅蓝读过简爱的人都知道，简其实是一个自卑感非常强的女子。她既无财又无色，从小还在一个缺乏……始终都没有机会长大的、无人理会的惜春无人惜春红楼人物十二钗中最冷、最寂寞、最孤独、最任性、最没人疼、最可怜、最被忽视的，其实不是黛玉，而是那个始终都没有机会长大的、无人理会的惜春。黛玉幼有父母爱如掌珠……