《亮剑》中的李云龙的人物评价

　　怎么评价《亮剑》中的李云龙
　　《亮剑》的确是一部不可多得的好剧。但让我深受感动并不是一波三折、跌宕起伏的剧情刻画，也不是气势磅礴、恢弘壮观的场景描写，而是栩栩如生、入木三分的人物塑造，特别是对剧中灵魂人物李云龙那细腻而逼真的刻画。
　　在剧中，李云龙是个极为复杂、极有个性的典型人物。他出身于草根阶层，在血与火的生死考验和枪林弹雨的洗礼下，逐渐成长为战场上的一名虎将，成长为一名抗日英雄。电视剧对他的刻画是花了不少心思的，在塑造他这个硬汉形象时没流于表面，既不概念化，也不脸谱化，更不扁平化，而是在嬉笑怒骂间，自然而然地将他的形象渲染出来，让他极富艺术感染力和人性魅力。
　　英雄亮剑气自狂。依我看来，李云龙首先是个战争英雄。他桀骜不驯、性情刚烈、性格草莽，但又深谋远虑、有胆有识、嫉恶如仇，是个具有典型意义的血性硬汉。对待战争，他抱着每战必胜的信心，在战场上冲锋陷阵、挥洒自如，那“明知是个死，也要宝剑出鞘”，也要“亮剑”，就是死也不能倒下的英勇气势，足以让让敌人汗颜。他那骁勇善战、叱咤风云的豪迈身姿足以让敌人闻风丧胆，他热爱战争，战场就是他的精神寄托。事实上，不论何时何地，他的心从未远离过战场。可见，他的潜意识中藏着极浓的“战争情结”。他永远属于战争，他的生命离不开战场，他就是一柄战争打磨出来的一柄锋芒毕露的利剑。一旦看惯了狼烟四起，听惯了炮火硝烟的他走进了解放年代，走下了战场这个“神坛”，失去了战场这块磨刀石，他的生命就变得淡然失色、黯然无光了，人也变得碌碌无为、空虚失落了。最后竟然隐居农村，做一个平民百姓。这或许就是他人性的悲剧吧。
　　特别让我欣赏的是李云龙在面对死亡时，他临危不惧，勇敢地亮出自己，亮出手中的“宝剑”，不低头、不退缩、不认输、不乞求，也不苟活，其胆识、气魄和血性令人敬而生畏。他的血液中流淌着狂狷的一面，为抗日而狂，为解放而狂，为中国的老百姓的生命而狂，狂得威猛，狂得崇高，狂得有尊严，狂得有魄力，其狂狷发乎其性情，既是大丈夫式的狂，更是伟男子式的狂，让我们肃然起敬。
　　然而，李云龙又是一个不折不扣的捣蛋鬼。他性子急躁、蛮不讲理、我行我素，经常惹事生非。他既是个从不把别人看在眼里的人，也是个从不让自己吃亏的家伙。在他的身上，还明显有着几分市井小人物的狡黠和幽默。向往大碗喝酒、大块吃肉的他不但好讲粗话，说歪理，更喜欢在嬉笑怒骂和打哈哈时来一些离经叛道的言语。但在这看似荒诞的言语中，又不乏真知灼见的领悟。他说话也很“冲”，充满火药味，做起事来更是雷厉风行，一旦决定的事就是知道在蛮干也要去试试但他从不为自己应担当的责任推脱，而是勇于承担责任，认识自己的错误。他大错不犯，却小错不断，有时还极为嚣张。他的性格既是传统的，双是叛逆的。他一怒之下扫平了杀害其好友和尚的土匪老窝、一气之下与政见不一的赵刚肉搏相拚，被革除代军长的职务后又在课堂上大放阙词等行径无不反映出他人性中叛逆的一面。这或许正是他的可爱之处吧。
　　李云龙对待朋友的态度也让让我深受感动。“明争”、“暗斗”四个字可概括他和赵刚、他和楚云飞之间的友谊。他与战友赵刚从政见不一、相互排斥到时吹胡子瞪眼、大打出手，再到最后成为推心置腹、坦诚相待、互相欣赏、肝胆相照的生死之交，可谓“英雄识英雄”。他们之间的感情是“打”出来的，打着打着就成了好兄弟。相比这下，我认为，他和楚云飞的友谊更为坚固。他们是儿时的好伙伴，参军后由于各为其主，在战场上只得抛开友情、拚死相搏，你送我一梭子弹，我还你一个炮弹。战争是不能讲感情、意气用事的。但在战场下，他们仍然是非同一般的好朋友。他们虽说有相互捣鬼、相互钳制、暗中较劲和互不买帐的时候，但又相互欣赏、惺惺相惜，就是在临死之际也会惦记着对方。他们的友情是极为复杂的，既有战场上的相互较量、你死我活，又有生活上的互相关照、互相算计。他们的友情是“拚”出来的。这种超越了友情的真情就显得尤为可贵。正是因为有了他们三个人之间的“明争”和“暗斗”，李云龙这柄剑才会闪闪发光、熠熠生辉。如果说战场是磨砺李云龙这柄宝剑的磨刀石的话，那么赵刚和楚云飞就是他这柄宝剑的试金石，是他们让他变得更锐气，更具有杀伤力。也是由于他们的陪衬和烘托，李云龙的“光辉形象”才变得更饱满、更具有艺术感染力和亲和力。
　　正方观点
　　许多观众说，从《激情燃烧的岁月》的石光荣，到《历史的天空》的姜大牙，以及《高地》中的王铁山和兰泽光，再到如今的李云龙，他们都是“人性化的英雄”。他们就像是身边人，触手可及，小毛病一大堆，却生动有趣，某种程度上，正好印证了人们对英雄人物的想象。“过去的战争剧常常是只有战争没有人，英雄人物被空洞化、理想化，如今英雄们终于‘落地’了。”
　　反方观点
　　在反对《亮剑》的批评声中，恰恰又是“李云龙”的性格成为“攻击”目标。一篇名为《〈亮剑〉亮出了什么？》的文章很有代表性。作者认为李云龙“是一个十足的‘兵痞’和‘土匪’，同时也是我军的‘军盲’。他一点都不像我军的军官；他一点都不懂我军组织原则和革命纪律；他一点都没有人民子弟兵的味道。”
　　此文一出，立刻引来众多反驳。剧评家冯磊指出，艺术创作必须讲究规律，这个规律的核心就是塑造人物形象和人物性格。毫无疑问，《亮剑》中的李云龙是一个不好管理的角色。但是这个李云龙，对国家、对民族、对抗日大业有着无比的忠诚。这个人的“粗口”不仅不让人感觉反感，反而让人觉得亲切；这个人的大大咧咧也给人一种视死如归的大将风度。相反，如果一味要照顾什么“高级干部的整体形象”，采取了与此相反的处理方式，那么，这部电视剧的魅力至少会降低一半。
　　中国传媒大学游飞教授认为，对英雄的界定离不开时代环境，李云龙、姜大牙虽都是过去的人物，但他们的个性却符合当代的审美趣味，“不能说哪个英雄更像英雄，董存瑞、雷锋都与那个时代的精神氛围切合，李云龙、姜大牙这些人性化的英雄与如今观众的审美趣味正好吻合。”