《廿二史考异》主要内容简介及赏析

　　考证著作。一百卷。清钱大昕撰。成书于乾隆四十五年（1780年）。
　　钱大昕，字晓征，号辛楣，又号竹汀居士，晚称潜研老人。生于雍正六年（1728年），卒于嘉庆九年（1804年），江苏嘉定人。乾隆十六年（1751年）召试举人，授内阁中书。十九年二甲第四十名进士，选翰林院庶吉士，散馆授编修。旋擢任右春坊右赞善，累充乡试主考官，入直上书房，迁詹事府少詹事。乾隆四十年，丁父艰，服阙，又丁母艰，病不复出。
　　大昕幼慧，善读书，能发古人所未发。博学，研精经、史，于经义之聚讼难决者，皆能剖析源流。文字、音韵、训诂、天算、地理、民族、金石以及左人爵里、事实、年龄，了如指掌。他参与翻译西人《地球图说》，并参与清廷官修的《音韵述征》、《续文献通考》、《续通志》、《一统志》诸书，著有《唐石经考异》一卷、《经典文字考异》一卷、《声类》四卷、《唐书史臣表》一卷、《唐五代学士年表》二卷、《宋学士年表一卷》、《元史氏族表》三卷、《元史艺文志》四卷、《三史拾遗》五卷、《清史拾遗五卷》、《通鉴注辨证》三卷、《四史朔闰考》四卷、《疑年录》三卷、《潜研堂文集》五十卷、《潜研堂诗集》二十卷、《潜研堂金石文跋尾》二十五卷、《养新录》二十三卷、《恒言录》六卷、《竹汀日记诗钞》三卷，以及《廿二史考异》一百卷。
　　《廿二史考异》，对《史记》、《汉书》、《后汉书》、《续汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》、《南史》、《北史》、《唐书》、《旧唐书》、《五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》二十二部史籍，进行了考证。
　　大昕自称，他从青年时便爱好史籍，成进士后，“尤专斯业，自史汉迄金元，作者廿有二家，反覆校勘，虽寒暑疾疢，未尝少辍。偶有所得，写于别纸。”乾隆三十二年，乞假归里，稍予编排，年有增益。以后在讲学中，大昕又与学人时加讨论。“间与前人暗合者，削而去之。或得于同学启示，亦必标其姓名。郭象、何洁盛之事，盖深耻之也。”足见他治学的严谨。
　　大昕认为，阅读史籍并非易事。他说，“夫史之难读久矣。司马温公撰〈资治通鉴〉成，惟王胜之借一读。它人读未尽十纸，已欠伸思睡矣。况廿二家之书，文字烦多，义例纷纠。舆地则今昔异名，侨置殊所，职官则沿革迭代，冗要逐时；欲其条理贯串，了如指掌，良非易事。”在他看来，史籍非一家之书，“实千载之书。祛其疑，乃能坚其信。指其瑕，益以见其美。拾遗规过，匪为龁前人，实以开导后学。”（序）
　　钱大昕反对那种言不及义的繁琐考据。他说，“世之考古者，拾班范之一言，擿沈肖之数简，兼有竹素烂脱、豕虎传伪。易斗分作升分，更予琳为惠琳，乃出校书之陋，本非作者之諐，而皆文致小疵，目为大创，驰骋笔墨，夸曜凡庸，予所不能效也。”同时，他也反对脱离具体历史条件的空泛议论。他说，“更有疏措大，辄以褒贬自任，强作聪明，妄生疻痏，不卟年代，不揆时势，强人以所难行，责人以所难受。陈义甚高，居心过刻，予尤不敢效也。”《廿二史考异》是钱大昕的历史考证主张之体现。有例如：
　　卷二，《史记十二诸侯年表》，楚项条：“别项于楚者，义帝虽项氏所立，羽不为义帝用也。见项梁与沛公起兵，皆在陈涉未败之前，其后权奉义帝，不得竟系于楚。”又《高祖功臣侯年表》的曲周条，“索隐云，县名，属广平。案，〈汉志〉曲周县，武帝建元四年置。盖景帝之世，郦寄以罪免，国除为乡，至孝武，复置为县。”
　　卷五，《史记滑稽列传》，威王八年，楚大发兵加齐条，“按，世家及表，是年齐楚无交兵事。此传之言，多不足信”。
　　卷十，《后汉书光武帝纪下》，七年诏郡国出系囚见徒免为庶民条：“按章怀注，范史避太宗讳，民字皆改为人。如《光武纪》，兆人涂炭、为人父母、祖宗之灵、士人之力，是也。今本仍作民者，则宋以后校书者回改。然亦有不当改而妄改者。如建武七年，诏出国出系囚见徒，免为庶民。十一年，启敢灸灼奴婢，论如律，免所灸灼者为庶民。十二年，诏陇蜀民被略为奴婢自讼者，及县官未报，一切免为庶民。十三年，诏益州民自八年以来，被略为奴婢者，皆一切免为庶民。十四年，诏益凉二州奴婢，自八年以来自讼、在所官，一切免为庶民。殇帝延平元年，诏宗室坐事没入宫者，今悉免遣，及掖庭宫人，皆为庶民。此庶民本当作庶人，校书者不知庶民与庶人有别，而一例改之。然建武五年，诏郡国出系囚见徒，免为庶人。六年，诏王莽时吏人没入为奴婢，不应旧法者，皆免为庶人。此两处仍未改也。凡律言庶人者，对奴婢及有罪者而言，与他处泛称庶民者，迥乎不同。今本有改有不改，由当时校书不出一手故尔。”
　　从上列三条可知，大昕的《考异》，论寓于考辨之中。《光武纪》郡国出系囚免为庶民条，集东汉光武有关免奴为良的诏令，便于人们对东汉社会与奴婢问题的研究，并不限于民字的避讳之辨证。梁启超认为，钱大昕“最详于校勘文字，解释训诂名物，纠正原书事实讹谬处亦时有。凡所校考，令人涣然冰释”。（梁启超：《中国近三百年学术史》第十五）梁启超之评，可为确评。如卷五十二，《唐书长孙无忌传》，太子承乾废立晋王、以无忌为太子太师同中书门下三品，同三品自此始条，对同三品考证令人冰释。他写道，“案，（太宗纪），贞观十七年四月，立晋王治为皇太子，特进肖瑀为太子太保，李勣为太子詹事、同中书门下三品。（宰相表）亦止载肖瑀李勣二人。其对无忌为太子太师，房乔为太子太傅。《纪》、《表》皆不书者，非宰相之职，例不当载也。《百官志》，其后李勣以太子詹事、同中书门下三品，谓同侍中、中书令也。而同三品之名，盖起于此，亦不举无忌。然则《无忌传》立，同中书门下三品者，殆误矣。吴氏纠谬，谓《宰相表》有阙文，盖考之未审。”
　　《廿二史考异》，为清代史学名著，在史学史上占有其应有的篇章。收入《潜研堂全书》、嘉定钱氏《潜研堂丛书》、《广雅书局丛书》、《丛书集成初编》。
　　《廿二史考异》，常见有广雅丛书本，光绪二十年（1894年）广雅书局本。一九三七年，上海商务印书局出版了断句铅印本，一九五八年，又印行重印本。