《公孙龙子》主要内容简介及赏析

　　《公孙龙子》是一部名家的代表作。又称《守白论》。战国公孙龙著。
　　公孙龙（约前330前242），又称公孙龙子，战国时哲学家，名家代表人物，字子秉，赵国人。为赵平原君门客。先后游说赵惠文王、燕昭王“偃兵”。以善辩著名，为“辩者之徒”。
　　《汉书艺文志》将《公孙龙子》列为名家，著录14篇。《隋书经籍志》列为道家，称《守白论》。《旧唐书经籍志》记载：“《公孙龙子》3卷。宋时仅存6篇，流传至今。一说《汉书艺文志》记载有误，本为6篇。今有六篇篇名为《迹府》、《白马》、《指物》、《通变》、《坚白》、《名实》。
　　本书《迹府》记公孙龙的传略，为后人所编。其余5篇约一千九百字。其中《指物》研究事物和意识的关系，奠定了公孙龙辩学的理论基础，是全书中最重要的一篇。篇中有“物”、“指”两个基本范畴。其基本观点是：事物的本质是“指”。“指”不是“物”和“物指”，而决定“物”和“物指”。离开“物”和“物指”就不能认识“指”。本篇涉及两个哲学问题：一是事物和属性的关系。它认为世界上没有无属性的事物，但又认为事物只是属性的总和。一是个别和一般的关系。它所说的“物指”是个别，“指”是一般。它认为一般脱离个别而存在，并且决定个别。
　　书中通过“白马非马”的命题进一步讨论个别和一般的关系。其论证共有五点：（1）“白马”与“马”的内涵不同。“马”这个概念指的是形状，“白”的概念指的是颜色。“马”只有形状一种规定性，“白马”有形状与颜色两种规定性，所以“白马非马”。（2）“白马”与“马”的外延不同。要求“马”，黄马、黑马皆可；要求“白马”，黄马、黑马皆不可，证明白马非马。（3）本体是独立存在的。“马”、“白”都是独立于事物存在的，两种属性结合而为“白马”。“白马者，马与白也”。“马”只是一种抽象的属性，而没有与颜色结合，这时只能说“有马而已耳”。不能把两种属性的结合（“白马”）看成一种属性（“马”），所以“白马非马”。（4）反证。如果“白马是马”为正确，那么“黄马是马”同样正确。依照形式逻辑，白马是马，黄马是马，那么白马就是黄马，这显然是错误的，所以“白马非马”。（5）反驳“离白”论。有人不同意公孙龙“白马非马”的命题，说“白马”既然有“白”与“马”两个内涵，如果暂时把“白”这个内涵抛开（“离白”），就剩下“马”这个内涵，说明“白马是马”。这一观点是指出“白马”与“马”的概念在内涵上有重合部分，是符合实际的。《白马》篇中是这样反驳的：“白”有两种，一种是“不定所白”的白，即作为抽象概念的白（作为“指”的白）；一种是“定所白”的白，即表现为某物的白颜色的白（作为“物指”的白）。“白马”的白色已经与马结合，不能将其与马分离。“白马”作为一个整体已不再包含抽象的“白”和“马”。“白马”的“白”是不能从“白马”这一整体中分离出去的。所以“离白”是错误的。
　　《坚白》对“坚白石”的讨论进一步探讨了事物与属性的关系。书中认为；（1）“坚白石”的“坚”与“白”两种属性不能同时存在，因为“视不得其所坚而得其所白者，无坚也；拊不得其白而得其所坚者，无白也。”人的不同感官各有局限，视觉不能辨别坚硬，触觉不能辨别颜色，所以只能说“白石”或“坚石”，否认坚、白二者在物体上的统一。（2）事物的各种属性可以脱离事物独立存在。理由是：“物白焉，不定其所白；物坚焉，不定其所坚”。又说：“坚未与石为坚，而物坚；未与物为坚，而坚必坚。”“坚”这种属性不体现于石的时候，可以体现于他物，即使不体现于任何物体上，坚本身一定就是坚硬的。人们之所以找不到这种抽象的“坚”，是因为这时坚处于潜藏状态存在着（“坚藏”）。书中把这种存在叫做“自藏”。“自藏”着的属性是感觉与理智都不能把握的。
　　《通变》即通达变化之论，也就是对变化的研究。其中心命题是“二无一”。所谓“二”即“一与一为二”。意思是一种属性与另一种属性（也就是两个“指”）相加为“二”。“二”只是不同事物加在一起的一种复合物，不承认不同事物结合可以产生出新事物。书中又认为这种复合物（“二”）之中又不再包含组成它的独立的原有属性（“一”），所以说“二无一”。书中还认为，复合物中的某一属性虽然不同于独立存在的原有属性本身，却不能影响独立存在的原有属性本身，后者还是没有变化，不可能变化的。作为独立存在的属性的“一”永远是“一”，不能分解变化。《通变》实质是不变论。不过《通变》在分析复合物的不同类型时指出种种复杂情况，其见解不无可取之处。
　　《名实》着重讨论“正名”问题，对前四论作了逻辑学的总结。主要内容是：（1）确定“名”、“实”等基本逻辑概念。“物其所物而不过焉，实也。”每一事物都有使它成为该事物而成为它事物的质的规定性。名是对实的称呼。（2）提出了“正名”的标准。“其名正则唯乎其彼此。”“彼彼止于彼，此此止于此”。也就是说概念的含义必须明确、固定，不能含混。这里包含着逻辑学上的同一律和矛盾律的精神。
　　《公孙龙子》是流传至今的唯一的一部名家著作。其哲学是一种形而上学和客观唯心主义的体系。而就其体系本身说，是荒谬的，违背真理的。但是，在书中的一些论证中，注意到概念自身的明确，以及“个别”概念与“一般”概念之间的差别，对于我国古代逻辑思维的发展，还是作出了一定的贡献。
　　本书从唐至今，注说者十余家。《旧唐书经籍志》载有贾大隐、陈嗣古注各1卷，已佚。今存注本主要有宋谢希深《公孙龙子注》，明钟惺刻是书，改名为《辩言》。清俞樾、孙诒让、洪颐煊均有校，收入《诸子平议》等书。双鉴楼、涵芬楼均有道藏本。中华书局有王琯《公孙龙子悬解》聚珍本。1932年商务印书馆出版胡道静所撰《公孙龙子考》。1957年科学出版社出版谭戒甫撰《公孙龙子形名发微》。1974年上海人民出版社出版庞朴撰《公孙龙子译注》。