我也有一个梦想读后感与心得体会

　　我也有一个梦想的读后感
　　用了将近一个月的时间读完了林达的《我也有一个梦想》这本书，它是林达的《近距离看美国》系列丛书之一。林达是一对美籍华人作家夫妇合用的笔名。我还计划以后有时间去读读他们的《总统是靠不住的》，他们的文字朴实自然，富有洞见。这本书是从“美国的种族问题”到“公民权利”的思考。
　　种族歧视，早在美国独立战争之前就已经存在了，甚至可以说是已经根深蒂固了，同时它也是美国历史上永远也无法抹去的一大历史污点。美国的种族问题衍生和滋长了种族问题，使之不断的激化，不断地演进。在读完这本书之后，我发现自己对种族问题有了更深的认识。
　　林达在这本书中，一开始就介绍了洛杉矶事件，在公路边，四个白人警察殴打一个黑人，事后，黑人将四个白人告上法庭，但是结果却是四名白人警察以“罪名不成立”而被释放，就在当天的晚上，洛杉矶发上了暴乱。为什么会发生暴乱呢？这是一个值得思考的问题。。。。。。马丁路德金在演讲《我有一个梦想中》说，“如果美国忽视时间的迫切性和低估黑人的决心，那么，这对美国来说，将是致命伤。自由和平等的爽朗秋天如不到来，黑人义愤填膺的酷暑就不会过去。1963年并不意味着斗争的结束，而是开始。有人希望，黑人只要撒撒气就会满足；如果国家安之若素，毫无反应，这些人必会大失所望的。黑人得不到公民的基本权利，美国就不可能有安宁或平静，正义的光明的一天不到来，叛乱的旋风就将继续动摇这个国家的基础。”这正是种族歧视的潜在的危机。
　　有很多人认为世界上最尊重人权的国家，最自由的国度，因为在那里无论贫富，无论地位，都可以毫无顾忌的追求梦想，追求成功。然而每当在世界人民面前提到美国的种族问题，都会引来一片嘘声。那又是为什么呢？愿意很简单，这个自美利坚建国以来的历史问题，一直没有得到解决，而恰恰是在那时就已经承诺要解决的。对于一个国家来说，一个久久无法兑现的承诺无疑让一届届政府倍感压力。
　　但现在大多数人还是觉得美国是个充满自由和希望的国度，每个有梦想的人的天堂。也许你会说，那那些奔驰在NBA赛场，受亿万球迷瞩目的篮球巨星们不是有很多黑人么？他们不就没有受到美国的种族歧视吗？那么谁又知道这些球星背后的那些艰辛？比如艾弗森，一个典型的黑人小个子，他出生在贫民窟，从小受尽欺负和凌辱，渐渐地，不屈服的他学会反抗，反抗这个不公平的社会，不公平的种族歧视，不懈的努力才使他出人头地，在美职篮打开了一片天。然而在那里他依旧忍受着来自各方的流言蜚语和排挤，如果没有绝对的实力和坚韧的意志，他都不会有今天的收获。倘若美国没有种族歧视，有相关的健全法律，也许像他一样的黑人球星会更为顺利一些。
　　前段时间的中国合伙人很是火爆，里面的年轻人都抱着一个美国梦，他们眼中的美国充满了希望，然而当他们中唯一一位去了美国的人在美国各种碰壁，无奈回国后，他们对美国有了新的认识。那里没有所谓的平等，中国人考托福考得高都会被怀疑作弊，他们没有体会过中国的教育，又有什么权利怀疑中国人。美国目前的种族问题不但危害着他们本国人，也危害着整个世界，然而这偏偏又是个棘手的问题买因为已扎根在相当一部分美国人的心中。要解决这些问题，美国需要更为健全的法律，更为真诚的改变。
　　我也有一个梦想的心得体会
　　内容简记
　　看名字以为会是一个讲美国南北战争的书，但其实南北战争所占的篇幅很小。
　　开篇讲述了一个案例《阿姆斯达案》，这个故事也被斯皮尔伯格拍成了电影。这个故事讲述了，在19世纪初，两个西班牙人在巴西买了一船黑人奴隶，在运回西班牙的路上，奴隶们发生了暴动，抢夺了船只。大船漂到了美国，美国人为了这船黑人的自由做斗争的过程。
　　通过这个故事，引出了本书的一个重要主题，关于奴隶解放运动其实不是黑人与白人的斗争，而是白人内部人性觉性的过程。
　　本书的中间半段讲述了美国的南北战争，但是讲的却不是一个战争史，而是从另外的视角来分析林肯为什么会要发起这样一场内战。
　　战争的主题，从原先的武力镇压南方的分离切换到了解放奴隶制。在这过程中，林肯本人的矛盾。从法理上，无论是镇压分离还是解放奴隶制，林肯及其代表的北方都不占理。但是从人道的自然法而言，解放奴隶制显然是可以让自己站在更高的道理制高点的。
　　本书最后讲述，奴隶制解放之后种族融合过程中出现的种种问题，无论是南方长达百年的种族隔离制还是北方更加剧烈的种族冲突，都触发人性的思考。关于种族冲突，这都不是一个想当然的简单问题。
　　林达的功力在于能通过许多的故事和案例，娓娓道来，在我们面前将他自己对于奴隶制和种族融合，甚至于人性的觉法的理解，方方面面一一展开。
　　人性的觉醒
　　奴隶制度，当然是人性的倒退。但是在那个年代，全球有许多的国家都纯在合制的奴隶制。而且美国内部，不同的州，因为移民够成的复杂度不同，也对奴隶制有着不同的接受程度。从最开明的马萨诸塞和宾夕法尼亚到最保守的南卡罗来纳和佐治亚，不同的州有着不同的制度，甚至于激进的宗教份子们为了解放奴隶制而不顾生死的前赴后继。
　　为什么说奴隶制的解放，其实是白人内部人性的觉醒呢。因为在早期的时候，黑人们的力量太过弱小，根本不足以对抗白人们的统治。但是也是在这个时期，白人们对于人性的思考，反而是最发人深思的。
　　人人生而平等，是美国立国的思想根基。如果自己都因为肤色而在奴役着其他种族的自由人。美国还是美国么。
　　但是这又不是简单的道德问题，撰写独立宣言的杰弗逊自己也终身都在蓄奴，所以那个时代的人们是有自己的历史局限性的。而至于当时的梁启超先生初见黑人的时候还发过种族灭绝的言论，不认为这样的人属于人类。
　　也不仅仅美国，当时的人们因为不断的思考着，不断的反省着，而开明的力量逐渐占了上风，并真正通过对人性的良知废除了对自身有利的奴隶制度。
　　也正是因为这样的反省力量的存在，人才能称之为人吧。
　　矛盾、历史局限性和事情的背面
　　林达先生对于历史理解的高度在于他可以从多个角度去思考，而不会轻易就下定论。
　　每一件事情有正有就反，有阴就有阳。华盛顿和杰弗逊在美国历史上可称为圣人般的存在，但是他们也自己保有着奴隶。
　　华盛顿在他的遗嘱中称让其后人释放奴隶，也可看出他自己内心也是有矛盾和痛苦的，也因为这个受着道德的煎熬。华盛顿本人并没有在立国之后为自己谋利，如果释放了奴隶，他可能连自己基本的生活也无法保障。所以他宣布在自己死后给予这些奴隶自由。
　　南北战争时期，南方的最高将领，罗伯特李将军，即不赞成南方的分裂，也不赞成奴隶制，却要为也自己的家乡打一场名义上是捍卫奴隶制的内战。不能不说这也是一个讽刺。
　　因为他虽然他不赞成南方的分裂，但是更不能接受北方因为自由的州想要离开，北方就发动战争武力要求镇压。这是宪法赋予的权利。
　　1991年，洛杉矶黑人们发生了一次暴动，是美国30几年来最大的一次暴动。暴动的原因是一位黑人被白人警察抠打。最后那位白人警察被判无罪。
　　但其实，这次暴动的起因可能是种族问题，但并不仅仅只是种族问题。暴动中受害的有13是亚裔，而冲突中施暴方更有接近一半是西班牙裔。
　　另外那位黑人因为违法，并拒捕而被警察暴打，在法律上也是能有依据的。
　　从林达先生身上可以学到的是事情的表面从来都是迷惑人的，任何一件相当然的事情背后总是会有一些更加深刻的问题。