无法用“简单的好或坏来界定的”王熙凤

　　“说真道假话红楼”之王熙凤篇
　　红楼人物
　　《红楼梦》第六十五回里，那个兴儿曾对尤二姐有过这么一番说词：王熙凤是“嘴甜心苦，两面三刀，上头一脸笑，脚下使绊子，明是一盆火，暗是一把刀。”尤其是“明是一盆火，暗是一把刀”这几个字，二百多年来，简直就成了对王熙凤的“品德评语”了。可是，兴儿的话可信吗？他的话明显带有讨好尤氏姊妹的嫌疑。
　　1973年第一次接触《红楼梦》时，也许是单纯，也许是受了当时政治大气候的影响，感觉到王熙凤这个人特别可气。也就是说，对兴儿的话深有同感。那时候，我还不知道有前八十回、后四十回的概念，更不知道后四十回是不是曹公写的，总是把一百二十回的内容当作一个整体来读。当我读到王熙凤设掉包计李代桃僵、黛玉魂归离恨天的那几回时，对王熙凤的痛恨啊，简直是无以复加！或者可以这么说，就是因为这个，我根本就无法去认真地公正地思考评判王熙凤这个复杂的人物及其性格思想等等。
　　鲁迅在他的《中国小说史略》里说过：“至于说到《红楼梦》的价值，可是在中国的小说中实在是不可多得的。其要点在于敢于如实描写，并无纬饰，和从前的小说叙好人完全是好，坏人完全是坏的，大不相同，所以其中所叙人物，都是真的人物。总之自有《红楼梦》出来以后，传统的思想和写法都打破了。”鲁迅的这番话，对我们读明白《红楼梦》是有很好的指导作用的。《红楼梦》中的人物就是这样，好人不会什么都好，坏人也不会完全都坏。我不敢判定王熙凤到底是好人还是坏人，但有一点可以肯定，“这个女人不寻常”，决不可以简单的好或坏来界定。
　　王熙凤绝对是这么一个无法用“简单的好或坏来界定的”的典型人物。
　　王熙凤如果是一个真实的人物，那她一定做过许多坏事恶事。《红楼梦》中所罗列的只能是极小的一部分。我们每个读过《红楼梦》的人都可以随口说出几桩她的恶行。据我猜想，印象最深的恐怕就是计赚尤二姐并将尤二姐逼上绝路那件事了。毋庸否认，王熙凤确实做得太狠太绝了，但如果她不那样做，还是王熙凤吗？一般来说，无论男女，在情感问题上，都是会有一种很强烈的排他心理的。这种排他心理，往往会让当事人失去理智，做出非常极端的过激的行为来。古今中外，概莫能外。王熙凤当然也一样，这在她做生日那天就有过很明显的表露。但那件事怪谁？她是个明明白白的受害者，按理说，大家应该好好同情她，好好劝慰她，狠狠惩治贾琏才是。可事瞪锨喾矗跷醴锓吹共幻鞑话椎爻闪艘桓霰蝗顺靶拇滋匙印1鹑说幕扒也宦郏豢纯醇帜傅哪欠崦璧吹幕鞍桑骸笆裁匆舻氖拢用悄昵幔鲎烀频模抢锉5米〔徽饷醋拧4有《廊硕即蛘饷垂摹6际俏业牟皇牵喑粤肆娇诰疲殖云鸫桌础！笨纯矗纯矗馑闶裁椿埃可柘胍幌拢堑背跫帜杆羌父觥傲斓既宋铩辈环殴昼觯险娴刈鲆环恼拢峁嵩趺囱客跷醴锸蔷源厦骶跃鞯囊桓鋈耍庇榷愕氖露笆路螅蚁胨换岵豢悸枪颉傲斓肌狈从车模皇欠从沉擞衷趺囱坑兴习镏坑钟兴衔狄痪涔阑埃壳俺抵。趺窗欤课荒茏龅模跷醴镏挥小白约壕茸约骸绷恕？
　　客观地说，王熙凤在处理尤二姐事件上，做得确实太歹毒了。但是，如果我们来一个换位思考，结果又会怎么样呢？一般人总认为，尤二姐是个弱女子，是无辜的。然而，要是在现实生活中，碰到像尤二姐这样的人这样的事，我们又会怎么样想呢？尤二姐的遭遇值得同情，可要是她自己检点些，岂不是什么事都没有了？再说，她为什么看上贾琏而抛弃那个穷得要讨饭的张华？至于贾琏那个坏种，就没有必要多费口舌了。在这件事上，如果说尤二姐是活该，那肯定是太过分了。只是，把罪错全推在王熙凤一个人身上，实在也是有失公允的。
　　说到底，在对男女关系问题作评判的时候，即使到了今天，许多人都仍带着男尊女卑的心态思考。更可悲的是，甚至连女人在看待类似的事情上，也总是习惯性地指责女人。所谓“男人一朵花，女人一个疤”，就是这种观念的反映。我们在书中，并没有见到明确写王熙凤怎么样淫乱的描写，唯一可以拿来作为佐证的，好像也只有刘姥姥初进贾府的时候的那一段描写：“那凤姐只管慢慢的吃茶，出了半日的神，又笑道：‘罢了，你且去罢。晚饭后你来再说罢。这会子有人，我也没精神了。’”有些版本里，似乎还有王熙凤“脸一红”之类的话。于是，就有人合理联想到焦大惊世骇俗的那句“养小叔子的养小叔子”的话了。但即使是“脸一红”，“出了半日的神”，又怎么能联上我们看到的却只有王熙凤对贾瑞那色狼的大义凛然。再退一万步讲，即使王熙凤真有什么“越轨”之事，又怎么样呢？许贾琏一个又一个的胡搞，为什么王熙凤就不可以？道理似乎很简单，因为她是女的。女的，不要说不能红杏出墙，哪怕是他的丈夫一而再、再而三地闹出风流韵事，也只能听之任之、开一只眼闭一只眼，这就是所谓的“贤惠”。否则，你就是不守妇道的大醋缸。
　　有人把王熙凤比作曹操一类的奸雄，细细想想，还真像那么一回事。至少，王熙凤也是个敢作敢为的人。在“弄权铁槛寺”那一回中，王熙凤向那个老尼姑宣称：“你是素日知道我的，从来不信什么是阴司地狱报应的，凭是什么事，我说要行就行。”王熙凤还真是这样说也这样做了。不说在铁槛寺里答应老尼姑的勾当，在贾府上下，她使的毒辣手段，也着实不少。但是，我们只要仔细想想就会发现，她做的事，大多都还是有“起因”的。那贾瑞可不可气？且不说是不是癞蛤蟆想吃天鹅肉，他的那副嘴脸放在任何女子面前，不起鸡皮疙瘩才怪呢。王熙凤是给过他警示的，希望他可以知难而退。可是，他不听，反而变本加厉地穷追猛追了。如何了结这桩公案？我觉得王熙凤的做法并没大错。说实在的，她还算是顾全着他贾瑞以及整个贾氏宗族的面子的。如果张扬出去，会怎么样？至于后来贾瑞正照风月宝鉴，那是他自己的个人行为，与王熙凤并无关碍。还有，王熙凤对赵姨娘母子，当然也是很狠的。但那对宝贝是好东西吗？面对着他们老干些成事不足败事有余的歪事儿，王熙凤作为当家人，能不顾不管吗？再说，王熙凤事实上也没对那娘儿俩怎么着，而那赵姨娘的歹毒劲儿，比起王熙凤来，却是有过之而无不及。那损招儿，完完全全是想置王熙凤与宝玉于死地的。可就有多少人说过赵姨娘狠呢？也许，是因为赵姨娘是一个似是而非的弱者吧，而人总是同情弱者的。但同情弱者最起码也得讲是非对错。
　　王熙凤有一个罪名是高鹗他们强加的。那便是开头提到的“掉包计”。我始终不相信王熙凤会向老祖宗出那样的馊主意。首先，王熙凤肯定不会喜欢宝钗做自己的弟媳。她是个绝对聪明的人，不会看不出宝钗才是她强有力的竞争对手吧？最保险的办法，便是让黛玉去做宝二奶奶，这样，对王熙凤是了无威胁的。事实上，最早提出二玉婚事的正是她王熙凤。不要把那“你吃了我家的茶”的典故当作王熙凤随心所欲的笑话。依我的看法，即使别人想出个“掉包计”来，王熙凤也会反对或阻挠的。要是轮不上她说话，充其量她也只会做个摆设之类。王熙凤的锋芒毕露不是一成不变的，到了后来，连她自己都觉得应该少争强点儿了。而且，她明明知道有些事并不是她可以做主得了的。这一点，从贾赦要娶鸳鸯为妾与抄检大观园两件事上就可以看出。那些事，都是邢、王两个既无用又歹毒的夫人在干着。邢、王二人各有各的盘算，但有一点是相同的，那便是她们都想弄掉王熙凤，自己取而代之。依王熙凤的性格及故事发展的走向，结论只有一个，二玉的爱情悲剧与王熙凤是绝对没有关系的。
　　王熙凤是一位极能干的人物。冷子兴曾说她“模样又极标致，言谈又爽利，心机又极深细，竟是个男人万不及一的。”而周瑞家的则说她“年纪虽小，行事却比世人都大呢少说些有一万个心眼子。再要赌口齿，十个会说话的男人也说他不过。”这些看法，应该都不是错的。贾府家大业大，上上下下几百口人，来来往往那么多事，主事的却只有王熙凤一个。要是没有点过人的治家本领和手腕，她能压得了阵势？用她自己的话说：“咱们家所有的这些管家奶奶们，那一位是好缠的？错一点儿他们就笑话打趣，偏一点儿他们就指桑说槐的报怨。坐山观虎斗，借剑杀人，引风吹火，站干岸儿，推倒油瓶不扶，都是全挂子的武艺。”即便是这样，王熙凤的才能也无法在自己家（荣国府）里施展，好在秦可卿之死给了她一个做“客卿”的机会，让她大大地过了一把瘾。