阿涅辛《教唆》原文及赏析

　　尊敬的法官先生！
　　为了使您判断我是否有罪，我应当向阁下叙述一下这件案件的详细经过。
　　您忠实的仆人今年六十八岁，是一个体面家庭的一家之主，下有女婿、儿媳、孙子和外孙。这样一个体面的人，怎么会在大庭广众之下调戏妇女？但是，我老实地向您承认：不错，是我调戏了那两位夫人，而且是在光天化日之下，在繁华热闹的别欧格鲁大街上。扪心自问，当时究竟是怎么回事？现在让我把事情的来龙去脉，如实向您交待。处在我当时那种地位，您会怎么办呢？
　　您忠实的仆人住在卡普雨查市。七旬的高龄，已经不允许我再从事正常的工作，但我也间或去伊斯坦布尔市。那天早晨，我登上海上公共汽车。天气十分炎热，因此我坐到下层舱里去。在我对面，坐着两位年轻的夫人。起初她们并未引起我的注意。但过不久，那位金发女郎故意大声说：“咳，这天真热死人！”于是解开短袖扣子，在我面前袒露出丰满的胸脯，圆溜溜的乳房，弄得我眼花缭乱，躲闪不及。尊敬的法官先生！请您公断，处在我那种地位，您难道能一眼也不看吗？
　　“我也觉得热！”第二位乳白色皮肤的夫人说。说完也解开领口，露出酥胸，然后更露骨地脱去上衣，上半身几乎全部赤裸着。尊敬的首席法官先生！您处在我当时的地位会怎样做？
　　“我的袜带松了。”金发女郎说着，把膝盖以上的大腿露出，拉紧长筒丝袜。我透过眼镜，继续惊奇地欣赏着这场戏。
　　尊敬的法官先生！阁下处在您忠实的仆人所处的地位会如何办？我是个有教养的人，所以我有礼貌地保持沉默，继续观察两位夫人的表演。这时乳白色皮肤的夫人紧完袜带，又撩起裙子，那花花绿绿的绸子内衣在我眼前闪动，就像军舰上的五色彩旗在接受检阅一样。
　　紧接着，第二位女郎又解开腰带。而且，她们还嫌不够，金发女郎对女友说：
　　“唉呀，咱俩怎么对着航向坐着，这样会晕船的！”
　　于是她们都坐到我这张椅子上来，一个在左，一个在右，好像再没有其他的地方可坐似的！顺便说一句，这时船舱里再无他人，她俩左右夹攻，紧紧地贴在我身上。我血管里已经沉寂二十余年的血液一下子又沸腾起来。
　　阁下，您处在我那种地位会怎样对待？
　　两个女人不时地把东西掉在地上，然后借口弯腰取东西，把刚才还未展览出的秘密全部亮了出来。有一次，乳白皮肤的女郎弯腰取杂志，回来时不回原位，假装因坐错位置而坐到我的腿上，然后又羞羞答答地把这种状态保持了几分钟之久。
　　后来，两个女人说起话来：
　　“我最喜欢上了年纪的男子。”
　　“我跟你一样！只有上了年纪的男人才真正懂得女人的心！这个老头怎么不吭声？”
　　我好几次鼓起勇气，想跟她们聊上几句，但舌头好像不在嘴里，一句话也吐不出来。
　　令人如醉如痴的白皙女人最后说：
　　“他不吱声，装得一本正经，咱们又不吃人！”
　　这简直是对您忠实的仆人的人身攻击。正好这时，船到站靠岸。她们登上码头，回过头来，无限深情地望了望您忠实的仆人。弄得我神魂颠倒，呆呆地站在那里，像中了雷击一样。
　　尊敬的法官先生，我大胆地问一句，您若处在我那种地位，会怎样决定下一步行动呢？
　　我当时决定下船尾追她们。于是，我们又同乘一节车厢，沿地道驶向别欧格鲁大街。我一直没开口，唯恐说出不理智的话来。我们三个人在大街上走着，她们在前，我跟在后边。她俩走得很快，像两只活蹦乱跳的麻雀。我这么大年龄，要跟上她们是困难的。应当指出，您忠实的仆人患有心脏衰弱症，情绪不能过于激动。为了叫她们知道我也有心脏，我追上她们，说道：“对不起，尊敬的夫人，不管我年龄多么大，我还是有心脏，我也是真主的造物之一，请发发慈悲吧！”
　　尊敬的法官先生！这时情况急转直下，两个女人在大庭广众、众目睽睽之下，突然扯着嗓门大叫起来：“救命呀！警察！这个无耻的老家伙调戏妇女！”
　　随后两个女人连忙从手提包里取出警笛，大声吹起来。警察好像专门等在那里，立即赶来，将我捉拿归案。
　　尊敬的法官先生！我说的全是实话。如果说我有罪，那么这两位夫人更有罪，因为是她们教唆我去犯罪的。
　　后来我才知道，这两位夫人是民警局的警察。她们平时在大街小巷巡视，专抓调戏侮辱妇女的流氓阿飞。因为那天毫无所获，为了不空手而归，才引我上钩。
　　请您公断，处在我那种地位，应当怎么办？
　　（袁杰译）
　　选自《三月》1985年第3期
　　【赏析】本篇以独白的形式出现，全部内容是一位被指控犯有流氓罪的老翁在法官面前的申诉。申诉生动地展现了“两位夫人”一步步诱人犯罪的情景，活画出两个女警察拉人下水的丑态，使申诉变成了指控。人们看到真正在那里破坏治安，制造罪恶，腐蚀人心的正是那些号称维持治安的警察。这具有极强讽刺意昧的真象引起了人们深长的思索。
　　作品中的老人是当事人，又完全是一个被动者，一个被擒获的猎物。作品通过他的申诉，细致而周到地展现事情的全过程，把两个女警察主动挑逗的情景刻画得细致入微，从假装无意的小动作到有意展览自己的秘密，从明显的语言挑逗到恶意的谩骂激将。当事人不需进行评论褒贬，只是用她们自己的行动就勾画出了两个女流氓的形象。
　　用当事人独白的方式叙述故事，还可以比较细腻而有层次地展开人物的心理活动，具体刻画上当者一步步上钩，教唆者一步步得逞的过程。这过程更进一步明白无误地证明了老人的无辜，愈显出教唆者的可恶。开始时，两个女人“并未引起我的注意”，后来，“我”也只是“有礼貌地保持沉默”，可是，在两个女人愈演愈烈的诱惑和进攻面前，“我血管里已沉寂二十余年的血液一下子又沸腾起来”，终于陷入“想跟她们聊上几句，但舌头好像不在嘴里”的窘境，至此，两个女人并未放松对她们的猎物的戏弄，在她们的逼迫下，“我”变得“神魂颠倒”，“像中了雷击一样”，最后，无法逃避地干出了追赶她们的蠢事。这整个心理活动过程环环相扣，正常而合理，具有无法摆脱的必然性，在这样的必然性面前，人们的同情自然属于可怜的被戏弄者，而对两个挑逗者生出由衷的厌恶。
　　采用当事人表白的方式，作者还可以巧妙地在叙述中反复插入一种貌似无奈的反问，“尊敬的首席法官先生！您处在我当时的地位会怎样做？”“阁下，您处在我那种地位会怎样对待？”这种反问在一份申诉中看似自然合理的辩解，而实际独具深意，它一次次提醒法官作设身处地的思考，事实上也在一次次提醒读者，告诉他们，在两个女人的无耻逼迫下，老人除了沿着猎人规定的道路一步步走进陷井以外，没有任何挣扎逃跑的余地。最后，可怜的被害者成了罪犯，而教唆者却成了功臣。当作品最后揭出两个女人是当局派出的警察时，人们对这一句反问更加深了理解。是的，在强大的置普通人于罪恶之中的国家机器面前，除了成为俘虏和猎物，还有什么其它出路呢？