沈俶《我来也》原文及赏析

　　〔宋〕沈俶
　　京城闤闠之区，窃盗极多，踪迹诡秘，未易根缉。赵师尚书尹临安日，有贼每于人家作窃，必以粉书“我来也”三字于门壁。虽缉捕甚严，久而不获。“我来也”之名，哄传京邑。不曰“捉贼”，但云“捉我来也”。
　　一日，所属解一贼至，谓此即“我来也”。亟送狱鞫勘，乃略不承服；且无赃物可证，未能竟此狱。其人在禁，忽密谓守卒曰：“我固尝为贼，却不是‘我来也’。今亦自知无脱理，但乞好好相看。我有白金若干，藏于保俶塔上某层某处，可往取之。”卒思塔上乃人迹往来之冲，意其相侮。贼曰：“毋疑，但往此方，作少缘事，点塔灯一夕，盘旋终夜，便可得矣。”卒从其计，得金，大喜。次早入狱，密以酒肉与贼。
　　越数日，又谓卒曰：“我有器物一瓮，置侍郎桥某处水内，可复取之。卒曰：“彼处人闹，何以取？”贼曰：“令汝家人以箩贮衣裳，桥下洗濯，潜掇瓮入箩，覆以衣，舁归可也。”卒从其言，所得愈丰。次日，复劳以酒食。卒虽甚喜，而莫知贼意。
　　一夜，至二更，贼低语谓卒日：“我欲略出，可更尽即来，决不累汝。”卒曰：“不可。”贼曰：“我固不至累汝。设或我不复来，汝失囚必至配罪，而我所遗，尽可为生。苟不见从，却恐悔吝有甚于此。”卒无奈，遂纵之去。卒坐以伺，正忧恼间，闻檐瓦声，已跃而下。卒喜，复桎梏之。甫旦，启狱户，闻某门张府有词云：“昨夜三更，被盗失物，其贼于府门上写‘我来也’三字。”师抚案曰：“几误断此狱，宜乎其不承认也。”止以不合犯夜，从杖而出诸境。
　　狱卒回，妻曰：“半夜后闻叩门，恐是汝归，亟起开门，但见一人以二布囊掷户内而去，遂藏之。”卒取视，则皆黄白器也。乃悟张府所盗文物，又以赂卒。贼竟逃命，虽以赵尹之明特，而莫测其奸，可谓黠矣！
　　卒乃以疾辞役，享从容之乐终身。没后，子不能守，悉荡焉，始与人言。
　　【注释】闤阓（huanhui环会）之区：即市区。闤，市区的墙。阓：市区的门。赵师（yi亦）：字从善，南宋淳熙进士，曾以工部尚书知临安府，前后四尹临安。京邑：指南宋京城临安，今杭州。鞫（ju居）勘：审讯勘问。保俶塔：在今杭州西湖边上。缘事：敬佛的善事。舁（yu盂）：抬。配罪：发配之罪，充军或流放。不合犯夜：不该触犯夜行的禁例。
　　【赏析】《我来也》选自《谐史》。
　　《谐史》，一卷，宋沈俶撰，所记多为汴梁（今开封）旧事，言词诙谐，故名《谐史》。沈俶，南宋后期人。
　　鲁迅先生说：史官的记载“涂饰太厚，废话太多，所以很不容易察出底细来。但如看野史和杂记，可更容易了然了，因为他们究竟不必大摆史官的架子。”（《华盖集忽然想到（四）》）证之以笔记小说《我来也》，在暴露吏治的黑暗和统治者的无能方面，比较深刻有力。这在史官的记载里的确是不容易见到的。其艺术构思，亦独具匠心。
　　小说《我来也》取材的角度独特。作者不写机灵的惯窃“我来也”如何行窃，如何逃避官府的缉捕，却写他入狱后如何用计得以获释。实在新颖、别致。
　　小说着重写他的“黠”，写“我来也”入狱后如何用计得以获释。
　　“我来也”入狱后，为了能最后获释，一直与官府斗智。他考虑到，要能最后获释，最好的办法是让事实证明“我”不是“我来也”。要让事实证明“我”不是“我来也”，最好能够“略出”，以便再次作案，以粉书“我来也”。要“略出”，就必须得到狱卒同意。而要得到狱卒同意，就必须先与狱卒周旋，让狱卒有所得，为此，他在狱中进行了一系列活动。他先以藏于“人迹往来之冲”的保俶塔上的“白金若干”赂之，告以如何去取。“卒从其计，得金，大喜”。他初步赢得了狱卒的信赖。“越数日”，又以藏于地处“人闹”的侍郎桥某处水内的器物一瓮赂之，又告以如何去取。“卒从其言，所得愈丰”。他进一步赢得了狱卒的信赖。时机既已成熟，可以按计谋行动了。一夜，至二更，他低语谓卒曰：“我欲略出，可更尽即来，决不累汝。”狱卒先是不许。他在已经赢得狱卒信赖的基础上表明“我固不至累汝”。接着，退一步讲：“设或我不复来，汝失囚必至配罪，而我所遗，尽可为生。”最后又诱以重利：“苟不见从，却恐悔吝有甚于此。”狱卒无奈，“遂纵之去”。他迅速去某门张府盗窃器物，并于府门上写上“我来也”。然后立即归来，他如约归来，是不是“盗亦有道”呢？不是。因为他深深懂得，“事实”既已证明“我”不是“我来也”，“且无赃物可证”，那就不会受到重判，完全可以获释。结果证实了他的推断：“止以不合犯夜，从杖而出诸境”。至此，他的计谋完全实现了。正如文中所说，“我来也”“可谓黠矣”！
　　“我来也”的确非常狡黠，但是，离开了一定的社会现实，他的狡黠是无法施展的，他的诡计也是无法实现的。
　　作者在酝酿和确定主题的过程中，决定把笔锋指向当时的社会。为此，作者在着意写“我来也”狡黠的同时，也用力写了当时官府的黑暗和无能。
　　小说《我来也》用了较多的篇幅写狱卒先后三次受贿。狱卒已经得利，先是劳以酒食。继而不得不被“我来也”牵着鼻子走，答应“我来也”“欲略出”的要求，最后终于让“我来也”逃命。“我来也”敢于如此行贿，狱卒敢于如此贪赃枉法，足以说明当时的官府是如何黑暗如何腐败了。
　　小说还写到了临安府尹，被誉为治狱“明特”的临安府尹赵师先因为“我来也”“略不承服”，“且无赃物可证”，“未能竟此狱”。后因为“我来也”又在外界出现在某门张府作了案，于是抚案曰：“几误断此狱，宜乎其不承认也。”终于误释了“我来也”。这固然因为“我来也”的狡黠，因为狱卒的贪赃枉法，但也说明了他在处理案件的过程中是粗疏的。被誉为治狱“明特”的赵师尚且如此，其他的官吏就可想而知了。这在一定程度上反映了当时官府的无能。
　　需要指出的是，小说最后提到狱卒“没后，子不能守，悉荡焉，始与人言”。这固然是行文的需要，但另一方面，也反映了作者“因果报应”的思想。不可否认，这是时代的、阶级的局限。