诸葛亮为何非要斩马谡？难道不能让他戴罪立功？

　　说到诸葛亮斩马谡这个事情在历史上也是有太多的说法的，有的人说了当初就不应该让马谡去守街亭，也有人说是诸葛亮的错，还有人说其实就算马谡丢了街亭，那诸葛亮也不能就这样杀了啊，其实戴罪立功这件事情在历史上也非常的常见，那么为什么诸葛亮不选择让马谡带罪立功呢？下面我们就着这个问题一起来揭秘分析看看吧！
　　“诸葛亮挥泪斩马谡”的故事相信大家都不陌生，马谡丢了街亭，诸葛亮第一次北伐无功而返，空耗蜀国的财力物力，使得本就国力不强的蜀国更加雪上加霜，最终马谡被军法从事，而且马谡也和赵括被当做“纸上用兵”的代表人物流传至今。
　　那么问题来了，诸葛亮为何非要斩马谡不可？蜀国后期本就人才匮乏，留下马谡让他戴罪立功不行吗？
　　有人可能会说了，马谡守街亭是立下过军令状的，军中无戏言，街亭失守，马谡按照军法从事，再正常不过了。确实军法如山，但是凡事都有例外的，当年关羽镇守华容道，同样白纸黑字立下过军令状，但是后来放了曹操之后却依旧领兵打仗。这又是何解呢？
　　不同的阶段，不同的形式，结果自然不同。
　　首先，关羽和马谡身份不同。“汉寿亭侯”关羽是刘备结拜的兄弟，为蜀汉立下赫赫战功；而马谡呢，虽然被诸葛亮看中，但只是一个小小的参军，又没有什么军功。
　　再者，现在和当时局势不同。关羽华容道放走曹操那会儿，正是赤壁大胜，诸葛亮本就不想在当时杀了曹操，否则就不会有后面魏蜀吴三足鼎立的情况；而现在马谡失街亭，却是诸葛亮第一次北伐的关键时刻，好不容易令三郡投降，正是乘胜追击的时候，却因为街亭失守导致前功尽弃。
　　这样一对比，同样是立下的军令状，形势却完全不同，最终关羽相安无事，马谡眼瞅着是活不成了。
　　诸葛亮其实是不想马谡死的，此战之前，诸葛亮一直把马谡带在身边当做接班人培养，不出意外，马谡将是蜀国另一个姜维。街亭本来是诸葛亮给马谡挣取军功，为日后做铺垫的一个地方，可谁知第一次上战场的马谡却自负地没有按照诸葛亮的计划行事，选择在山上扎营，最后被张郃切断水源，不战自溃。说到底街亭的失守主要原因是马谡自身，但是诸葛亮的用人失误也要为此负责，诸葛亮后来上书要求自贬三级，就是因为这个原因。大家都知道为将者，军中的威望是很重要的，所以诸葛亮对于马谡的问题上是不能徇私的，否则他就服不了众。
　　其实当时有一个办法可以救马谡，诸葛亮自己不能为马谡求情，但是其他人可以，当时诸葛亮准备斩马谡的时候，蒋琬还是费祎来着就替他求情，可惜他们的职位太低了，他们求情是行不通的，只有一个人求情有用，那便是蜀后主刘禅。可惜刘禅远在成都，远水救不了近火，马谡还是必死无疑。
　　第一次北伐战争也是诸葛亮一生五次北伐中成果最大的一次，此前夷陵之战的大败加上此次北伐的无功而返，导致蜀国一直积弱，此后的北伐因为曹魏的处处防备就更加艰难了。