王莽算不算暴君？后人如何评价王莽？

　　王莽篡汉，建立新朝。虽然王莽只当了短短13年皇帝，但他在位期间所做的事情，却被后人认为有着重大意义，甚至是把他称为“穿越而来的帝王”。只是王莽的口碑不算很好，毕竟汉朝的一切已经深入人心，王莽改朝换代必然会招来笔伐口诛，那王莽到底算不算一位暴君呢？对于“暴君”一词的理解，可能多数人会首先想到商纣王和隋炀帝，王莽是做了什么让他招致诸多不满呢？
　　王莽历来就是一个话题人物，有关他的故事有很多，其中非常著名的就是王莽名字谐音“亡蟒”，应了当年汉高祖斩白蛇起义时候，白蛇临死前说的话。王莽改制称帝之后十五年，王莽新朝便灭亡，在历史上也算是昙花一现，主要原因就是他的暴政。那么王莽真的是一个暴君吗？
　　王莽是汉元帝皇后王政君的侄子，其父是王政君的弟弟王曼，但是很早就去世，此后王莽便跟随叔父一起生活。后来王政君成了太后，地位尊贵，王家也因为王政君的缘故而先后九人封侯，五人担任大司马，家族势力显赫一时。
　　王莽早年间为人谦恭，勤劳好学，有很好的名声。由于王曼早逝，没能享受的封侯的赏赐，于是王政君就在其他弟弟的推荐下，追封王曼为新都侯，由王莽来继承这个侯爵之位。
　　王莽年轻时候真的算是一个杰出的人才，他虽名位甚高，但是从不以自己为尊，能够礼贤下士，清廉简朴，常常把自己的俸禄都分给门客和平民。正是由于王莽的这一系列行为，在民间有很好的群众基础，他的名声也超过了他的那些叔伯。
　　后来的王莽地位日益显赫，野心也随着变大，最终在公元8年十二月，王莽逼迫太后王政君交出传国玉玺，并接受孺子婴的禅让，成为了新皇，建立新朝，改元始建国。王莽统治期间，对国家政策进行了大改，成为了人们眼中的暴君，于是各地起义不断。
　　王莽信奉的儒家思想，在当上皇帝之后就想着推行新政，企图恢复周礼制度，以达到他治国安天下的目的。但是结果却适得其反：
　　在土地方面，王莽将天下之田改名“王田”，并以王田制的名义恢复西周时期的井田制，不允许买卖。王莽的这一政策得罪了贵族利益，是他们开始厌恶王莽的统治，又由于没有强制措施，很多的地主豪强并没有将自己的土地交出来，后来迫于压力，王莽又允许土地买卖。
　　奴隶方面，王莽为了制止奴婢数量的扩大，将奴婢改为“私属”，同样禁止买卖交易。这一制度并没有改变奴婢的身份，并且同样得罪了一些权贵，损害了那些权贵的利益，遭到了这些人激烈的反对，王莽不得已也只能恢复奴婢买卖的合法。
　　在货币政策上，王莽废除了五铢钱，盲目的推行各种新币制，结果是财政经济瘫痪。民间物价在这样的情况下极不稳定，并且每次改制的钱币大小都在不断缩小，价格却越来越高，实际上也是剥削了民众的财富。
　　正是由于改制中的种种错误，王莽改制引起了很多人的不满，最终各地起义不断，王莽新朝也仅仅存在了十五年就被灭亡，王莽也被杀，头颅更是被割下来，被历代皇室收藏。
　　其实王莽的这些措施很多并没有错误，并非他就是一个暴君，只是由于他操之过急，再加上时代的限制，这才导致了改制的失败。从我们今天的角度来看，王莽的很多政策都是过于超前的。
　　王莽施行的五均六管政策可以稳定市场价格，在百姓没钱祭祀或者丧葬的时候，可以向官府借贷，不收利息，只需要十天或三个月内归还即可。由于生产需要也可以贷款，年利不超过十分之一。这种政策在当时算是超前的，也是有利的，但是由于政府缺乏相当数量的货币和商品，并且没有强有力的手段，这才造成了更大的危害。
　　从这些方面来看，王莽其实是一位远见而无私的改革家，因此他被胡适称为“1900年前的社会主义皇帝”，也被很多史学家誉为“中国历史上第一位社会改革家”，只不过历史的发展总是要一步一步来，而历史的必然性也决定了王莽急躁的改革注定失败，因此王莽并非是一个暴君。