陆权论是什么意思？陆权论的提出者是谁？

　　说起“陆权论”，相信了解历史的朋友们对于这个名词绝对不会陌生了。与陆权论起名的同时还有海权论和空权论，尤其是海权论，想必都非常的熟悉了。那么陆权论的提出者，非常著名的英国地缘政治学家麦金德所最先提出的。一战前夕，他将目光投向辽阔的欧亚大陆，第一个区分了陆权与海权的观念，认为随着陆上交通工具的发展，欧亚大陆的“心脏地带”将成为最重要的战略地区。这一论断对世界政治产生了深远的影响。
　　陆权论的核心观点，可以用著名的三段论式的总结来表述：“谁统治了东欧，谁就能控制大陆心脏地带；谁控制大陆心脏地带，谁就能控制世界岛；谁就能控制整个世界。”这个总结也可谓经典式的地缘政治论点。
　　世界岛就是欧亚大陆，心脏地带就是欧亚大陆北部和中部的高地。确切地说，就是西起东欧，东至中西伯利亚和蒙古，南起小亚细亚、南高加索、波斯和中国的西部，北至北冰洋。其外围则依距离的远近和人力，除东欧这个门户外，其余方向海泉国家均不易进入，成为世界上最大的天然堡垒，而占据心脏地带的国家却屡屡向欧亚大陆边缘地带扩张，就如古代游牧民族建立的庞大帝国一样，获得了现代技术的心脏地带国家，将成为令海洋国家生畏的“现代鞑靼”。
　　这一论点存在部分依据。最主要的，麦金德是英国人，他提出陆权论仍然是为了英国的海权利益服务。当时英国和俄国在整个亚欧大陆进行争夺，英国在南，俄国在北，从黑海一直经过中东、中亚直到远东，俄国的扩张使麦金德感到极大的威胁。因此，陆权论的提出实际上就是针对俄国的。
　　后来他又做出了一些修正，将整个中东欧地区都划入了心脏地带的范围。在他看来，德国作为中东欧地区试图挑战英国的另一个国家，与俄国同样危险。他指出如果德俄任何一国征服另一国，或者德俄联盟，将是对英美的最大灾难。而且，德国具备俄国所不具备的巨大技术优势，如果德国的技术与俄国庞大的、占据大半心脏地带的国土相结合，就能够对英美造成最严重的挑战。
　　这一论点的直接影响是，它影响了希特勒后来的地缘战略。希特勒试图征服俄国，明显带有试图控制世界岛心脏地带的成分。固然纳粹地缘战略混乱不堪，最终失败。但苏联反推成功并借此整合了所有的斯拉夫国家，更破天荒的占有了半个德国，实际上已经基本占有了陆权论中关于心脏地带的大部分地区。
　　一般认为，陆权论是导致两次世界大战的原因之一，尤其是二战。陆权论因此备受重视，美国地缘政治学家斯皮克曼专门提出“边缘地带理论”与之对抗，提出让美国占据欧亚大陆自西向东的四个“边缘地带”，即西欧、中东、印度、东亚，至少占有外围岛屿，因为这些地方才是最具有潜力的地区，也一直是人类文明的核心所在。这就是美国“绞索战略”的由来，并最终帮助美国赢得了冷战。
　　苏联基本占据了心脏地带，却输掉了冷战。实际上，如果分析苏联在地缘上的得失，很容易就会发现它是一个被锁死在欧亚大陆北方的陆权巨兽，它控制了从易北河到白令海峡的所有地区，却最终困死在北方寒冷的极地之中，始终没有办法突入欧亚大陆富饶的各个边缘地带。俄国在欧洲的扩张以柏林为最远点，在中东的扩张则从来没有突破黑海海峡，印度更是一道可望而不可及的“天边彩虹”，对阿富汗的占领耗尽的苏联的国力，那时它距离南亚只有一道画在地图上的不到一毫米的边界线，但就在这时，它垮了。
　　至于在远东，苏联的势力也从未真正突入过东海，对越南的支持也严重消耗了它，它在世界各地的争霸行为远远超出它的国力所允许的范围，它始终缺乏出海口，海空军薄弱，限制了它的力量投送，最终苏联的扩张像橡皮筋一样崩断了。
　　这使麦金德的理论受到了质疑，边缘地带理论取得了实践上的胜利。那么，陆权论真的有缺陷吗？
　　答案是肯定的。首先，陆权论最为重要的地缘基点，心脏地带，从地图上看你会发现它囊括了大部分的西伯利亚，如果说那个地方是世界中心，谁占有西伯利亚谁就能征服亚欧大陆，那是根本不可能的事情。历史上的游牧民族核心地带既不位于东欧，也不位于西伯利亚，而位于蒙古高原，这是古代世界暴力源泉的主要发生地。可是蒙古高原位置偏南，而且位于东方，距离东欧相当遥远，在征服东欧的同时，蒙古人也就丧失了继续进兵西欧的实力。蒙古高原和中亚确实是游牧民族纵横四出的根本，但那与东欧没有什么关系。东欧在历史上，是一个比游牧民族还要落后的渔猎民族的区域，8世纪之前还是没有记载、没有社会组织的地方，俄国的突然崛起得益于金帐汗国二百年的统治，但俄国并没有夺取天下的实力。
　　其次，心脏地带缺乏出海口，在海空军发达的今天极易被人围困，后来的苏联也确实是这样被困死了。
　　再有，麦金德的理论明显忽略了后来的空军对地缘形态的影响。他提出这一理论的时间是1902年，刚好比飞机发明早一年。莱特兄弟最初那架摇摇欲坠的纸飞机，似乎并不能够成为改变世界的发明。但是66年后，人类已经登上月球。在海空极大优势的投送能力之下，海权依旧占据上风。
　　其实人类自古以来都生活在湿润的近海地带，海洋占据天然优势，只有马鞍的发明让游牧民族占据了一千年的优势，本来也不是常态。斯皮克曼的边缘地带理论最终通过更优越的自然条件和更具优势的海空军力取胜，也在意料之中。
　　但是恐怕德国人和俄国人都误解麦金德的意思了。麦金德是英国人，他提出陆权论的原因是对德俄帝国的恐惧，而不是为了说服德国和俄国占据心脏地带并进而征服世界。恰恰相反，他只是指出占据中东欧和中亚北亚的庞大陆权帝国对英美的威胁，并提出应对威胁的方法。我想他会很乐意看到陆权帝国的失败，德国和俄国的瓦解也达到了他的目的。
　　披着西方人的皮的德国发源出了这个世界上反对西方人的文化，并在俄国发扬光大，德国却最终不得不加入西方，而俄国想加入而不得。麦金德如果看到这些，也一定会觉得非常嘲讽。