朱允炆为什么打不过朱棣他是典型的久居深宫

　　朱允炆为什么打不过朱棣，对明史有了解的朋友们都知道燕王曾居凤阳，对民情颇有所知。洪武十三年就藩北平，多次受命参预北方军事活动，两次率师北征，加强了他在北方军队中的影响。下面我们来看看两个人的对比。
　　朱棣1360～1424，洪武三年（1370），受封燕王。张玉、朱能、谷允、陈亨、盛庸等都是朱棣麾下良将，但战场上最彪悍的将领还是朱棣本人，靖难中最大规模的六大战役都是他自己亲自披挂上阵的。至于谋臣，最著名的当然是那个和尚，姚广孝。
　　朱允炆1377～1402，相较于朱棣而言，朱允炆是典型的长于深宫，养于妇人、阉宦之手的二世祖看看明代仁宣之后的帝王素质和作为，可以看出帝王专制巅峰时期的皇宫培养出来的皇子是什么样的朱允炆也可以算是明代昏庸帝王的一种代表。有些抱负，也知道结症在何处，但是性格中的软弱和优柔，让他缺少作为皇朝二世必须的魄力。
　　他继位后所处的环境和汉景帝有点像，藩王势大又蠢蠢欲动，削藩无异于玩火，汉景帝好在有个周亚夫，还有满朝忠于他又能力出众的臣子，而且汉景帝的削藩是在经过了文帝朝二十多年的准备。
　　朱允炆却是在威望不足，准备不充分的状况下，听凭两三个迂腐的旧东宫文臣去削藩，朝廷中经过朱元璋三十载对功臣的血洗，已经没有良将谋臣帮他卖命，所以他去打一直在北平厉兵秣马的燕王本来就是种错误。所以，朱允炆输给朱棣是必然的。如果他能循序渐进，坐稳那把龙椅再扫平诸藩，说不定还有一拚之力。
　　最关键一条，却是朱允炆本人的性格差距。
　　朱允炆和父亲朱标比，好些地方很相同，比如对老师很敬重，对长辈很孝顺，对臣子很宽厚。都是大臣最盼望的仁君类型。但骨子里的东西就差远了，朱标外表仁慈，内心却坚定刚强，换成朱允炆，这条恰恰相反，内心总比外表还软。先天差距摆在这，后天教育又不给力。于是“仁明果决”四字要求，朱允炆最多也就第一条沾边，其他三条完全不靠边。
　　等到继位称帝，对决朱棣，这能力的差距，便暴露无遗。不客气说，他输给朱棣，除了朱棣能耐强外，也实在因为他太弱。
　　这团队有多强大？就说留下的开国功臣，郭英和耿炳文，都是明朝开国战争中的大神级人物，一个能攻一个能守。水平比朱棣强不强不好说，但配上朝廷强大的军事资源，打起来只强不弱。
　　徐达的儿子徐辉祖，同样是继承其父能耐的军事人才。文官里更有强人，卓敬就是眼光卓越的战略家，当初朱允炆要削藩，他提出不要硬削，可以用养老的名义，把朱棣从边境藩镇迁到内地，既不伤和气又解除他武装。朱允炆觉得太麻烦，果断表示不干。他不干，但朱棣干，后来朱棣造反成功，也要削藩，就照着卓敬的法子来，北部边境手握重兵的各路藩王，不动声色轻松全削平。
　　这么多的牛人，朱允炆不是不用，就是用不好。朱棣刚开始造反，朱允炆先派了耿炳文出战，刚把朱棣打的叫苦连天，朱允炆却嫌打的慢，果断换上传说中的名将李景隆，然后战局果断逆转，几十万人被朱棣十几万人打的稀里哗啦。最后朱棣兵临南京，也是这李景隆吃里扒外打开城门，提前把朱允炆出卖。
　　而朱允炆身边最依赖的几位文臣，比如齐泰黄子澄方孝孺，出名的有学问却也出名的蠢，当初削藩的时候，这几位放着实力强大的朱棣不削，专挑没实力的乱削，既惹了众怒，还给了朱棣充足的战争准备时间。后来战争开打，更是败笔连连，齐泰身为国防部长，朱允炆问他战略规划，他回答说我们是天子之师堂堂正正，不用规划也能赢。黄子澄推荐了草包李景隆，本来还是相持的战局立刻大败涂地。这样几位只适合文化工作，军国大事眼高手低的角色，朱允炆却从头信任到尾。若不是三人最后壮烈殉难，真和朱棣派来潜伏的差不多。