刘备死后诸葛亮为何没有称帝？儿子比阿斗差？

　　熟悉正史的人都知道诸葛亮并非经天纬地之才，《三国演义》中的好多仗都是罗贯中帮他“打赢”的。比如草船借箭是抄袭孙权的，空城计是抄袭曹操的，就连火烧新野都是抄袭刘备在博望放的一把火。罗贯中可谓一代着名化妆师，把诸葛亮生生化妆成了三国第一智者，以至于鲁迅先生实在看不过去了，大呼：“状诸葛之多智而近妖！”至于刘备临终前托孤于诸葛亮，那也是因为刘备时代的精英如法正、刘巴等相继过世，不得已才从矮个子里拔出个诸葛亮。
　　那么诸葛亮在刘备死后是否动过废掉少主刘禅的念头呢？在《三国志》的李严传中提过这样一件事：同为托孤之臣的李严曾试探性地劝诸葛亮讨封九锡，晋封王爵。诸葛亮没有同意，也没有反对，而是说要等灭魏之后再接受。九锡原本是皇帝赐予有功之臣的九种礼器，但由于王莽、曹操都接受过，并由此进而谋朝篡位（曹操由其儿子曹丕完成），所以九锡在当时已成为篡逆的代名词。诸葛亮不置可否，未必心中就没动过这个念头。
　　从诸葛亮主政蜀汉时的表现来看，他独揽大权，权倾朝野。北上伐魏一类的大事他说了算，百姓作奸犯科打屁股这样的小事他也说了算，事无巨细她统统都要过问。以至于刘禅名为蜀主，却没有半点话语权。刘禅偶尔提点不同意见，都被诸葛亮以先帝如何如何来压制，这点在《出师表》中就可以看出端倪13次提到“先帝”，提到刘禅不过才7次。碰上这么一个强势的“相父”，刘禅的处境可想而知。
　　那么，占有天时人和的诸葛亮为什么没有废掉刘禅呢？可能除了北伐未成、功名未就等原因外，还有两个很重要的原因：一是他儿子诸葛瞻年龄太小，二是其资质一般。
　　诸葛瞻（227年7月263年11月），字思远，琅邪阳都（今山东沂南县南）人。三国时期蜀汉大臣，蜀汉丞相诸葛亮之子。邓艾伐蜀时，他与长子诸葛尚及蜀将张遵、李球、黄崇等人防御绵竹（今四川德阳），因不听黄崇速占险要的建议而坐失良机，后来出城与邓艾决战，在交战时阵亡，绵竹也随后失守。
　　诸葛瞻生于建兴五年（227年），到诸葛亮过世时才8岁。在当时的三国乱世，幼主根本无法坐稳江山，这一点诸葛亮很清楚。
　　再者，从后来的表现看，诸葛瞻的才智远不如“扶不起的阿斗”。关于刘禅本人的才智，诸葛亮亲口对同殿为臣的射援称赞其：“。。。智量，甚大增修，过于所望”。而且，在三国的所有君主中，刘禅在位是最长的，长达41年，如果没有过人的智慧，他的位置早被另外两个兄弟或者外人给抢了。
　　诸葛亮最大的优点应该就是识人了，他对刘禅的评价很中肯，对自己的儿子诸葛瞻的评价同样精准嫌其早成，恐不为重器耳。果不其然，在景耀六年（263年）魏国大军发动灭蜀之战时，邓艾率精兵从阴平道长途奔袭七百里，突然出现在江油县。危难之际，刘禅派诸葛瞻率众将前去迎敌。
　　不料诸葛瞻还未赶到，江油守将马邈就已率领守军投降。诸葛瞻因此不敢冒进，在涪县盘桓不前。但此时的形势很明显，邓艾的几千人长途跋涉，军队早已疲惫不堪，而且他初入蜀地，人地生疏。所以蜀军只要立刻抢先占领险要山地，就可以逸待劳，逼邓艾无功而返。好在诸葛瞻身边还有个明白人尚书郎黄崇，他一再建议身为主将的诸葛瞻当机立断，占据关隘。但诸葛瞻是个求稳的人，面对来势汹汹的邓艾大军，一再犹豫，最后竟放弃涪县，率军退至地势开阔的绵竹，然后中规中矩地列开阵势，等着与邓艾决战。黄崇眼看战机白白错过，当众痛哭不止。
　　邓艾是沙场名宿，见战机难得，立即率兵追至绵竹。虽然初战失礼，他立刻摆出要斩首担任冲锋重任的儿子邓忠的架势，好在众将劝阻。这样一来，邓忠和另一员大将师纂再无退路，重新上马冲击蜀军，邓艾也亲自督战，终于一战击败蜀军。诸葛瞻和张飞的孙子尚书张遵阵前战死。绵竹一丢，蜀军再无斗志，全线溃败，邓艾也得以长驱直入，攻到成都城下，迫使刘禅出城归降，蜀国就此终结。
　　假如诸葛瞻出生再早一些，才智再高些，诸葛亮也许就会废掉刘禅了吧。