三星堆究竟是谁建造的？

　　说到三星堆其实真的非常的神秘，神秘到很大东西都无法解释的，所以有的人说这是外星人搞的事情，当然这都是一些没有根据的说法了，那么下面我们就这这个问题一起来学习看看三星堆到底是谁创造的吧，感兴趣的别错过！
　　三星堆的提问很多，一直都没回答过，这次就答一次吧，因为我觉得我的见解和现在网上90以上的回答都不同。
　　目前，网上关于三星堆的创造者，主要有四种说法：
　　1、彝族说，这种说法最广为流行，近几年冒出许多彝族学者言之凿凿的声称，已经破解及破译了三星堆“符号”之谜。但是，这些彝族学者的主张却统一遭到三星堆的官方否认：
　　2、第二种则是“蚕丛”或“鱼凫”国
　　持这种说法的人，主要是依据《华阳国志》的记载，这个说法是比较合理的，因为《山海经》里确实有相关联的信息。而且甲骨文里的“蜀”字确实也与西南地区有关。但是，目前也只是关联猜测阶段，缺乏比较有力的系统性论证，证据链很不完整。
　　3、第三种是疑三星堆为夏朝
　　这种论调不知道是怎么得出的，反正我看就十分不靠谱。
　　4、第四种则是学界比较倾向于的，那就是认为三星堆文化是外来人也就是可能与印度半岛有关系。
　　这个论点有一定的可信度，因为通过秦始皇时期的“秦僰道”和汉武帝时期的“夜郎道”之两位雄才大略的帝王，不惜付出巨大代价都要打通“蜀身毒道”即可知，四川与印度半岛的联系之战略地位，在当时是不可否认的。
　　而在秦汉之前，除去楚庄蹻的入滇记录以外，没有发现任何华夏族群染指西南地区的记载。正如李白那首诗句“不与秦塞通人烟”一样，在秦昭襄王派李冰开辟都江堰之前，中原地区与西南，基本可以肯定，绝对是隔绝状态。
　　因此，不能排除三星堆文化是外来的可能性。
　　一、三星堆的创造者已经消失
　　三星堆的文化特征虽然与殷商有相通之处，有些研究报告也指出和二里头为首的“夏代”文化也有相通之处，如玉璋、青铜饕餮纹等。
　　但是，与其说“相通之处”，不如说不同之处：
　　三星堆与中原文化的巨大差异，是一目了然的。
　　看起来十分强盛、且非常悠久的（文化形成比殷墟早，约等于我国炎黄时期；青铜器出现则比商晚一些）三星堆“帝国”，在被遗弃后，再没有出现延续的类似文明。
　　这就可以断定：三星堆文化的创造者已消失。
　　二、三星堆文化的多民族性
　　根据分子人类学的结论，中国人的祖先大约于10000年前进入中国大陆，其中有两个入口，一是西南方向，另一个是珠江流域（古海）。
　　按照分子人类学家的结论，在珠江流域入华的，是携带O1和O2的古百越族，创造了后来的河姆渡文化与可能同为他们创造的良渚文化。
　　而携带O3华夏主体基因的，则分成了两路：一沿着云贵高原西侧向北跋涉，到达了河套地区，即黄河中上游的盆地，这个群体是炎黄、夏商周的主体来源，即汉藏族，也叫先羌。
　　而后，有一支同先夏族群体离开了黄河流域，南下进入西南地区，形成了藏缅语族，这支族群也分化出了后来的藏、彝、景颇族等。
　　笔者认为，与内陆的大型遗址一样，从最初的聚落发展到氏族，再发展到部落联盟及至国家形式，必然需要相当漫长的时间。
　　依三星堆文化的辐射范围（涵盖金莎遗址），几千年时间基本上跑不了。而且，必须是原生土著或至少是在那里生活了十分久的族群才可以创造的。
　　因此，依此逻辑推断，三星堆文化显然更应该是那支从黄河进入西南地区的古越族创造的可能性更大。
　　当然，也不能排除有外来文明的成分，因为毕竟那时候四川无法与中原实现顺畅的交通，但与印度半岛交通却相对更易，先秦之前，想必川滇黔地区应该有从南亚过来的别的族群，呈现出的应该是一个多民族繁衍的局面。
　　只有这样才能解释三星堆文化的独特性。
　　三、三星堆为何会消失？
　　这目前还是个谜，其消失时间与殷商灭亡时间大致相同，但是殷商又并无与古蜀交往过密的记载。
　　想来想去，只有一个可能性：
　　可能是炎黄灭掉的“三苗”，即蚩尤族群的古苗瑶族西迁造成了三星堆文明的是消失？
　　史书记载，炎黄击败蚩尤后，华夏族与蚩尤族即“三苗族”的较量并未结束，尧舜禹时期依旧持续的发生战争，直至禹时期，三苗才基本被逐出中原。
　　逐出中原后，三苗退到了今天的鄂、湘地区，根据《竹书纪年》到记载，从夏代起，这片地区就被叫做“荆蛮之地”，上古音“苗”、“蛮”同音，这就是后来被分封到此地楚人自称“蛮夷”的由来。
　　因此，无论从地理位置还是实力来看，只有苗蛮有能力进入川蜀并且灭亡璀璨的三星堆文化。
　　然而，这也只能是一种纯粹的猜想。
　　因为破解三星堆之谜的难处在于史书无载不像中原地区的遗址，有那么多丰富的史料相互印证。
　　所以，在没有发现可破译的文字之前，基本可以判断，三星堆将永远是个谜。