说到刘邦和刘备吧其实也还是很有意思的两个人，刘邦当然看上去要比刘备厉害了不少，但是刘备也有一些传奇色彩啊，其实有的时候有的人要问了，其实刘备和刘邦也有一些比较类似的地方，就好比他们都夺取了汉中这个事情，汉中市军事要地，为什么刘邦夺取了就能一统天下，而刘备却不能呢？下面就着这个问题一起揭秘看看！ 天时不如地利，地利不如人和。 当年刘邦确实是以汉中为基地，先取三秦，定关中，再出关与项羽争夺天下。 汉中之地，被视为刘家的福地。 刘备取汉中，急匆匆称汉中王，未尝没有沾沾祖先的光的意思。 从当时的形势来看，刘备比刘邦的条件更好：刘邦年代的汉中与巴蜀，尚为蛮荒之地，人口稀少，经济落后；而刘备占据的汉中，以及后来占领的益州，已经开发得很成熟，加上避开了东汉末年的军阀混战，相比中原更为稳定、繁荣。诸葛亮的隆中对，羽扇直指益州，看中的也是“沃野千里，天府之土”。在这种情况下，刘备（确切地说是诸葛亮）为什么没能像刘邦一样，以汉中为跳板，直取中原呢？ 关键在于人。 刘邦得天下，有萧何为他管民政，搞后勤；有张良为他定战略，做规划；有韩信为他攻城略地，破军杀将；有陈平为他出奇计，解危难。 而诸葛亮呢？集萧何、张良、韩信、陈平于一身，甚至连刘邦的角色，他都兼任了。 这是个典型的“金盆洗脚城”，董事长、总经理、出纳、会计、迎宾、保安，“哈”是我一个人！ 这与诸葛亮的自我定位有关。 他还在躬耕于南阳的时候，自比管仲、乐毅。这两位大咖，也确实是全才。但诸葛亮不是。 虽然《三国演义》将诸葛亮捧上了天，导致世人也把他当成了神，但从诸葛亮的实际表现看，他还真比不上管仲、乐毅。 运筹帷幄，决胜千里，是张良的本事。诸葛亮也具备了一些，隆中对便是证明。问题是，刘备得益州，关羽失荆州，隆中对提出的战略构想实际上已经无法实现。刘备死后，诸葛亮主政，他所做的一切，却仍然是按照隆中对的思路，明知不可为而为之，屡次北伐，剑指关陇，不仅成效甚微，而且打空了益州的积蓄。 治国安邦，处理政事，这是萧何的强项。诸葛亮在这一点上，做得很好，无可挑剔。事实上，他就是另一个萧何，有过之而无不及。 说到带兵打仗，诸葛亮比之韩信，可就差远了。诸葛亮治军有一套，能够保持蜀军强大的作战能力，立于不败之地。但也仅仅是不败，离获胜还有那么一点距离。就是这点距离，拖死了诸葛亮，成就了司马懿。“诸葛一生唯谨慎。”在战场上，谨慎是必须的，唯谨慎就只能喝西北风了。韩信背水一战的赌局，诸葛亮肯定是不敢下注的。 最要命的是，诸葛亮没有刘邦那样的用人手段。刘邦用人，不拘小节，唯才是用，很多时候睁一只眼闭一只眼，大智若愚。而诸葛亮呢，目光如水，明察秋毫。像陈平这人物，三易其主，贪财好货，名声狼藉，刘邦却能委以重用，还让他监督诸将。如果陈平遇到诸葛亮，只怕连进门的机会都没有，只能投靠曹魏或孙吴。水至清则无鱼，人至察则无徒。在诸葛亮的领导下，蜀国人才凋敝，捉襟见肘。蜀中无大将，廖化当先锋，虽然是调侃，却也在一定程度上反应了蜀国的人才窘况。 没有人，怎么夺取天下？
任我行被令狐冲救出，为何却将令狐冲关在地牢内秦楚为什么结盟最后如何从盟友变敌人的历史上哪个朝代被灭了两次如果满清不入关中国会发展成什么样子古代皇帝为什么不允许太子结党营私清朝是通古斯人吗通古斯人和满族关系是怎样的科举考试有几个等级科举考试等级从低到高顺序秦桧后人秦大士为何被后人称赞简说历史上东林党是什么样一群人为什么霍光一死他的家族就被灭门了尤二姐怎么被王熙凤害死的尤二姐死因揭秘汉宣帝妻子的死和霍光有什么关系