文：格总 1： 前几天翻知乎，看到一个问题。 “如何从底层杀出？” 截止到我截屏之前，1400万浏览量，还是很吓人哦！ 关于这个问题其实我之前写过不少，今天，我试着从思维方式的角度，再谈点看法。 什么思维方式呢？ 简单来说就一句话： 低维度的复杂问题，往往只是高维度简单问题的投影。 举个例子。 大家都说，婆媳关系是千古难题。 互相之间生活习惯，思维方式不同，固然是直接导火索。 但是你们有没有想过，为什么会出现婆媳难题？是什么，让女生和一个陌生的女性长辈，发生那么多矛盾？ 最主要答案，还是中间那个儿子老公。 因为正是这个男人，才让两个女人成为婆媳。 所以说所谓婆媳难题，不过是母子关系，夫妻关系这两个高维度问题，在低维度婆媳关系上的投影。 要么，他搞定自己媳妇（夫妻关系）；要么，他搞定自己老妈（母子关系）。 两个关系至少得搞定一个，不然婆媳关系无解。 OK，谈到这里你应该有点感觉了。 你会发现解决问题的关键，不在于问题本身，而在于如何定义这个问题，如何从更高的维度，去看这个问题造成的原因。 找到原因，原因就是高维度的简单问题。 搞定这个简单问题，低维度的复杂问题，自然就解决了。 我们再来。 聊聊职场。 2： 有粉丝问我，如何区分上司究竟是给我锻炼机会？还是在PUA我呢？或者，说如果老板给我一个任务，我觉得有违职业道德，要不要接？ 这种问题非常多。 比如第一个，看起来是一个或A或B的选择题，似乎要找到一个边界，边界左边是锻炼你，边界右边是PUA你。 真是这样吗？不一定。 先说上级为什么可以驱使你？ 因为他需要驱使你去完成组织交代的任务，完成任务后，你可以得到薪酬回报，和个人成长。 所以从理论上讲，你和他应该是站在同一个战壕的战友，只不过你们分工不同。 那所谓的PUA，原因可能是任务太难太重，你却不敢声张；也可能是任务没有必要，你无法说服他；或者任务影响到你的核心KPI，他居然不知道。 所有这一切，都指向了一个更高维度的问题： 就是你和上级之间的沟通问题。 我可以大胆猜测一下，但凡有人问出“上司是锻炼我？还是PUA我？”概率上讲有99，他和上司的关系都不怎么样。 他们的沟通往往是单向的，而不是双向的。 命令往往不由分说，而不是可以商量。 他和上司在一起，个人体验往往很拧巴，而不是很舒展。 正是因为沟通出了问题，所以他没法询问这个任务的背景；询问上司最在意的是哪几个点；哪些情况要特别注意；选择哪条实现路径；或者把结果拿到什么程度。 对外沟通不顺畅，只好对内问自己： 他到底是想锻炼我？还是PUA我？ 如果判断是锻炼我，那就硬着头皮上好了；万一判断是PUA呢，是不是就想反抗，想摆烂，想离职了？ 多可惜呀，对吧。 如果从更高维度的沟通上，解决了问题，那“锻炼还是PUA”还是个问题吗？显然就不算了嘛。 当然了，有没有可能上司的确是个烂人？ 可能性是有的。 那么高维度的问题，就变成了： 这一次，我为啥不得不让这个家伙PUA我？我是如何一步步，变得毫无选择权的？这次就算了，以后我要如何才能摆脱？ 3： 好了，刚刚给大家举了2个例子。 现在，我们回到知乎的那个截图，还记得吧，“如何从底层杀出？”我问大家一个问题，如果这是一个低维度的问题，那么高维度的问题是什么？ 在回答这个问题之前，我先问另一个问题： 如何减肥？ 减肥多简单啊，不就是克制食欲，提高运动量吗？这个道理已经烂大街了。 但是我不说你也知道，问“如何减肥”的人，其实问的是： 如何不克制食欲，也不怎么运动，还能减肥？ 对吧，他其实想问“捷径”。 关于减肥互联网上有无数答案，甚至是免费答案，但他不会听，因为都不是捷径。 现在你应该知道了，当有人问出“如何从底层杀出”这个问题，他其实是在问，“如何找到一条无风险的道路，投入很小的努力，就能从底层杀出？” 同意吗？ 而大家都知道，这个问题跟刚才那个“不节食不运动怎么减肥”一样，是没有答案的。 绕了半天，我们再来看开篇那句话： 低维度的复杂问题，往往只是高维度简单问题的投影。 所以，“如何从底层杀出”。 只是提问题的人，他的贪婪，懒惰，短视，对风险的恐惧这些有关人性的高维度问题，在低维度上的投影罢了。 关于阶层逆袭，我写过很多文章。 假设一篇文章被一万人看过，这一万人里也许有6000反对，另外4000人觉得有道理，可是这4000人，到底有多少是真的把文章里的话听进去，变成具体执行的呢？ 100人？ 我猜可能有5个就不错了。 因为贪婪，却懒惰，还短视，同时对风险的畏惧，他们哪怕付出一丝丝努力，也想立即看到回报，所以没有人会执行。 这就是人性啊同学们。 也正因为人性，才有人被一些蝇头小利诱惑。 参与电信刷单，参与“小项目”分成，最后把自己不多的老本套进去，完后不自我反思，只大呼“割韭菜”。 在骗子眼里，你这样的韭菜，不割都对不起镰刀好不好？ 所以，你不在根本上解决掉人性的高维度问题，就无法解决阶层逆袭的低维度问题。 所谓阶层逆袭，与其是路径问题，不如说是观念的问题。 4： 继续说逆袭，就说我擅长的写作吧。 这个时代，不管是做自媒体，还是写网文，已经有太多太多人因为写作完成了阶层逆袭。 很多人问：如何靠写作赚钱？ 他们想问的其实是，写作有技巧吗？什么技巧可以尽快掌握，然后变现？ 技巧问题，当然是低维度问题。 不会技巧的背后，其实是写作的量不够，你写的多了，水平自然不会低，那么高维度问题应该是： 用心写出多少字，才能让自己的文字可以变现？ 以我对自媒体的理解，保险一点，100万字肯定是够了；如果真的用心，肯钻研，再加上一点天赋，50万字也是可以的。 我属于比较懒了，一周只有2篇原创。 在我的公号列表里，不止一个自媒体作者是日更，对，就是每天写，不用多了，每天1500字，算一算100万字只需要600多天，也就是说，不到2年就能写出来。 其实，根本不需要2年。 日更1500字，大概你写到1年多，你就可以接广告了；再写1年多，你的广告收入基本可以超过打工收入。 各位，这已经是明牌了。 我就是把这个方法放在这里，请问，有几个人会老老实实从第一篇1500字写起呢？ 是什么在作祟？ 还是高维度的人性，是你的贪婪，懒惰，短视，和不愿意冒风险。 好吧，最后总结一下，今天讲了一个思维方式：低维度的复杂问题，往往只是高维度简单问题的投影。 生活中的很多问题，都可以往上追溯。 从假问题追溯到真问题，从低维度追溯到高维度。 即使你不打算完成阶层逆袭，这个思维方式也可以用起来，反正我觉得挺好用的。
