“简”与“洁”，产品界面设计不得不知道的两点

　　避免过度简化，构造合理的对比度，在整体上节奏清晰的体现产品的信息层次及功能架构，在细节当中打磨清晰性、易读与易用性，真正以“产品体验”而非“视觉风格”为主旨进行设计，这是产品设计师们需要去做的。
　　“简”与“洁”
　　Medium的设计通常会被业界视为“简洁”的典范。不过，对于产品界面设计而言，“简”与“洁”却是有着本质性差异的两个概念。
　　“简”，简单，用于描述复杂性。简单的事物，运作方式直白易理解。“简”，是一种使用体验。
　　“洁”，洁净，用于描述视觉美感。洁净的设计，通常伴随着较低的信息密度与比重较高的留白。“洁”，是一种外观感受。
　　严格控制界面元素数量的设计手法，或许可以塑造外观感受上的“洁”，却未必能够实现使用体验上的“简”，甚至有可能南辕北辙。和很多人一样，我很喜欢Medium洁净的外观，但同时也感到在操作体验方面距离“简单易用”还有一定的距离。
　　界面设计的根本目标，在于以产品的功能性为基础而构建使用体验，以使用体验为基础而塑造视觉美感。产品固有的复杂度不容回避，设计师需要对界面的复杂度进行判断与管理，通过必要的复杂度换取产品运作所需要的最基本的可达性与易用性，而非片面的以降低复杂度为目标，以设计的名义损害产品的功能性与使用体验。
　　产品设计不是艺术创作
　　我一度很喜欢汉堡包菜单，觉得这着实是一种优雅的设计模式，能神奇地节省出大量空间，将全部元素隐藏到三道杠图标背后。不过在很多时候，点击这个图标的感觉会让我想到在“超级玛丽”里面跳起来顶问号砖块时的心情。你总会在那样的一些瞬间寻思：“这里藏着什么来着？有没有我需要的东西？”
　　而且，汉堡包图标往往位于界面顶部边角，对于移动设备而言这是最不利于拇指触及的位置。
　　相比而言，传统的tab栏模式则可以让你一目了然，无需猜测与思考，无需浪费时间，全然只有“OK，就在那，了解”这样。
　　此外，tab栏所处的位置正是多数移动设备的拇指热区所在，操作便捷，尽在掌控。
　　我有时仍希望给汉堡包一些机会，然而现实就是现实。一系列测试使我相信，无论是可发现性还是易用性，tab栏都远远优于汉堡包，纵使前者在视觉表现上可能不如后者来的整洁美观。
　　对于产品界面而言，干净整洁不代表易懂易用。产品设计不是艺术创作，清晰性、可用性、易用性等诸多要素都是我们需要考虑并付诸实践的，而美观的视觉样式只是其中的一个组成部分。
　　别让“干净”毁掉“对比”
　　执迷于洁净的外观，将视觉美感凌驾于可用性之上这是如今的产品设计行业当中普遍存在的风气。或许应该重新考虑一下我们究竟在为谁？为什么而设计了？
　　过去几年间，我们不断声讨着那些可以为界面元素带来功能暗示性的设计元素，例如浑厚的质感、浓重的阴影、夸张的渐变等等。为了提升内容的权重，我们摒弃了几乎所有在视觉上模拟着现实特性的元素。在很多方面，新的设计思路带来了正面的结果，用户们越发习惯于数字产品的原生化体验模式，而非一味沉浸于拟物化的界面环境。
　　但并非所有的变化都能惠利于用户。伴随着新的设计思路而来的极简主义风潮席卷了整个业界，“界面干净与否”的重要程度超越了清晰性、可发现性与可达性。年复一年，如此的趋势有增无减，数字化的内容与功能体验在潜移默化当中遭受着破坏。
　　我们倾其所能的制造着柔美而素雅的界面，视觉对比度变得可有可无，越发纤细的文字轻盈的附着在浅色背景之上，标题、正文、边框、背景、图标、表单一切都变成了浅灰色。
　　设计的本质在于沟通
　　作为产品设计师，我们本该致力于将信息透过界面清晰的传达给用户，毫无保留的帮助他们更加简单快捷的访问内容、使用功能。然而，盲目的附庸视觉风潮，全然以“洁净”与“优雅”为己任，不惜含糊不清、似有若无的将内容与功能呈现出来甚至不予呈现。如此的“设计”只会辜负那些原本信任你的品牌并乐于参与产品使用的用户。
　　避免过度简化，构造合理的对比度，在整体上节奏清晰的体现产品的信息层次及功能架构，在细节当中打磨清晰性、易读与易用性，真正以“产品体验”而非“视觉风格”为主旨进行设计，这是产品设计师们需要去做的。