这样识别seo高手与seo水货

　　【ITSEO夜息】这样识别seo高手与seo水货
　　不知道seo高手这个词是什么时候流行起来的，与之对应的词是seo水货。但是seo高手、seo水货的标准，一直是仁者见仁智者见智的事情。
　　飘飘然一句没有干货，让分享者索然无味；而有时点赞满满的干货，拿回到自己工作中一用，发现根本没法实施，彻彻底底的水货。
　　以下ITSEO夜息举几个常见的忽悠例子：
　　搜索引擎喜欢原创内容，所以网站文章都要原创
　　先摆出一段信息搜索引擎喜欢原创内容，这是从搜索引擎判断网页质量的N个标准中抽取出来的一段话，然后基于此，得出了我们做内容必要都原创的结论。这种是一种典型的断章取义，只讲对自己观点有利的材料，避而不谈其他。
　　实际上如果搜索引擎只喜欢原创内容，那天气预报这类内容怎么判断？可以说都是互相抄袭。例如下图中两个结果的主体内容是100吻合的。如果有个网页把今天北京气温写成2330度，内容是原创了，但这却是一条虚假信息，如果出现在搜索引擎结果中，对用户体验是一个巨大的伤害。
　　内容原创的天气预报
　　实际上搜索引擎在内容判断方面有很多标准，原创只是其中一小部分。这边引用一段百度搜索引擎网页质量白皮书中的内容
　　百度搜索引擎认为内容质量好的网页，花费了较多时间和精力编辑，倾注了编者的经验和专业知识；内容清晰、完整且丰富；资源有效且优质；信息真实有效；安全无毒；不含任何作弊行为和意图，对用户有较强的正收益。
　　如何识别断章取义，在对方给出材料后，要去研究一下这个材料内容是否完整，很快就能找到蛛丝马迹。
　　某个spiderip段是低权重蜘蛛，如果你的网站被这个ip段抓取过，那说明你的网站质量差
　　类似的还有首页蜘蛛，沙盒蜘蛛，降权蜘蛛等等。这个忽悠原理是先列举一系列被降权的网站，然后把抓取过他们的ip收集起来，然后认定为，如果被这个ip抓取过，则这个网站就会被降权。
　　降权蜘蛛统计表
　　这种手法是利用大部分SEO的知识盲点，对日志，爬虫抓取原理，甚至互联网通信都不了解的情况下，试图通过错误，歪曲的信息，来诱导读者得出错误的结论。
　　如果换个生活中的例子，比如你每次考试都是A老师监考，但是你每次都不及格，所以你认定A老师监考的考试，你都不会及格。这个逻辑是非常荒谬的，你考试及格与否，都是要考完才能知道结果，与谁来监考没任何关系。
　　因为考试及格与否，和平时学习认真程度有关系，这是大家的共识，而网站质量的好坏，与什么有关，是大部分SEO人都没弄清楚的东西，在错误信息的引导下，错误地归咎到爬虫ip段上。
　　因此遇到自己不会，不懂的领域，先去学习基本原理，再得出自己的结论，千万不要人云亦云，类似的还有URL都要静态化，每日链接只能做30个之类。
　　虚拟外链，寄生虫，蜘蛛池，链轮等
　　这些千奇百怪的SEO概念其实还是有一些实际意义，但绝大多数人都不清楚这些概念的本质是什么，因此忽悠大师们开始围绕这些名词创作出各种段子。行家一看前后矛盾，无法实现。新手一看大呼过瘾，干货。例如前几年很火的虚拟外链，甚至都有人写了百度百科。
　　虚拟外链技术等
　　百科中原理写的是向百度发送数据包。大哥，你发了也得人家接收执行才行。这边如果写成缓存溢出可执行漏洞，那还具有一定可行性。而忽悠大师是不会这么深入研究的，他们最擅长的就是抛出一套理论，让你觉得很高深，很有效，其实具体怎么执行，往往他们都说不出个所以然来。
　　最终结论就是，通过虚拟外链，寄生虫，蜘蛛池，链轮等等手法，给自己网站增加了很多外链，提升了权重，排名上去了。
　　这种忽悠在诈骗领域很常见，比如投资xx高新科技政府项目，只要50万，年回报超过300。受害者一看，高科技，政府支持，项目一定靠谱，回报率又这么高，赚翻了。而不会去验证下，这高科技到底是什么，有没有市场，政府又是怎么支持？年回报300，这么高的收益率是怎么算出来的。
　　再往近一点来说，我觉得可能我又要被人打，最近AlphaGo战胜李世石居然都能扯到SEO上，说深度学习会运用到搜索排序算法中，SEO会越来越难做之类，拜托，人家都用了好久了，除了提到深度学习的这个名词，还能再有点深入的东西吗。
　　去掉这些概念后，翻译成大白话，就是自己建一些网站发外链，SEO日子越来越难过等之类鸡肋信息。
　　借用概念，热点，技术名词，来包装一些大家都知道，或者干脆没意义的事情，最终结果就是，听的时候热血澎湃，仔细想想空洞无物。
　　总结上面3个例子：
　　断章取义，一大段信息里面只选对自己有利的来证明自己观点；
　　捏造证据，创造出一段对自己有利的证据来证明自己的观点；
　　利用专业术语包装，强行和一些大家都不专业的事情扯上关系来自圆其说。
　　前两个应对策略，凡是证据都要去查询信息源头，搜索引擎官方，搜索领域（不是SEO）的专家，搜索引擎的专利，能够稳定做出效果的SEO人员（这边也要去验证下是不是他做的！）说的，并且验证信息的完整性，说这样的话前因后果是什么。
　　面对第三种忽悠，其实最好的办法就是不要去听任何非专业人士说这个领域的事情，往往十有八九是没什么意义的。还记得我以前写过一篇关于SEO与词库，自然语言处理的文章，写着写着烂尾的原因，就是发现自己太无知了，后面需要解决的问题太多，而我见过的东西太少，操作过的就更少，写出来只会贻笑大方，最多抛个概念，而完全无法实施。
　　小时候觉得哲学这种东西完全无用，现在回头看看发现真应该研究一下，可以少走很多弯路。本文在哲学中来阐述就是去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里，从感性认识上升到理性认识，是每个做SEO必备的思维方式。
　　等等，难道这篇文章真的只针对SEO吗？
　　最后提供几个逻辑训练，如何驳斥这些观点：
　　一个网站小，所以它没有内容可以更新；
　　网站Alexa排名，PR值，爱站权重提高，会提升SEO流量；
　　SEO就是做用户体验，所以不需要懂技术。