形式追随内容？

　　今天想说的是内容和容器的关系，顺便把之前设计中碰到的问题和大家一起探讨下。我们从软件的设置说起。（这里以QQ的设置举例）
　　一个软件的设置（常称为系统设置）一般承载了软件所有的可配置选项。通过导航，把内容放置在不同的选项卡下面。
　　由于内容的划分是根据产品功能的逻辑划分，所以设计中经常碰到的问题就是：不同选项卡下面的内容多少不确定，对排版会带来很大麻烦。
　　正常情况如下图，“启动和登录”内容填充了大部分版面，设置界面看上去很充实。
　　但有的选项卡下面的内容很少，整个界面就一两行字，大片都是空白。由于内容和留白的比例失衡而导致一定的视觉问题（下图是我自己P的：）
　　又或者，有的选项卡下面的内容超出了界面的高度即使短时间内没发生这个问题，随着产品功能的调整，可配置项越来越多，就会产生问题。
　　下图消息提醒的设置，如果我再想加一行内容，就必须在已有内容上减少一行。
　　之前做排版的时候，一直对这个问题很头痛。内容过少时，会设法增加内容或者视觉元素，以求视觉上的平衡；内容过多时，会调整目录结构，把一个菜单项拆成两项，或者反复排版，把内容尽可能压缩在一页里排下。
　　但是这样又引入了新的问题：
　　无端增加视觉元素并不是用户需要的
　　为了把多出来的内容放到设置界面里，有时候不得不根据内容的多寡来划分菜单项，而不是单纯的根据逻辑关系
　　不可持续（产品需求的变更很有可能导致之前做好的排版又要改）
　　然后我想到了工业设计中经常被提到的一句话：形式追随功能（formfollowsfunction）。这句话对学设计的同学来说应该不陌生了，最早由建筑师沙利文提出，后来成为包豪斯最重要的主张之一。说这句话对整个设计界都产生了深远的影响也不为过。因为它是如此的出名，并且容易引发“究竟是形式重要还是功能重要”的争议，所以这里只以“形式追随内容”为题，不敢把话题扯得这么大。
　　其实已经有设计把我上面提到的这个问题解决了。对，答案就是苹果的系统设置界面。
　　Windows环境的同学可以装safariforPC，看它的偏好设置。这里我截了“通用”和“自动填充”两个界面，如下图
　　Safari每个选项卡下面内容都不一样，最多的十几行，最少的只有3行，而界面的高度会自适应内容的高度！
　　在不同tab下切换时，Safari的偏好设置会平滑地切换界面高度，完美的解决了我刚才提出的问题。我想这就是形式追随内容了。
　　这样在界面设计过程中，设计师可以不用考虑内容是否放得下，界面是否美观这些问题，把内容以最合理的方式展现出来。
　　我始终认为，一个好的设计，在设计之外，应该能够同时把设计师解放出来，不再做重复的设计。
　　其实苹果界面的设计思想，从没有最大化就可见一斑了。窗口的左上角的红绿灯，红色是关闭；黄色是最小化；至于绿色的号，只是把窗口调成最合适的大小（有时候合适的大小就是最大化）。SafariforPC把这种设计思想也带到了PC上来，设计出了高度随内容而变化的偏好设置界面。
　　之前提出的问题是解决了，不过如果真的是形式追随内容的话，那界面的宽度呢？宽度是不是也能（应该）追随内容？
　　高度和宽度同时变化以适应内容，会不会让用户失去对界面的掌控感？
　　依然是PC平台上的例子。装了win7的同学可以试试系统自带的计算器，有4种模式可以选择，“标准型”，“科学型”，“程序员”，“统计信息”。4个模式下，界面的高度和宽度都是不同的。在切换模式时，计算器界面以左上角为基点在不断地切换大小，没有发现明显的体验问题。
　　左上角这个基点，对于“形式追随内容”至关重要，如下图所示。因为这个基点周围区域的内容是不会随界面的改变而产生位移的。
　　Win7计算器的标题和菜单的位置就不会因为界面尺寸的变化而产生位移，从而保持了界面变化过程中的稳定感。美中不足的是最小化最大化关闭按钮的位置会改变。（所以苹果把红绿灯放在界面的左上角？）
　　而safari的偏好设置因为导航占据了顶行，所以没有做宽度变化适应内容。
　　想说的大概就这些，感兴趣的同学可以再对比下win7的系统设置，有些细节的地方设计得很有意思。
　　不只是客户端，在web程序中，我们的思维是不是可以不要局限在在当前页面或者新tab打开？弹出新窗口，让窗口适应内容大小会不会更好？
　　这篇文章不想就形式和功能孰轻孰重展开讨论，只是把自己实际在工作中碰到的问题和一些思路和大家探讨。最后给各位耐心看完的同学拜个晚年！