对于可访问性设计师必知的7件事（上）

　　可访问性（Accessibility）是用户体验设计中的重要一环，好的可访问性设计可以让各种用户更容易浏览和使用（电脑、手机、网页、UI等等），使得有障碍的用户更便捷地感知、理解、互动。理想状态下，设计师和开发者能充分设计，让产品的可访问性达到完美的境界，但是实际状况下，即使添加了如此多的可访问性设计，残疾人和行动障碍者依然用不好手机、电脑等产品，甚至有些“设计”还会人为制造障碍。
　　今天，我们来探讨一下可访问性设计的一些基本原则吧。当我们在探讨可访问性设计之前，请确保你的产品至少是已经“被设计好了的”，也就是说它至少得符合《Web协会可访问性指南设计规范2。0》和《inSection508》的基本要求，经过充分的开发和测试。
　　OK，我们开始进入主题了
　　1、可访问性设计并非创新的障碍
　　要让产品可访问性更好，并不是让你做一个丑陋、沉闷而杂乱无章的产品。当你在设计的时候，现有的可访问性设计规范或者“推荐规范”的引入，确实会提供一定的约束，但是它们本身并不只是一种限制，它还是你设计和探索的新方向，毕竟，你设计的最终目标是为用户提供更好的产品好用好看。
　　当我们在阅读这些设计规范的时候，请务必记住，这些产品并不只是为我们的同行或者设计同好来设计的，它所涵盖的用户各不相同。
　　作为设计师的你，你可以为你的同行和同好设计出极具共鸣的产品，但是从更广泛意义上来说，他们在你产品用户的总量中，占据的比例并不高吧？
　　为那些真正同你的产品进行互动的各色用户来设计吧。为每一个人设计。你的用户可能是盲人，可能是色盲，视力不佳者，可能是听力障碍者，可能是有行动障碍的老人，可能是有认知障碍的用户。你的用户可能很年轻，也可能很老，他们可能是普通用户，也可能是重度依赖者，也可能是对于用户体验有极高要求的挑剔用户。
　　拥抱可访问性设计准则吧，如果你想创造一个令人惊艳的产品，那么这是你的必经之路。
　　2、不要让色彩成为你唯一的视觉传达手段
　　视觉障碍者所存在的问题各不相同，色盲（男性112，女性1200）、近视（130）以及失明（1188）的用户都会成为你的可访问性设计所照顾的对象。
　　借助色彩来呈现高亮和互补是显而易见的设计方法。
　　那么你看看下面灰阶的界面中，有几项填错了？很多人都会人为只有验证码填错了，因为只有验证码的字段有个小三角形，者表明它是有问题的。接下来整屏的灰色也没法让你判断出其他的问题。
　　但是当你看到彩色的界面的时候就知道，实际状况并不是这样。设计师使用红色来标识错误的字段，四个字段其实都是错的，对于色盲的用户，这样设计的可访问性简直是灾难性的。实际上，你可以使用粗边框、粗体文字提醒、下划线、斜体来呈现错误状态，而不止是色彩。
　　3、确保文字和背景有充分的对比
　　根据WCAG的规定，文本和所处的背景的对比度至少为4。5：1。这套规范主要是要确保弱视者、色盲看清楚屏幕上显示的文字内容。这也就意味着，如果你的文字大小为24px，19px粗体的时候，文字的灰度最少也得是959595。
　　959595字体在白色背景上的效果。
　　对于最小的字体，能用的灰色最低也得到767676，如果你的背景本身就是灰色的，那么文字的用色还得更沉才行。
　　767676字体在白色背景上的效果。
　　有个名为ColorSafe的工具，能够确保你的设计用色安全。而WebAIM’sColorContrastChecker也能帮你进行色彩对比度的检查，确保你选对了色彩。
　　LOGO和被禁用的元素则不受此标准约束。这里面包括了处于禁用状态的按钮或者菜单选项。不过占位符或者幽灵按钮的内容则依然在规定约束范畴内。
　　接下来的案例我们看的是著名博客平台Medium，例子中仅有“M”这个Logo的对比度符合了标准，其他部分的灰度则很难让人看清，更何况是视觉障碍者。
　　下一个案例是BBC的网站，他们使用不同的色彩来强化对比，很明显他们的网站在对比度上做过很深的功课，因为他们的灰色最浅的用的就是767676。
　　下面我还想说说Salesforce。很荣幸我能同Salesforce设计系统团队一同工作，他们刚刚完成了Salesforce1移动客户端的设计工作。
　　这个案例中很明显，他们采用了高对比度的色彩组合。如果你没有深入了解过他们，很难想象这些设计师对于高对比度的色彩组合有多么执着的追求。不过我想你应该也已经明白控制对比度的好处，你的界面会更加优秀。
　　这篇文章的下半部分戳这里：《对于可访问性设计师必知的7件事（下）》