应用商店，移动“美国梦”

　　引言：。自今年5月推出至今的半年间，联想“乐园”已经收到开发者贡献的2000多个精品应用，成功上架1000多个，拥有2774名个人以及团队开发者，542家企业开发者，总下载量超过200万，10月以来日均下载量超过2万次。
　　。11月11日消息联通在上海正式宣布手机应用商店上市。
　　看到这两则消息，我不禁打了个寒战。
　　说起来，应用商店这种东西，自从乔布斯大人将其发扬光大之后。无数企业，一边流着口水羡慕着苹果的利润，一边也琢磨着怎么也跟随前者的脚步，在这个市场上占得份额。当然，占领的目的主要是为了钱。苹果自iTuneStore卖音乐打劫群众之后，又一次给了大家灵感原来卖软件也能赚钱！
　　众厂商纷纷跟进，所以我们看到了如下商店的相继开张：AndroidMarket、OVIStore、MobileMarket、安致市场、机锋下载、eoemarket、安智市场、巴士商店有时候我不得不承认，苹果确实在很多方面影响了市场风向标。这么多的软件商店，也许就是“举一（AppStore）反三”的思想产物。个人认为，面对这么多的应用商店，果真越来越接近现实生活中的XX百货大楼和XX超市，我们记住的可能只是“百货大楼”和“超市”，真正记住XX的，寥寥无几。
　　苹果AppStore的成功让大家看到了商机
　　也许众厂商想的也许不仅是“FollowApple”，甚至是“BeatApple”，结果
　　存在原因：
　　我们可以发现，这么多软件商店中，其实国内占了不少名额，而且大多是Android平台的。任何事物的出现都不是无缘无故的，基于某些我国国情问题，综合来看，也许是如下几点原因：
　　1。Android开放性：由于Android的比较开放，似乎“开”一个应用商店并非难事。
　　Android比较开放，大家有条件开设各种软件商店
　　2。国内Android开发者盈利问题：Android软件大都存在于AndroidMarket中，看起来开发者似乎将软件上传到里面就可以盈利。非也，现实不总是满面笑容的面对国内开发者的，AndroidMarket的支付渠道还不包含中国，所以国内的开发者（或小团队），一个月似乎最多赚的钱是500（税收问题），而且其中的认证问题对国内开发者而言有些麻烦。其它具体可以参考《Android开发者的早寒春》这篇文章。国内开发者无奈于形势所迫，国内应用商店的出现，一定程度上迎合了这部分人的需求。
　　3。AndroidMarket的问题：在国内，据说访问AndroidMarket会遇到网络连接不稳定的问题，这种情况，国内的应用商店更具有天时地利的优势。
　　4。本土化难题：AndroidMarket上大多是英文程序，国内应用商店可以将中文软件聚合在一起，这样本土用户便会更加依赖于国内应用商店所提供的程序。最可贵的是，无论对于开发者还是消费者，支付手段都是最适合中国市场的。
　　5。各种捆绑：联想LePhone自带的联想“乐园”、OMS设备的“OMS软件商店”、摩托罗拉中的“Moto智件园”云云，无一不是利用了自家设备捆绑软件的优势条件。既可以给消费者一个安装软件的方式，也能适当的赚取一些钱财靠自己的捆绑模式，这样，某种程度上可以成功的取代AndroidMarket。
　　存在问题：
　　1。数量过多：就像开头说的，AndroidMarket、OVIStore、MobileMarket、安致市场、机锋下载、eoemarket、安智市场、巴士商店这么多的应用商店，让用户如何选择，或者有多少商店可以通过一些手段（如捆绑）左右用户的选择。这种情况下，显然那么多名字已经乱了用户的眼，选择哪个商店成了一些用户的难题。遇到这种情况，是不是可以假设用户如果想选择一个市场，必须做足相关功课？或者莫名其妙的安装了多个应用商店在手机中？此番种种，无疑破坏了这种模式的用户体验。
　　2。系统平台存在不均：大多数的应用商店，都是对应Android的。那么你叫Symbian、WindowsPhone、黑莓、甚至是Baba用户如何是好，很显然他们选择的余地不多。虽然我很不认同大量应用商店的存在，但是如果一个平台的应用商店只有一家，显然不利于整个开发环境的发展。这一点请参考苹果的AppStore，由于苹果审查机制的严厉，导致有一些软件（比如当年的GoogleVoice、Flash）无法上架销售，尽管其中不乏对用户有帮助的程序。但是由于AppStore的限制，他们无法进行销售。这可能会打击开发者对于平台的开发信心，当然他们还可以另辟蹊径，比如进入Cydia应用商店中，但是毫无疑问这对于设备便有了要求（越狱），总不如放在AppStore上来的方便。
　　3。审查和上架：这在2中说过一部分，应用商店的审查过于严格，而且耗时时间长的话，不利于建立开发者和消费者对于应用商店的信心。但是如果任由软件自由进驻商店中的话，消费者的用户体验可能会大减折扣，因为他们可能会看到无数款“垃圾应用”，一样会惹恼消费者。古人曰“鱼和熊掌不可兼得焉”。如何在两者之间寻找一个平衡点，是一个问题。
　　4。国内消费习惯：这是一个老生常谈的问题了。在这里我不必多说，只引用RockPlayer的其中一位开发者的一段话（大意）：“关于软件定价问题，我想对于国内用户来说，如果他养成了下载盗版软件的习惯，12元和8元对其而言都是一样的，他都不会购买而去下载破解版。”
　　5。国内运营商强势插入：光棍节联通推出了“沃”商店，至此三大运营商全部各自“脱光”，拥有了各自的商店。我想用户也许会面临如下问题，手机自带软件商店，但是运营商的软件商店在支付手段上却把有得天独厚的优势直接扣除花费（联通除外），此番可以大大方便用户。还可以增加用户粘性，增加用户充值的频率。但是运营商主导的软件商店却有着不够成熟、不够人性化甚至审查效率极低的毛病（移动的MM就是如此，一款作品审核周期最快都要十天才搞定，甚至有两个月的）。这并不利于软件程序的推广与发展。
　　事实表明，“敬请期待”是中国移动对其自我的一种反讽
　　6。种类数量的稀少：引言中提到了联想“乐园”的软件数量区区1000余款上架，这显然相比Android10万的数量是远远不够的，很可能用户需要的一些软件，一些商店却没能提供。也许比较可怕的情况是，A软件X商店有但是没有B软件，B软件存在于Y商店但这里没有A软件，这是否意味着用户需要安装两个软件商店？
　　综上所述
　　AppStore的成功，仿佛像是一个美国梦的出现。无数XXStore争先恐后地产生，也想成为“美国梦”成功的又一个典范。但是恕我直言，这个模式在国内并不十分成熟。比如国内市场的手机玩家，可能更依赖于比较原始的论坛下载软件的方式，虽然可能获取信息的效率偏低，但是许多人已经十分熟悉了。相对稍显前沿的应用商店模式，也许大家更加青睐论坛。开头前几段我说过，XX软件商店就像是生活中的XX百货大楼和XX超市。对于一般的商店，我们可能只记住“商店”那两个字。而真正成功的，可以让人忘记“商店”这个单词的存在。软件业中的“沃尔玛”和“711”，目前可能仅有AppStore和AndroidMarket。移动端的“美国梦”，也许仅仅是个梦。
　　从图中我们可以发现，一年前AppStore和AndroidMarket就已经是这个领域的“沃尔玛”和“711”有着让人满意的服务
　　来源：http：www。mobile20。com。cnapplicationstoremovetheamericandream