东周列国志读后感摘抄

　　《东周列国志》是一本由（明）冯梦龙著著作，中华书局出版的764图书，本书定价：32。00元，页数：20091，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《东周列国志》精选点评：
　　终于读完了，收获很多，很多典故，了解我国文化绕不开的一本书。看的真是意犹未尽，此书在我心里不在四大名著之下，以后一定要再重复
　　道德三皇五帝，功名夏后商周，英雄五霸闹春秋，顷刻兴亡过手。好一部浩瀚演义，不羁春秋。感叹越是动荡时代，越是徒生大义，而今鲜也。
　　花了一个月读完。想读《吕氏春秋》《战国策》《孙子兵法》《鬼谷子》《墨子》《史记》《资治通鉴》前路有这么多书等着我去读。时间不够用啊，古人真命苦，动不动就打仗，抢地盘。夺人财产。谋仕们大多没有好下场。士为知己者死，齐小白和管仲情深似海。
　　相见恨晚，感觉甩了《三国演义》好几条街，三国中人物与事迹被历代卫道士伪造近乎神或妖（鲁迅语），而东周让你看过无数朝起朝落，三十年河东三十年河西的故事，从中体会为人处世之道，高瞻远瞩之识。
　　看个毛的冰与火之歌，一部东周列国志胜它千百倍。（nooffense）
　　尽信书不如无书。字里行间全是私心。这些人物和金瓶梅里的那些人物，相差无几，谁也没有比谁更高尚，身处其中，谁能免俗？唯叹形势逼人。进度50
　　看不懂《左传》所以读了这本，谁知道好看得不得了！！！就是人物太多了常忘了谁是谁。
　　这本书当评书文本读才较比有意思。春秋完全就是一帮2货村长打打杀杀嘛战国部分好像忒以的不细致
　　买了五年，终于趁孕期啃完了。古代就是动不动自杀的年代
　　值得一读的好书，文字比三国演义要深一些，初中时读不太懂，高中时才第一次通读。
　　《东周列国志》读后感（一）：无
　　英雄总是辈出的，在中国的文明出现的那一刹那！那个时代贡献了中国成语的精美！应该说那段历史是打开中国文化的钥匙！是否真实已不重要，但要较真的话，应该要比后来的演义要真实的多，重要的是，那段历史组成中国文明的那个内核！这对我们来说，纷繁复杂，但比任何的历史、语文都更应该有理由让我们去学习！
　　《东周列国志》读后感（二）：孔子为什么伟大？
　　看了这本书之后我又有了新的感触。
　　东周啊，暴力荒乱，礼崩乐坏。兵家法家纵横家尽得其用，而儒家却多半郁郁不得志。
　　孔子游遍诸国，在鲁国执过相印，在卫国被尊上卿，他不是不知道怎么样才会得到重视，怎么样才能身居高位。可是不符合他政治理想的官位，他不屑去做。
　　他见过了最不堪的事情，他最清楚那个社会是怎样的卑鄙，可他仍然带着一颗最赤诚的心去著书立说，去告诉大家，仁才是王道。
　　在那个时代，孔子的得意弟子曾子在回答老师所问志向时说“莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归”，孔子笑着说善。孔子！多伟大啊！
　　《东周列国志》读后感（三）：几点印象
　　1。人物多，人名不像人名，读了回让你觉得三国那些任务太少了2。国家关系复杂，适合地理一起学3。诸子百家的历史背景4。汉语大多数成语故事的来源5。贵族不一样的思考方式，分分钟自刎给你看，看不起我我死在你面前，敌方在渡河时伏击会被骂几百年6。一代不如一代，礼崩乐坏7。战争越来越残酷，从游戏过度到杀人到占地到灭国，动则诛灭九族8。厉害的国家都在边边上，齐在东，楚在南，秦在西，晋靠北，蛮夷戎狄给他们力量。地理上连在一起的是敌人，间隔的是朋友。
　　9。中间的被两边不断地揍，朝秦暮楚即是
　　10。女人基本上都没名字，美女亦然。文姜哀姜
　　11。好色不是过错，好像理所当然的事情。伦理都是后来孔子思想的影响
　　12。士大夫越来越厉害，贵族越来越不行
　　13。野蛮战胜文明，天下归于一统
　　14。秦没占多少便宜，几十年后就垮了，物极必反
　　《东周列国志》读后感（四）：最伟大的书一定是尊于事实的
　　最近有幸抽空读毕《东周列国志》，洋洋550年春秋战国史跃然108章回之间，号称《三国演义》之后流传最广的通俗历史小说。我倒觉将这两书类比是不适宜的，《三国》乃“七分实三分虚”，读到击节赞叹热血沸腾之处却往往并不合真相，实出于作者润色之笔。因此《三国》的文学价值是远高于史学意义的，罗公妙笔，将无数英豪雕刻得入木三分。《东周》则不然，除去某些神话修饰，对人事并无过多描摹，史实带着它直白本真的魅力叩人心弦。演义需要戏剧性、甚至脸谱化，英雄便得义薄云天，奸雄即当阴险狡滑。史实却不然，英明神武、练军图强的赵武灵王同时也会是优柔寡断、败坏国祚的赵主父；纵横捭阖、五霸之首的齐桓公同时也能是好酒好色、宠溺小人的姜小白；明主贤臣布下惊世棋局，即将逆天改命之际，寿数却戛然而止，观众的心情如同青云之路一脚踩空，失魂落魄，断无逻辑可言。可就是这样，故事百年匿迹，事实千古长存，全然不在意生民看法，纵使万物俱灭，不废天道分毫。
　　《东周列国志》读后感（五）：东周列国志真的是冯梦龙写的吗？
　　出于对历史的浓厚兴趣，对于历史题材的书特别喜欢。“东周列国志”是我读到的最好的一本书。作者叙事语言精炼，脉络清晰，一本书就把春秋战国五百多年的历史精彩呈现给后世的读者，乱世出枭雄，春秋战国是一个乱世，却人才辈出，在作者的笔下寥寥几件事或几句话就把一个人物的形象刻画的淋漓尽致，跃然纸上。我时常在想，如果有一本书可以代表中国五千年的文学成就，那么我一定选择东周列国志。所谓的四大名著在他面前都显得单薄。或许这本书太过于庞大，已至于显得鹤立鸡群，反而名声不如语言和结构更简单的三国演义。当然能静下心来仔细品味他的人也肯定是喜爱历史的人，只是世事纷扰，人心浮躁，又有几个人能真正坐下来？
　　因为喜爱，这本书我已度过数遍，凝练的语言风格是我最钟情的，所以我就找冯梦龙的其他作品来读，三拍，智囊全集之类的，但很遗憾，冯其他的作品再也没有一本达到东周列国志的水平，语言风格完全不一样，如果是一个人的作品，即使题材不同，在叙事风格上总能找到相同之处的，但其他的作品中我完全找不到相同的感觉，所以，我就想或许东周列国志根本就不是冯梦龙的作品！还有的版本是作者加上蔡元放，但蔡的作品语言风格和东周列国志相去甚远，更不可能了。
　　对于这个问题我一直没有答案，如果其他的书友对这个问题有兴趣，欢迎一起探讨，如果你发现有其他的作品和东周列国志语言风格一样的，也欢迎告知。