行政诉讼法的标的是怎么规定的

　　一、行政诉讼法的标的是怎么规定的？
　　1、可以作为行政诉讼的标的应是具体行政行为（包括处理行为），抽象的行为和立法行为诉讼法明确规定不能作为案件受理。
　　2、行政诉讼的原告只能是行政管理中的相对方，即公民、法人或者其他组织；行政诉讼的被告只能是作为行政主体的行政机关和法律、法规授权的组织。行政诉讼的当事人双方的诉讼地位是恒定的，不允许行政主体作为原告起诉行政管理相对方。这个特点与民事诉讼和刑事诉讼不同。民事诉讼中诉讼双方当事人均为平等的民事主体，原被告不具有恒定性，允许被告反诉；而刑事诉讼，也存在着自诉案件中允许被告人作为被害人所诉自诉人。
　　二、行政行为的特征主要是什么？
　　1、从属法律性：行政行为是执行法律的行为。任何行政行为必须有法律依据。注意立法行为与行政行为的区别，立法行为是创制法律规范而行政行为是执行法律规范。
　　2、裁量性：行政行为具有自由裁量的余地
　　3、单方意志性：行政主体可以自行决定和直接实施行政行为，而无需与行政相对方协商或征得其同意。
　　4、效力先定性：行政行为一经作出，就事先假定其符合法律规定。
　　5、强制性；以国家强制力作为实施的保障
　　三、行政诉讼的原则是怎样的？
　　1、人民法院依法独立审判原则
　　《行政诉讼法》第3条第1款的规定：人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第4条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。
　　2、以事实为根据，以法律为准绳
　　《行政诉讼法》第4条规定：人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。这一原则要求人民法院在审理行政案件过程中，要查明案件事实真相，以法律为尺度，作出公正的裁判。
　　3、对具体行政行为合法性审查原则
　　《行政诉讼法》第5条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。由此确立人民法院通过行政审判对具体行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉具体行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对具体行政行为是否合法进行审查，不审查抽象行政行为，一般也不对具体行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。
　　4、当事人法律地位平等原则
　　《行政诉讼法》第7条规定：当事人在行政诉讼中的法律地位平等。这一规定是法律面前人人平等的社会主义法制原则，在行政诉讼中的具体体现。在行政诉讼的双方当事人中，一方是行政主体，它在行政管理活动中代表国家行使行政权力，处于管理者的主导地位；另一方是公民，法人或者其他组织，他们在行政管理活动中处于被管理者的地位。两者之间的关系是管理者与被管理者之间从属性行政管理关系。但是，双方发生行政争议依法进入行政诉讼程序后，他们之间就由原来的从属性行政管理关系，转变为平等性的行政诉讼关系，成为行政诉讼的双方当事人，在整个诉讼过程中，原告与被告的诉讼法律地位是平等的。
　　行政诉讼就是大家经常在生活当中说的民告官，行政诉讼制度是为了保障普通民众和普通法人组织监督国家行政管理，是为了约束国家公权不能滥用，因为不合法不合理的行政管理行为，民众可以通过行政诉讼予以推翻，甚至要求具体的责任人承担民事赔偿责任。
　　延伸阅读：
　　行政诉讼法修改看点
　　行政诉讼法的诉讼时效一般为多少？
　　行政诉讼法修改了哪些内容？