税收优先权提起诉讼是否合法？

　　一、税收优先权提起诉讼是否合法？
　　税收优先权提起诉讼是合法的。破产清算是指在债务人全部财产不足以清偿其债务，或无力清偿其到期债务的情况下，依法就债务人的全部财产对债权人进行公平清偿的一种司法偿债程序。这种偿债程序的基本目的是强制地将债务人的财产加以变卖并在债权人之间实现公平分配。一般而言，在债务人破产清算的场合，债务人所欠债务多种多样，其中也会涉及到税收债务。
　　由于税收债务的债权人是国家，为了保护国家利益，传统的破产法理论及制度一般赋予税收债权以优先权，即当税收债权与其他债权并存时，国家作为税收债权的债权人享有就债务人的财产优先于其他债权人受偿的权利。在我国，现行《破产法》及《税收征管法》也有类似规定。但由于理论上的一些误区及法律规定的不明确与不完善，税收优先权的实现存在许多实践上的障碍。本文拟就其中一些问题进行粗浅探讨。
　　二、破产清算中税收优先权的范围是什么？
　　税收优先权是以存在税收债权为基础的。在破产清算中，国家税收债权可能包括两部分：一是破产宣告前形成的税收债权，一是破产宣告后形成的税收债权。破产宣告前，债务人并未真正进入破产程序，税收债权的产生依据主要是债务人的生产经营活动，其纳税主体是债务人；破产宣告后，债务人进入破产程序，税收债权产生的依据主要是清算组变卖债务人的财产及维持债务人必要的产品销售等经营性活动，其纳税主体是清算组。
　　上述税收债权，既包括债务人应缴纳的税款本金，还可能包括因债务人迟延缴纳税款本金而依法应缴纳的滞纳金，或因债务人存在偷、漏、逃、骗税等违法行为时税务机关依法作出的罚款。对这些不同阶段的税款本金和税收滞纳金及税收罚款是否都享有优先权是一个存在争议的问题。有人认为，税款本金当然享有优先权，与税款本金相关的税收滞纳金和罚款也应当享有优先权。
　　因为税收滞纳金和税收罚款从一定角度而言都是对债务人违法的处罚，如果对债务人违法行为的处罚不能落到实处，不仅国家经济利益会受到损害，而且将会有更多的纳税人无所顾忌地实施违法行为，从而给国家整体利益造成更大的损失。也有人认为，税款本金享有优先权，但与之相关的滞纳金和税收罚款不能享有优先权。因为，如果税收滞纳金和税收罚款与税款本金一起作为优先债权参与破产财产的分配，实际上等于分配了全体债权人的财产，或将对债务人的处罚转嫁到了全体债权人的身上。如此既不能起到相应的法律制裁作用，也违背了法律的公平和正义理念。我国最高人民法颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第61条也规定，税收滞纳金和罚款是不计入破产债权的，即不享有优先权。
　　在我们日常生活当中，大家对于破产方面的一些权利规定并不是特别的了解，如果说一个企业进入到破产程序的话，那么肯定是需要对于债权进行申报的，比如说税收方面的权利就是属于优先权益，如果没有得到保护可以起诉。
　　延伸阅读：
　　关于要求优先权的几个问题
　　在先申请和要求优先权的后一申请应当符合下。。。
　　关于专利的优先权日
　　在本联盟的任何一个国家正式提出发明专利、。。。
　　商标权的优先权期限是多久
　　商标是一个企业的重要标志，可以用来区分该。。。
　　集体商标优先权有哪些？
　　集体商标，是指以团体、协会或者其他组织。。。
　　如何申请专利优先权
　　申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出。。。
　　专利申请人要求优先权需要履行哪。。。
　　随着现代网络科技的发展，专利侵权的现象越。。。