合同违约被行政处罚的情况是怎样的？

　　一、合同违约被行政处罚的情况是怎样的？
　　（一）要求对方继续履行合同
　　继续履行合同是《合同法》规定的违约责任，是违约方必须承担的法律义务，同样也是非违约方享有的法定权利。不论违约方是否情愿，只要存在继续履行的可能性，非违约方就有权要求违约方继续履行原合同约定的义务。
　　（二）要求对方支付违约金
　　在我们接触到的案件中，许多当事人根本没有约定违约金或者违约责任条款，或者虽然有约定，但是这种约定不明确，不具有可操作性。比如“一方违反合同的，应当承担法律责任。因为违约金是当事人预先约定的违约给付，不以实际损害作为前提条件。也就是说，不管是否发生了损害，只要有明确约定，违约方就应当支付违约金。特别是在没有损害的情况下，通过约定违约金，可以对违约方进行法律制裁。
　　（三）定金责任
　　《合同法》第15条规定“当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”但应注意定金和订金的区别。
　　（四）要求对方赔偿损失
　　“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”
　　二、违约金的比例
　　违约金没有规定的比例，双方都接受就行。违约金的比例规定要看具体的内容，如开发商延期交房，其违约赔偿为万分之二；买方违约，定金不能收回，卖方违约加倍返还定金等。一般涉及到开发商违约的内容，赔偿的比例就较低。
　　司法解释中的“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30为标准适当减少；”，应该是对合同法违约金过高的一个注解，而不是对违约金比例的规定。
　　在法律上规定当一方违约那么另一方可以要求对方赔偿损失，若对方不与采纳你可以上诉该行径要求法律主持公道，这是法律给予的人身权利，我们可以合理利用，另一方面表面合同的价值型，它是一方规矩的指南，理应被尊重、受法律的保护。
　　延伸阅读：
　　合同违约金最高限额
　　合同违约责任的构成要件有哪些？
　　合同违约责任案件代理词怎么写