怎么控制和规范行政裁量权？

　　法律规制行政裁量权的基本途径和方式有六：
　　其一，通过法律程序规制行政裁量权的行使。
　　法律程序是规制行政裁量的重要手段。程序包括法定程序和正当程序。法定程序是指法律、法规、规章明确规定的程序。行政机关和行政执法人员在实施行政行为过程中，无疑首先应遵循法定程序，在某些问题无法定程序或法定程序不明确、不具体的情况下，执法者则亦应遵循正当程序。正当程序是法理而非具体法律确定的程序，如告知、说明理由、听取申辩、自己不做自己的法官，公开、公正、公平等。法定程序和正当程序，特别是公开、透明，对于保障执法者正确行使裁量权，防止其滥用具有特别重要的意义。
　　其二，通过立法目的、立法精神规制行政裁量权的行使。
　　法律对某一事项没有作出明确具体的规定，行政机关怎么行政？重要方法之一是探寻立法目的和立法精神。法律的立法目的和立法精神通常见于相应法律的总则
　　其三，通过法的基本原则规制行政裁量权的行使。
　　法的基本原则可能是成文的，也可能是不成文的。如信赖保护原则、比例原则、法律优位、法律保留原则、诚信原则、正当法律程序原则，等等。例如，《行政许可法》第8条即通过硬法规定了作为软法的信赖保护原则：公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。
　　其四，通过行政惯例规制行政裁量权的行使。
　　行政惯例是行政机关行使职权长时期形成的习惯性规则或做法。例如，《行政处罚法》第42条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。这里，法律对“较大数额”没有作出明确具体的规定，留给了行政机关自行裁量。某市行政机关在多年的行政处罚实践中，一直以对个人罚款5，000元、单位罚款100，000元为“较大数额”，适用听证程序。
　　其五，通过政策规制行政裁量权的行使。
　　政策是党和国家根据一定时期的形势和任务制定的调整相应社会关系的具有一定约束力，但不具有法律强制力的规范。例如，党中央和国务院根据当前国际金融、经济危机制定、出台的各种政策。对这些政策，行政机关在行政执法中行使裁量权时无疑应予考虑。当然，政策必须在宪法和法律的范围内制定，一些地方和部门违法出台的“土政策”则不应成为行政裁量的根据。
　　其六，通过裁量基准规制行政裁量权的行使。
　　裁量基准是行政机关专门为规范行政执法裁量制定的具体判断、裁量标准，通常是对法律、法规原则性、抽象性、弹性条款或裁量幅度过大的条款具体化、细化和量化。裁量基准不是法律，在一般情况下，执法者必须遵循裁量基准，但出现特殊情形，执法者可不遵循，而应在法律赋予的裁量权大范围内作出行政行为。对此，执法者应在法律文书中说明理由。
　　规范行政裁量权的方式或者说途径有很多种方式，可以通过多种方式对行政裁量权的行使进行规制，比如说通过裁量基准来规制行政裁量权的行使，通过具体的判断还有裁量的标准规制。
　　延伸阅读：
　　行政拘留案底多久可以消除
　　行政拘留的案底无论过多久都不可以消除，问。。。
　　违法占地行政处罚法的标准是什么
　　违法占地行政处罚法的标准是：轻者罚款、恢。。。
　　不予行政许可的情形有哪些
　　行政许可申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材。。。
　　无效的行政行为的情形都有哪些
　　行政行为无效的情形有四种：1、行为主体有。。。
　　行政复议中止时效规定是什么
　　行政复议中止原因在中止日起60天内，没有。。。
　　行政人员钓鱼执法在我国是否违法。。。
　　首先可以明确的是我国法律明确的禁止行政人。。。