行政诉讼法关于行政合同都有哪些时效规定

　　行政诉讼法是我国为了解决行政纠纷和行政处罚制订的相应法律，这类法律在我国有着较为普遍的实施力和执行力，是我国社会管理者较为使用的法律。那行政诉讼法关于行政合同都有哪些时效规定呢，下面小编就为你进行相应的解答。
　　行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。
　　一、公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
　　（一）政府特许经营协议；
　　（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
　　（三）其他行政协议。
　　公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
　　对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。
　　对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准。
　　二、由此可以看出：
　　1。公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定（一般的诉讼时效是3年。如果一直不知道，过20年就不保护了）
　　2。对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定（一般为6个月）
　　依据行政法原理，行政合同的原则有：
　　公开竞争原则
　　公开竞争原则，是指行政合同一般应当在公开招标、投标，公开竞争的基础上订立。该原则不仅是民事合同订立的原则，也是行政合同订立时应遵循的原则。由于行政合同的行政性，该原则对合法的行政合同的达成至关重要。以国有土地有偿使用合同的签订为例。法律规定国有土地有偿使用可以采用协议、拍卖和投标的方式签订。但体现公开竞争原则的招标方式和半公开或秘密的协议方式，在合同签订的结果方面差异明显。以上海市为例，自年至年，土地出让中采用招标方式的每平方米单价都在美元以上，而采用协议方式最低只有美元（平方米，一般在几百美元之间。可见，招标方式的采用，使得政府财政收入大为增加，公开竞争原则的运用，使得政府行为透明度大为增加，使经济管理行为处于监督之下，而不公开的协议方式则为权钱交易打开了方便之门。
　　三、行政合同的公开竞争原则可从以下几个方面理解：
　　（1）订立行政合同要求行政主体事先公开表示订立合同的意向及公布合同内容。如行政主体欲出让国有土地，应当事先公开订立合同的要约及出让土地的位置、面积、用途、使用年限等，使行政相对方能全面了解行政主体签订合同的要约。同时，公开竞争原则的遵守也是行政机关保护相对方的信息自由权的表现。在行政活动中，行政相对人都有权获得除涉及国家机密、个人隐私和商业秘密之外的信息。
　　（2）行政合同在签订过程中要求行政主体平等地对待行政相对各方，让参与的各方有均等的机会展示自己的优势和实力。公平、公正、公开的竞争既能保证公益的达成，减少行政成本、提高行政效益，也有利于防止腐败。
　　全面履行原则
　　全面履行原则，是指行政合同依法成立之后，行政主体和行政相对人双方必须根据行政合同规定的权利和义务全面履行行政合同的条款。行政合同的全面履行是行政合同依法成立的必然结果，并构成行政合同法律效力的核心内容和行政合同消灭的主要原因。
　　我国规定这类时效一般为3年，如当事人不进行起诉或相关处理的，我国法律对这类案件的诉讼权利予以消除。相关的行政单位的诉讼期为6个月，案件的当事人一定要注意这类时间规定。