民事诉讼和行政诉讼举证责任的承担有什么不一样

　　1、行政诉讼中的举证责任
　　行政诉讼的举证责任，是举证责任倒置原则，法律规定由特定的当事人对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主张成立的责任，负有举证责任的一方不能证明其诉讼主张成立的，将承担败诉或不利后果的法律制度。
　　《行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这是行政诉讼法对被告举证责任范围的规定。
　　但在行政诉讼中，被告并不是对所有的待证事实都承担举证责任，原告对某些事项也将承担一定的举证责任。
　　如最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”
　　第五条规定“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”
　　2、民事诉讼中的举证责任
　　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
　　所谓举证责任，是指当事人对于诉讼中所主张的案件事实，应当提供证据加以证明的责任；同时指在诉讼结束之间，如果案件事实仍处于真伪不明状态，应当由该当事人承担败诉或不利的诉讼后果的责任。
　　我国《民事诉讼法第》64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”从某种意义上说，我国近十年来的民事审判方式改革就是从落实当事人的举证责任、探索抗辩式诉讼开始的，但由于理论准备的先天不足以及改革的价值取向更多地向效率方面偏移，因而实际运作中的许多问题包括举证责任问题已不同程度地陷入了矛盾之中。
　　3、举证责任的免除
　　在民事审判实践中，有些事实因其本身所具有的特点和法律的规定，不需要当事人实际举证，可以免除当事人的举证责任，即“举证责任免除”。现行《民事诉讼法》第67条规定免除了当事人对经过公证且不能用其他证据来推翻的事实的举证责任。除此之外，最高人民法院的司法解释也列举一些无需举证的事实：对方当事人明确表示承认的事实；众所周知的事实、自然规律及定理；能合法推定的另一事实；已为生效裁判所确定的事实；已为有效公证书所证明的事实。需要特别说明的是，举证活动不单是当事人孤立的诉讼行为，人民法院在审判过程中除了根据案情向当事人提出举证要求，审查当事人提出的证明材料外，还应在必要的时候，依据职权收集证据。现行民事诉讼法对人民法院调查收集证据的职责权限加以明确规定，切实体现了当事人举证与人民法院调查取证相结合的证据责任原则。
　　在民事诉讼当中适用的是谁主张谁举证的原则，在行政诉讼当中使用的是举证责任倒置的原则，这主要是由于在行政诉讼当中双方的法律地位是不对等的，因此作为被告需要拿出证据来证明自己是没有错的。
　　延伸阅读：
　　医疗事故诉讼患者需要举证吗
　　诉讼中患者需要举证，患者应当承担初步举证。。。
　　被胁迫写下借条要怎么举证
　　（一）被胁迫写下借条后，要及时向警方报案。。。
　　医疗纠纷中医患双方的举证责任是。。。
　　规定可以看出，医疗侵权诉讼举证责任倒置有。。。
　　如何在合同债务纠纷案件中举证
　　第1、证明当事人诉讼主体资格的证据。第2。。。
　　举证责任倒置的构成要件是什么
　　举证责任倒置的构成要件是由侵权人负责举证。。。
　　产品责任纠纷由谁举证，谁来承担。。。
　　依据最高人民法院民事证据规则的规定产品责。。。