世上没有怀才不遇，没有成就是因为你不够强大

　　世人看到名人做了ABCD的努力后成功了，就得出结论说ABCD的努力造就了这位名人。但任何道理都不是绝对的，它们只有结合了无数的条件、假设和限定后进行推导，才能得出某个结论。而一件事物，往往它看上去越简单、越鼓舞人心，轻松效仿后就能成功，它的价值反而越低。
　　名人“鸡汤”里重要的不是所谓的“干货”，而是他们如何去思考和应对问题，这种思维方式，才是穿越时间壁垒的万能药。
　　有次听高晓松的节目把我气坏了。
　　高老师说他放弃了北京城里的大房子，跑去乡下安居乐业，讲了很多在农村如何贴近大自然找回了生命的真谛，大家都应该搬去农村体验生活的话。说得我都心动了，也想马上去看看乡下哪里可以过这样的田园乌托邦生活。
　　结果说到一半被马东无情揭穿：“你明明是去美国加州的乡下买了一套别墅！”
　　这不逗我们这些普通人玩吗？谁要当真也卖掉自己的房子，真就只能哭了。
　　不过也怪我自己，一连正价买入高老师写的好几本书普通人一旦和名人有了消费关联后，就容易对该名人变得“轻信”。反倒是我爸，对高老师的印象还停留在写青春歌曲的形象上，才听到说“卖了北京房子去乡下住”，就骂了句“胡闹！”扭头走了。
　　喜欢名人大咖是一回事，怎么去理解他们分发的“鸡汤”又是另一回事。可能A名人说了一套方法论你觉得很对；而B名人分享了一套截然对立的方法论，听上去也很有道理，A和B都很成功，错的却是我们自己。
　　每个人所拥有的资本是不同，你和名人大咖们也处于不同的人生阶段。名人的“鸡汤”往往还来自演讲、视频谈话的片断整理，其篇幅只来得及告诉你他在当下这个的结论和感悟，可就你们所站的位置、面对的时代而言，却可能天差地别，因此就会出现名“鸡汤”反而有害的情况。
　　有个朋友特别喜欢写作，听过一次吴晓波的演说，就四处宣扬生命有限，“要把生命浪费在美好的事物上”，越说越不想好好工作。
　　我说：“你知道吴晓波是谁吗？”
　　她说：“当然啦，著名的财经作家，成功人士、跨领域名人，他开始写作的时候就给自己定下目标，每年必须出一本书，看他现在多成功啊！”
　　我说：“那你知道他还是岛主吗？人家在一九九八年时才三十岁出头，就出手买下了千岛湖的一个小岛，在岛上种了四千多棵杨梅，盖了别墅，给自己保留了一个可以安静写作的书桌。”
　　吴晓波是个很勤奋的作家不假，他说把生命浪费在美好的事物上也很棒，可演讲里却没说他的底气和资本不仅来自创作，还来自颇具策略的投资。
　　我们身边充斥着许多高人大佬，大佬们成功了，常常喜欢分发“鸡汤”，而他们最爱讲的故事是什么呢？马云喜欢讲融资失败的例子，吴秀波爱讲跑龙套的故事，网红会回忆如何夜不能寐地创作也没有人关注的故事，被名利捆绑的大腕们最爱讲他们挣脱名利束缚、追求自由内心的故事。
　　如果只需照着名人鸡汤和他们总结的人生经验复制就可以，那人生就太简单了！听高人讲话，恰恰不能只听结论，最重要的东西都在中间的逻辑和过程里。如果中间那部分没有讲，光知道开始如何如何，结论如何如何，什么价值都没有。
　　有个流传很广的关于马云的段子，说马云刚开始做阿里巴巴的时候，去找投资人，投资人因为马云长得不好看不肯投，幸亏软银孙正义有眼光投了，之前没投的投资人后悔不迭。
　　可在今年的投资年会上，传说中当年“因为看脸错过了马云”的天使投资人却表示：“如果马云还拿着当年的商业计划书来，依然不投，因为他要做B2B，而后来他悟出来和做成功的恰恰是2C的部分。”
　　可见实情与坊间名人传说实在差距甚远，当年的故事，显然为了迎合大众口味进行了重重加工，有了戏剧色彩和脸谱化的角色，才得以广泛流传。
　　再有，对于咖位过高的名人成功故事，看看就好了，里面的偶然因素往往大于必然因素。反倒是那些年龄和我们相当、行业与我们类似的中咖、小咖们，更有对标学习的价值。
　　超级大佬们的成功，往往有着鲜明的时代烙印，与其说他们是完全依靠自己，赢得了今天的局面和地位，倒不如说很多情况下，是时代选择了他们，必须要放置到时代语境下考虑，要结合这位名人自己的人生阶段，才能体现应有的含义。最令人迷惑的事情，莫过于一个人给你好的建议，却做出一个坏的示范。但很多时候，这个示范和做法放在当时的语境下看，才是正确合理的，可如果不加分辨地照着模仿，就是傻而天真的行为。
　　因此，看名人的演讲和文章，千万不要盯着套路和结论看。名人“鸡汤”里重要的不是所谓的“干货”，而是他们如何去思考和应对问题，这种思维方式，才是穿越时间壁垒的万能药。
　　比如先前那个例子，我们知道了吴晓波的底气，来自眼光和投资策略，那么这些又是怎么来的呢？
　　吴晓波买的那个岛，与其说购买，不如说是一次性付清五十年租赁使用权。回溯到吴晓波买岛的时候，房地产远远未被炒热。在淳安去承包一个岛然后养经济作物是常见做法，而且吴买的那种山林地的岛根本没人瞧得上眼。
　　吴晓波作为财经作者，自己是这么分析买岛这件事的。当年的一个基本判断是中国土地最值钱，房价处于上升通道，所以他坚持投资房地产相关的产业，才有了购买决定。然后他向国家农业部政策司征询了意见，得到肯定答复说“国家鼓励私人购买山林用地，只是不鼓励炒卖土地”才去投的资。
　　这说明至少三点：第一，那个时候，仅三十岁出头的吴晓波已经具备了可供投资的第一桶金，这是他勤奋工作得来的；第二，过往知识的积累之外，还有有价值人脉的积累，保障了他前瞻而大胆的投资眼光；第三，时机很重要，如果他再晚四五年出生，大规模的圈地热潮已经开始，那么即便拥有资金和眼光，价格已经疯狂涨上来了，即便行动一样，也不可能有同样好的效果。
　　社会学的常见谬误里有个非常常见的谬误就叫“事后归因”。世人看到名人做了ABCD的努力，后来成功了，就得出结论说ABCD的努力造就了这位名人。其实任何道理都不是绝对的，它们只有结合了无数的条件、假设和限定后进行推导，才能得出某个结论。而一件事物，往往它看上去越简单、越鼓舞人心，轻松效仿后就能成功，它的价值反而越低。你很难通过一刀切的经验，获取领先于他人的能量。
　　，