连岳：扫黄试图控制人的性欲，注定要失败

　　中国性都东莞最近因为央视记者的暗访而闹得满城风雨，从小到大也没少听说“扫黄打非”这个词儿，警察叔叔一边扫黄一边受贿，如此以来，扫黄注定是要失败的。你认为呢？
　　扫黄的理由不成立
　　文连岳
　　东莞扫黄扩大到整个广东省，接下来应该是全国行动。类似的扫黄运动，我自从十多岁开始，见过多次。
　　印象最深刻的是第一次，当时我正读初中，八十年代初，某天全校大会，有个老师在主席台讲述多起案例，主人公都是看了《少女之心》与《曼娜回忆录》之后堕落了。我的心脏狂跳，几乎吓死。因为几天前，我在一位长辈的书橱里发现这个手抄本，当然，一口气看完了，毕竟篇幅也不长。
　　完蛋了，我的未来就是老师嘴里的强奸犯、杀人犯和抢劫犯。回到家里，我做了一件相当“正义”的事，找到那本蓝色塑料皮的手抄本，扔到了火炉里，那些布满工工整整的蓝色圆珠笔字迹的纸张，迅速变成灰烬，我那颗少男之心，终于恢复平静：这下再没有罪恶之源。这本珍贵的中国当代色情文学作品，它的消失，没人询问，我也没被揍一顿，看来，当时的扫黄声势巨大，到处都潜藏着扫黄卫兵，以至于失主不敢声张。我现在看到那位长辈，心里还是有些愧疚。
　　也感谢这次经历，我对各种恐吓式教育脱敏，对色情作品也不反感，因为它确实没对我的身心造成任何不良影响。与我享有同样成长经验的人，应该不少。我们记得第一次看香港的色情杂志，第一次看色情录像带，第一次打开色情网站好朋友怎么可能不秘密分享这些资讯？
　　扫黄源于一种改造人性的幻想，以为可以掌握国民的青春期、性欲和身体。性是人类最本能、最持久的欲望，禁闭得再严，也有人写色情小说，从事色情事业。试图控制人的性欲，注定要失败。
　　我认为色情业应该尽早非罪化，即使怕触犯那些过于守旧的力量，做这种决策风险过大，也应该保持现状，大可不必劳民伤财地扫黄。原因很简单：人是自己身体的主人。否认这点，那只能赞成奴隶制了，即他人可以控制你的身体。
　　除了有丰厚的遗产或赠予，再扣除寄生虫，人都得靠出售自己的劳动生存，这些劳动都得动用身体的一部分。我卖文章，得用眼睛、大脑、双手敲打键盘；建筑工人，得用强壮的身体；央视记者，必须要扛摄影机；而色情业者，用他们的性器官。选择某种劳动，得看此人的偏好和特长，我的特长是写文章，把文章写好，收入能更高，去卖淫，估计没人看得上。用性器官劳动和用手劳动，为什么前者就有罪？一个人选择从事色情业，我找不到任何理由去谴责和惩罚，因为她（他）有权使用自己的身体。如果你不喜欢卖淫，你自己不去就行了，别人去干关你什么鸟事呢？
　　支持扫黄的人士，说得最多的是，色情业的存在，对家庭的稳定造成了风险，去嫖的丈夫损害了妻子的利益。按这逻辑推演，消防队员、军人、长途车司机、替身演员这些高危职业，全应该扫除，从业者较高的死亡率都是家庭的风险。
　　不要侵犯人的选择权，否则，就会变成老大哥国家，监视着民众的一举一动。一个人对家庭的责任感，兑现自己的忠诚誓言，只有在自由选择的前提下，才有意义。囚禁每一个人，犯错误的概率自然低，那些支持扫黄的人，愿意先尝试一下吗？
　　退一步说，就算扫黄者的逻辑成立，那么，一个单身妓女和一个单身的嫖客，他们的性交易没有损害任何伴侣，就是完全正当的，可为什么符合这条件的人也被警察蒙面扫走呢？
　　扫黄的理由，从各个角度来说，都站不住脚，它之所以容易获得支持，只不过是源于多数人对妓女的盲目愤怒，并非理性的产物。性交易不像抢劫、盗窃和杀人，它不侵犯别人的人身和财产，与其他的互惠交易一样，只有受益者。这也是警察愿意充当色情业者保护伞的原因，它原本是市场的正常交易行为，没有受害者纠缠，所以受贿、参股的风险低。这次扫黄行动，难免会抓一些与牵连色情业的警察，说实话，我对这些人并不反感，他们某种程度上是市场的朋友，没有他们，铁板一块的禁区不太可能打破。
　　正因为将色情业定罪，它才需要警察及其他官员的庇护，既垄断了市场，又诱使警察腐败。我建议以后别扫黄了，大大方方承认色情业，扫黄除了纵容不接受他人自由选择权的道德狂热分子，以及增加虚伪的风气，没有任何其他效果。
　　，