从出轨看夫妻关系

　　其实很不想说种话题，因为这是个容易招人口诛笔伐的话题，我心里所想的，可能是大多数女同胞不愿意听的，大众眼睛里的是非，从来就没有完全的正确和完全错误，舆论导向会影响一个人的判断，也会影响一个人的心智。针对娱乐圈发生的接二连三的出轨，总是有很多人大呼再也不相信爱情，还有好多热心的可爱的群众到出轨当事人的微博里骂一圈，然后再到一票正当年的尚未出轨的男星微博里警醒一圈，最后再到女受害者那里同情一圈。真真的好一出闹剧，广大的女性同胞们，面对曾经喜欢的出轨男星立马粉转黑，无数个关于出轨的段子应运而生，今天恰巧又看到一个：陈赫出轨了，邓超这样对孙俪说。
　　这个事件，由于各路媒体和以文化之名牟利的商人的围追堵截，肆意踩踏，使出轨者本人也成了受害者。说到底，婚姻是两个人的事，是继续是离，外人干预不了也决定不了。善良又容易动感情的大众因为又一个看似幸福的婚姻的解体集体哀嚎，愤怒和讨伐，不小心充当了媒体和文化商人的帮凶，出轨者再怎么错，他也只是背叛婚姻，并没有做伤害天理的事，人家并没伤害到你，你却出重口伤人，到底孰是孰非呢？再者，是否有人了解他们的婚姻？受害人出面求情，说他只不过是个孩子，那谩骂和诅咒的人们有没有被打脸的感觉呢？人家没离之前是相亲相爱的两口子，离了之后仍然是相亲相爱的家人，而同仇敌忾煞有介事的大众们，毫无疑问的你是个外人。
　　这件事中凭什么女人要作为受害者呢？她有声泪俱下的哭诉吗？她从始至终都没有和同情她的一大票女人们站在一起，同情者们却一厢情愿的去安慰这边，声讨那边，还是那句话，这是场闹剧。不管是文章也好，陈赫也好，出了这样的事，女人们马上跳出来开骂，无疑是带着自己的观点的。我不明白女人为什么非得把自己放在一个弱者的地位上。婚姻是建立在合法基础上的相互占有和相互协作，婚姻是经过双方同意的长期生活在一起的佐证，但没有人规定过婚姻是永远有效且不管经历什么都必须存续下去的。人类男女间的吸引，最多也就能保持3年，这是法律也改变不了的现实，婚姻里需要相当的忍耐力和克制力来抵挡外界的诱惑保证对另一半的忠诚，如果抵制不了，婚外情必然发生。男女相吸，男人和女人发生婚外情的几率是相等的，出轨者当然可恶，被出轨者也当然值得同情，但不是可怜的，如何处理出轨以后的问题，马伊琍和许婧给出了两个标准答案，要么继续要么离。这两个女人，没有痛哭流涕，没有寻死觅活，你看不到她们被婚姻挫伤的痕迹，女人，不该把自己摆在受害人的位置上，不论是保全婚姻还是放弃婚姻，她们俩都是女人的楷模。
　　不论是女人还是男人，从一出生你便是个独立的个体，尚未成年时需要父母的照顾，成年以后你完全可以照顾自己就不要期待在婚姻里得到永恒的庇护，这世界上除了血缘关系无法改变任何关系都是可变的。有太多的女人把一生的幸福压在婚姻上，所以会在结婚之前提出种种要求来以取得婚姻中的保护。我不否认，虽然现在一直在强调男女平等，但实际上还是个男权社会，但女人可以自食其力也是个不争的事实，女人和男人一样工作养家，有些家庭，女人甚至比男人赚得多，但即便这样女人在婚姻里仍然没有安全感，仍然觉得在婚姻里需要依附，拱手让出主动权。很明显文和陈是两个不成熟的男人，在遭遇出轨，文选择就地认错以求宽恕，陈选择极力表白以圆自我，倒是他们的妻子，一个手一伸，接纳。一个手一推，放开。结婚是因为爱情有可能，婚姻中一直有爱情没可能，牙碰嘴的龃龉时时刻刻都能发生，为自己的婚姻压了太大的宝才会在遭遇背叛时歇斯底里，痛不欲生。
　　女人的示弱表现是做各种准备以防离婚后的不备。结婚仿佛真正是为了一张长期饭票，结婚仿佛真的是为了养老，可女人自己不能赚吃饭的钱还是不能养活自己？把一生的幸福压在婚姻上是不明智的，谁也不能保证第一段婚姻就是你最终的幸福，两个人不合适将就过是浪费生命，许婧或许之后会遇到一个对的人。麦当娜火的时候曾大肆宣扬女权主义，唱着《宛若处女》鼓励女人们走出去寻求所谓的性解放，这是个极端。女人最起码要自力自强，不管是在婚姻之内还是婚姻之外。