在大疫情面前整个世界几近于一面多棱镜，。。。

　　在大疫情面前整个世界几近于一面多棱镜，让我们多视角且立体性地对这个纷繁复杂的世界再认识
　　我们看到疫情在不同体制制度下存在明显差异，这让我们在进一步认清别人的同时找到自信。当然，这不是全方位下的总体判断。
　　要弄清某种政治制度的先进与否，需要进行全方位分析，且需要历史维度，因而不能轻作出结论性判断。但是，直面现实还是可以就事论事，作出某些方面的优缺点评价。
　　当下涉及全球的疫情大流行，从政府应对突发事件的能力来看，可以肯定统筹能力更强的大政府优于小政府。因为突发事件既需要政府快速反应，更需要国家资源的总体调控，这对于小政府来讲确实力勉为其难。
　　我们也看到疫情是个放大镜，将各国政府及其官员的履职能力和道德品质放大了给国民看。只是这里我们把重心放在背后的主要支撑点上。一个是靠职业素养，另一个是靠政治素养；一个突出于自我约束，另一个突出于组织约束。
　　平常情况下职业素养基础上的自我约束更有力，紧急情况下特别是高强度情况下，政治素养基础上的组织强制更有效。
　　我们还看到不同文化熏陶出来的民众，在应对大疫情时的态度和处事方式迥然不同。以文化史皆久远的中国和意大利作比较，两国人民的思维方式、价值观念和行为方式大不一样。即便不从对待生命态度上讲，只是从接受政府号令和约束看，已经不是一般意义上的差别。
　　中国能够做到14亿人呆在家中长达月余，武汉更是封城已近两个月，千万人口基本做到有序生活，都基于人民群众的高度服从意识，这是中国民族最不可复制的东西。而在世界疫情次严重的意大利，很多人竟然拒绝口罩，封城之后甚至“马照跑，舞照跳”。当然，亚洲次严重的韩国并未封城，竟然也出现了疫情下降趋势，这又是一种情况和另一个议题。
　　大疫情再次展现出中国老百姓的人文性格，他们最听话也最好管理，因此在这里再作强调，当我们完全取得抗疫完全胜利，要真诚感谢人民。
　　再联系到上面所讲的制度优劣问题，还是那句话：最好的未必是适应自己的，只有适应自己的才是最好的。
　　最后再作两个基本判断：一个是大疫情提醒世界，跳出“冷战思维零和博弈”十分必要。既然世界不再进行一种制度消灭另一种制度的博弈，而是走向探求更佳的文明道路，也就不应再囿于你优我劣，你高我低的比较甚至攻讦，还是应当以更宽阔胸怀，坚持求大同存小异，和谐共存。
　　另一个是大疫情再度表明人类的确是一个“命运共同体”，相互依存度越来越高。且不说疫情最早起于哪里，至少从武汉发生后的输出到今天的输入，只能说明世界不能分割，也无法分割。
　　即便延伸到疫情结束后的经济建设，哪怕中国具有较其他国家更强的恢复能力，只要全球经济走向低迷，已经走向世界的中国产品也因缺少市场而无法走出“独立行情”。这就是今日世界，也是我们讨论国家关系与大国责任时必须充分认识的。
　　有一个辩证法或许可用在此。别人打压我们时，要自信不要气馁；别人恭维我们时，要自谦不要自满。树大招风，但也树大根深，岂能尽遂人意，但求无愧我心。