女人是否不必痛恨男人的下半身？

　　据说，男人和女人不是来自同一个星球。所以由人们常说的话题“男人的下半身”想到了“女人的上半身”。想到这个题目，习惯地百度一下，可取的内容不多，有一段话很多人引用，我也想引用一下：
　　“男人要走，是留不住的。
　　有些女人傻得用自己的生命去留住他，
　　有些女人却天真地用身体去留住他，
　　结果两种女人都失败。
　　爱情是由上半身开始的，然後是下半身
　　上半身和下半身契合，那是最完美的爱情。
　　分手却是上半身的事。”
　　最后，作者好心地强调这么一句：“留住爱情的，是上半身。好好的记牢这句。”真是个好心的作者，大概是个用上半身说话的女人而不是用下半身思考的男人。这一个强调相对于“男人是用下半身思考的动物”的常论来说其实是个悖论。作者所说的上半身指女人的性格、女人的智慧、女人的头脑，上半身的爱情不符合男人的爱情观。
　　女人是爱情的空想主义，只要她爱的男人说爱她，她就觉得是生命的最美，他的情话、情书、情歌超过了所有的美味；男人是爱情的实用主义，再好的女人，只要不符合他的情人标准和老婆规范（只要是无法献身于他），总会在一定的期限内失去他的爱。记得有人说过，在爱情面前，男人转身很快，女人原地打转。所以见得最多的呻吟是爱情中受伤的女人发出来的。
　　我想说的女人的上半身和男人的下半身一样，不是灵魂的，也是肉体的。
　　男女相悦在于审美感觉，所以有审美疲劳之说。男人的美表现在他的胸怀、气度与力量上，这几者又统一在男人的情感素质上。女人看男人，大多关注男人的言谈举此、人品人缘；女人天性偏于柔弱，需要强有力的肩膀靠一靠，需要宽厚的胸怀暖一暖。所以女人偏于情感取向。
　　女人的美体现在身姿的妙蔓上，女人的秀发、女人的肌肤、女人的曲线、女人的裙摆，是直接进入男人视线的，所谓“秀色可餐”、“红颜祸水”、“拜倒在石榴裙下”等，皆指向一个色字。男人看女人，很重视脸蛋与身材；男人天性是要主宰世界的，女人的头脑和智慧是可以助他的条件，但不是必要条件，对女人他只要看着舒服就行。所以男人对女人的爱就表现在性的取向上。
　　男人和女人不是来自同一个星球的，女人的情感需求总是超过了男人的性的欲求。女人情感得不到满足时，会讥笑男人的性思考，痛恨男人的下半身，可是，为了得到男人的情感或为了感谢男人的情感，女人又往往迎合男人的下半身，满足男人的性需要。所以，总有女人说，我没有什么可以给你的，只有奉献我自己。
　　女人可以奉献给男人的“自己”是有限制的，大多男人需要的是外表看着舒服的女人，女人的外表又受很多的限制。于是女人大胆地袒露最美的部位，不惜代价地修整自己的脸蛋、肌肤和身材。女人的上半身成了男人的爱情的取舍点，最终还是成了男人下半身的牺牲品。女人往往在“给”出自己的上半身之后更多一些痛苦的呻吟。
　　一人之见，不成气候。
　　愿意看到大家的观点。