“网络写手”入作协“降低门槛”，是对网络作家的侮辱

　　作协“降低门槛”说法为何遭网络作家冷遇？
　　最近有作协人士提出，网络作家入作协可以“降低门槛”。曾几何时，一直被称为“写手”的网络作家，终于能够修成正果了，我情不自禁为他们高兴。然而，网络作家对此却反响冷漠。据报道，网络作家“江北南”对作协这一举措不以为然，他告诉记者：“我对这样的搞法不以为然，什么网络写手加入作协，表面上看是作协降低了门槛，其实是作协与当代年轻人写作严重脱离的表现。”也有网络作家撰文表示：“作协很夸张地说这事儿，似乎在表示很开明，似乎‘格外开恩’。不知道别的网络写手如何看此事，起码对于我来说，很可能会说NO。”有的网络作家，甚至气愤地说：“降低门槛的说法，是对网络作家的侮辱！”
　　为什么网络作家如此冷漠、甚至气愤？如果换位思考，似乎也不难理解。首先，“网络写手”这个称谓本身就表示：不承认网络文学创作者的“作家”身份，不承认他们具有作家实力和文学追求。其二，降低门槛的潜台词是，网络作家的作品与已入作协的专业作家相去甚远，需要降低门槛、降格以求，才能给他们一个机会。对此，有的网络作家表示：网络不是文学乞丐，不需要居高临下的怜悯。降低门槛说蕴含的“高贵蔑视”，使他们无法平心静气地接受。
　　作协的说法与网络作家反响，为何会出现如此巨大反差？我以为，这暴露了计划经济时代形成的中国作协体制，与改革开放30年文化市场飞速拓展的现实已经脱节。随着互联网的迅捷发展，以网络为重要平台的中国文学，展现了无限扩容的创作空间；大量非专业的网络作家构成宏大创作群落；这个群落以惊人的创作速度和情感力度，彰显了网络作家参与生活的即时性、互动性和社会责任感，使网络文学如璀璨星河冉冉上升。网络作家群体，已成为当前创作的中坚力量。然而，某些文学话语权拥有者，却忽视了这一崭新文化现象的出现，忽视了网络创作群体的力量。
　　仅就我接触最多的网络诗人而言，我以为，网络诗歌已成为中国诗歌主流。
　　2008年5月汶川抗震抢险中，互联网成了最快捷广阔的信息平台；网络诗人群在震后迅速作出反应，出现了有史以来最壮观的诗歌书写。互联网掀起的抗震诗歌狂潮，令世界瞩目。新华网、中国网、新浪网等纷纷开设抗震救灾专题，而人民网文化读书“心系汶川”征文稿件，就有70是诗歌。抗震期间最热传的诗歌《孩子，快抓紧妈妈的手》，也来自网络文学。汶川地震24小时后，我在新浪博客发出倡议书《灾难中，中国作家应拿起笔记录民族的疼痛和坚强》，不足两天就收到1000多份回帖，大部分是网络诗人的精彩诗作。在《诗刊》工作十几年，我对诗歌抱有职业的冷静，但这次阅读却再也无法控制波澜汹涌的感情。我一次次关闭电脑，害怕泪水流淌到触摸屏上。这些与抗震报道同步、与救援勇士进军同步的诗歌，写出了13亿中国人的热泪、热血与热忱。数以十万计的中国诗人们，用笔与天灾分秒必争，构成以网络作家为主流的中国诗歌，在世界范围的宏大阅兵和丰硕凯旋。与前线的十万大军相比，这支诗歌大军同样值得尊敬。是他们，借助互联网向世界发出了中国的坚强声音，作出了中国式的回答。
　　然而，他们却无法享受最起码的文化权利，甚至连“作家“称号还无权享有，至今还被称为“网络写手”这种提法，与网络作家的创作实力和文化贡献相比，的确是对他们文学价值的贬值。
　　与此同时，抗震热潮前后，某些作协领导和著名作家的表现，却令人失望。
　　其一，山东作协副主席王兆山词句“纵做鬼，也幸福”，令网友大跌眼镜。
　　网名“一家村主”的作家李钟琴，为此在博客中撰文，宣布退出山东作协。他表示：“在这种不学无术的人领导之下，与这种恬不知耻的人为伍，真是耻辱！”
　　其二，最近媒体爆出贵州文联副主席雇网络写手为“枪手”，遭网民喊打。
　　本月初，电视剧《杀出绝地》在中央电视台8套播出，同名小说也随电视剧一起推向市场。然而近日媒体爆出新闻：《杀出绝地》小说的作者，并非封面署名的贵州省文联党组副书记、副主席刘世杰，而是书商委托一名“枪手”捉刀代笔。（3月24日《北京青年报》）
　　身为省级文联副主席、著名作家，居然堂而皇之地掠夺网络作家的创作成果，究竟谁是真正的作家？有网友评论：这比王副主席的“鬼词”更牛！王兆山诗词好歹还是自己执笔，属于原创作品；而刘副主席却雇网络写手为“枪手”代写，主席作家“不着一字，尽得风流真太有才了！”媒体普遍认为：如果事情属实，不仅属于文学造假，更是一种“文化欺骗。”而所谓“枪手”言美芳在面对记者时说，“我是单亲妈妈，独自抚养一个十四岁女孩，目前房子是租的。”她表示，刘世杰一个字没写却成了“德艺双馨”，而自己写了全部稿件仅拿到8000元报酬，还成了“枪手”，这深深刺激了她。我本能地相信，如果不是出于母亲的责任，会有哪个作家愿意出卖自己的著作权和作家尊严呢？
　　当今中国，有实力的网络作家如春风劲草，蓬勃生长；网络作品每天数以万计，文学网站、诗歌圈子、博客文本、网络论坛构成中国文学风光无限的潜力舞台。他们虽身为草根、名如草芥，却有野草般的顽强，敢于为文学理想执著追求。如果说网络作家入作协是降低门槛，那么让雇“枪手”、写“鬼词”的主席作家们，讨论网络写手们的入会问题，是不是对网络作家群的人格侮辱呢？
　　其三。近日宣判的贪官作家李风臣，其“中国作协会员”和“国家一级作家”名号来源，遭媒体质疑。
　　如果说刘副主席是否如书商所言“花公家的钱为自己买名誉？”尚未调查定论，那么最近因段和义案落马的“贪官作家”李风臣，其“中国作协会员”和“国家一级作家”名号，却是货真价实。2009年1月，“由新华网、中国网等评选的‘2008文坛最牛作家’揭晓，‘贪官作家’李风臣等十人上榜，引起全国网友热议。”
　　今年年初，许多媒体纷纷以《“一级作家”诗人李风臣被查处》为题，作出报道：原济南市齐河县书记、国家一级作家、中国作协会员、中国诗歌学会会员李风臣，被查出2006年至2007年为谋取职务晋升，三次向段和义买官行贿。8月李风臣被查处，查实“受贿679万元、708万元巨额财产来源不明”，总金额1300余万元，一审被判处无期徒刑。作为贪官，其实李风臣知名度本来不高，本不值得热议；但贪官作家的反常搭配，却激起了网络文化的真正愤怒，使李风臣通过网络票选的激烈角逐，居然“榜上有名”。
　　有报刊指出：“国家一级作家、中国作协会员，这样高的头衔，应该有严格的艺术标准、严格的审批手续。审批权在哪里？谁批的？如果没有猫腻，这些高贵的称号，不会从天而降到李风臣身上吧？”
　　李风臣也确有惊人之举。2005年至2006年一年中，他出版了7本诗集，为成就“国家一级作家，中国作协会员”创造了条件。其实，李风臣不仅有光彩照人的作家称号，还得到了作协最高权力机构的认可。原中国作协书记处书记、中国诗歌学会副会长吉狄马加盛赞：“李风臣在那样一个沸腾的时代，不仅以他的诗歌表明心志，更以他不懈的人生追求，迈上了一个个昨天的台阶，从而成就了他的今天。应该说，他的诗集就是他的人生笔记，他的作品就是他内心的独白，他的语言就是他灵魂的舞蹈这些充满着真情实感的作品，造就了一个不俗的人生。”（《经济导报》2005年8月19日）来自作协核心机构的认可，已经表明：李风臣要是成不了中国作协会员和国家一级作家，那才是咄咄怪事。
　　作家身份果然使李风臣出了名，令他“迈上了一个个昨天的台阶，成就了他的今天”站在了法律的森严审判席上；诗歌也确实造就了他“不俗的人生”不仅被判处无期徒刑，而且还荣登2008年最牛作家榜，成为迄今为止最大的“贪官作家”。在文学与金钱的欲望舞蹈中，是否还有人前赴后继、后来居上？现在尚不好说。但李风臣至少可算空前。
　　有媒体质疑：“不知李风臣成为‘国家一级作家、中国作协会员’的背后，是怎样一副情形？”对此，早在2005年接受记者采访时，李风臣已做出了坦然的回答。他说：“一个优秀的诗人成为一个优秀的县官很难，但一个优秀的县官成为一个优秀的诗人也许并不特别难。”是的，一点也不难。不仅不难，拥有权力金钱、又有点风雅爱好的官员毕竟不多，自有人蜂拥而上、拍卖金灿灿的文学执照。说实话，李风臣这个“著名诗人”，“一级作家”，真是想不当都难！
　　李风臣的回答，应该说确是他“内心的独白，灵魂的舞蹈”。有了权力和金钱，作家美名唾手可得；而一个清贫的网络诗人，不要说当官员，就是加入作协还要等到降低门槛，翘首盼望恩赐。这是何等强烈的反差？贪官作家李风臣的“不俗人生”，就是”诗歌换权力，权势换作家”的典型演绎。网络上，诗人们给李风臣的“恶心”指数评为最高级五级。试想，加入作协的门槛值是出版两本作品集，如今诗集大多自费出版，动辄数万元。底层的网络诗人们糊口谋生尚且艰难，哪有几万元自费出书？即使费尽千辛万苦，出了一两本诗集，又哪能和李风臣一年7本诗集的骄人成就相比？再者，就算出版了诗集，又在入会时天幸垂怜、侥幸成功，中国作协会员有8000多人，省市作协会员更数以十倍计。如此众多的会员，能有十分之一受到关注就不错了。无名无权的草根作家，如何能与李风臣之类呼风唤雨的权力人物相提并论？就算某天真有幸和他们平起平坐了，但以神圣写作为目标的真正作家，却要与金钱打造的“贪官作家”为伍，忍受肮脏污秽，还算被“降低了门槛”，岂不是对网络作家群的侮辱吗？
　　在某些文学权威心中，由“纵做鬼、也幸福”的“鬼词”作家担任作协领导，不是降低门槛；将雇用枪手、一字不写而大言不惭的主席作家奉为“德艺双馨”，不是降低门槛；让“贪官作家”成为“中国作协会员，国家一级作家”，也不是降低门槛！而一谈到接纳创作旺盛的网络作家群加入作协，倒是屈尊降贵、降低门槛了？！行文至此，我们不禁要问，这道门槛，究竟是什么门？是以人品立身、靠作品说话的“文学成就门”？还是以金钱开道、凭权位衡量的“文学权势门”？
　　随着互联网时代的降临，网络作家群正逐渐支撑起中国文学的辉煌大厦。面对“鬼词作家”、“抄袭作家”和“贪官作家”，大多数正直的网络作家都感到心寒齿冷，不断表示耻于为伍；而网络写手入作协是“降低门槛”的说法，确实在某种程度上，构成了对中国网络作家的群体侮辱。