在传统纸媒每况愈下的时期,《经济学人》凭借其独特的增长策略,顺利完成了数字化转型,成为了颇具魅力的媒体品牌。 “Bringthembackontotheplatformoverwhichwedohavecontrol。” 作为一个曾被出版社宠爱的纸书作者,过去几年我还真是为传统纸媒捏一把汗,耳边总传来阵阵丧钟: 《新闻周刊》1美元卖给了90多岁的音响制造大亨 《商业周刊》趁还有人接盘赶紧改姓Bloomberg 《时代》杂志被云计算公司Salesforce创始人收入囊中 平面媒体惨淡经营,被互联网资本巨擘收购,的确是一件伤感的事,但也是一个机会,让它们能在新的环境中,找到更有效的分发路径,生产出能平衡用户需求和新闻标准的产品。 根据Newsonomics作者KenDoctor定义,一家媒体在数字化转型中获得成功的关键有三: 数字营收主导 营收来自读者(ToC)而非广告商(ToB) 数字营收增长速度超过印刷萎缩速度 说起来有趣,目前世界上活得最好的平面媒体,反倒是世界上最古老的媒体之一,创建于1843年的《经济学人》(没错就是英语老师推荐你提高背单词姿势水平的那个TheEconomist,简称TE)。 这本杂志最近几年可谓越老越妖,根本不理会经济危机和互联网的冲击,过去十数年的发行量稳步增长。 资料据查,2007年《经济学人》卖了130万,2009年达到140万,目前发行量接近150万。这数据对比《时代》巅峰时动辄五六百万的发行量逊色不少,但考虑到《经济学人》的读者定位是社会精英,影响力依然不容小觑。 《浮华世界》曾以令人叫绝的比喻,解析《经济学人》的差异性: 《经济学人》像是印尼的麝香猫咖啡,咖啡豆被吞下再拉出来,充满异国情调;《时代》与《新闻周刊》就像星巴克,上百万人都能享用,但喝了没什么自爽感。 这家每周出版一期的杂志(虽然官方将自己定位为报纸),绝对是媒体中的怪胎:很少有独家新闻,偏好以社评(leader)做封面,一直坚持文章匿名制度,从不屑于向外行解释专业术语,有时甚至直接引用法文、拉丁语而不做翻译。堪称实力装逼的典范。 某种程度上,看《经济学人》成了一种社会身份的象征。 有鉴于此,它还专门针对美国大型城市(TE一半读者在美国)制定了一项营销战略,使人们相信阅读这份杂志会增加见识而更加聪明(然而仅仅因为这个话术而买单的人,实际应该也不是很聪明的亚子)。 (上图:一则经典广告,大字欢迎经济学人读者,亮点是小字捐精诊所,暗示读者基因好) 这种为读者赋予标签的品牌溢价能力,从杂志的定价策略上也可见一斑。它比美国绝大多数周刊都贵,一年的订费一般在100美元以上,霸气侧漏。相比之下,《新闻周刊》仅为39美元,《时代》则为20美元,去收一摞二手来粉饰书橱都显得底气不足。 更难能可贵的是,《经济学人》超级擅长与狼共舞,能跟天敌互联网保持进退有据不卑不亢的姿态,既积极拥抱新渠道新技术,又不过分依赖算法驱动的第三方平台,保证在博弈里争夺最大化利益。 如果非要用一个词概括《经济学人》这两年的销量增长策略,我会套用一个当下热词私域流量。 对行业操盘大拿来说,你可能已经听烂这词、反感程度不亚于增长黑客。 不过请不要盲目讨伐流行、过度纠结概念,而是回归本质思考:私域的本质是什么? 直白点讲,我认为就是:在后流量红利时代,要尽快从利欲熏心、离心离德的垄断平台上撤离,从专一不渝到分散投资,最终将控制权重新收归自己。 尤其在如今头部平台烧钱换规模格局已定,大数据杀熟横行、平台条款朝令夕改、头部InfluencerKOL惨遭血洗、中小企业再难复制流量红利时代的爆款神话时,以第一宇宙速度逃逸势必值得纳入考量。 用DeniseLaw(《经济学人》HeadofProduct)发布在Medium的原话来说就是:把读者从自身零控制力的平台,带回到有控制力的平台,比如Apps和网站。 为此《经济学人》组建了社交媒体运营团队,主要工作是从各个平台引流到自家平台,核心目标是将免费访客转化成付费订阅者,牢牢地绑死,从而制造可持续盈利。 他们的订阅者转化三部曲,就是: 先利用各种平台导流,让网络获客能力最大化,接触尽可能多的目标人群; 利用每周三篇免费文章的额度,让非付费的访客产生信赖认同; 最后,利用低价试读12周,提供全数字版数字版纸质本两种方案,完成公域流量向私域订阅者的转化。 为了提高用户体验,《经济学人》专门举办用户体验workshop来优化数字端产品,重点遵循如下原则: 让初次造访者有良好印象 以下载速度、导流设计、网页呈现留住重复访问者 让订阅者易于找到他想看的内容 避免画蛇添足塞入太多功能 他们还将宏观指标回归到用户个体,每天自我审问三个问题: 一个来自社交网络的用户,直到最终成为订阅者,最常经历的流程是怎样的? 最有可能成为订阅者的人,有什么共同特质? 什么样的内容最容易是他们沉浸其中? 在20142015期间,初创的社媒运营团队对新的工具渠道保持谨慎乐观,愿意投入时间金钱尝试,但是设置严苛的指标,一旦无法达成预期,就要认定失败,尽快撤离。 来看看《经济学人》具体都做了什么: 01: 减少在社交网络(如Twitter)上的发文频次,从强调数量到回归质量 根据《Pew》的调查,60美国人甚至从未听说过《经济学人》,即便听说过,也以为只刊登经济相关内容(实际上还有政治、文化等主题)。社交媒体在这方面成为引流利器,攫取新客和提升awareness很有效,他们在美国的目标读者群剑指三千万。 但一开始团队发内容,过分看重频繁曝光,认为刷存在感、与网民打成一片就是正确的运营手段。这导致内容下降、品牌模糊。 后来,他们果断放弃以量取胜,转而制作被称为Vimage的(把多张图片拼合成短视频)的高质量内容,推出包括这一天、戳破迷思、影像投影片等模板(这不就是现在的InstagramStoriesSnapchatDiscovery抖音快手秒拍15秒小成本营销短视频么)。 任何发布的内容选题,但凡不能通过tabloidtest(选题测试机制,标准是能提供新知洞见、让读到的人觉得自己变聪明),就舍弃不发,以免损害品牌。 经过一年多耕耘,《经》的社媒粉丝上涨55,UV同比提升40,月活跃粉丝在FB、Twitter调整算法后依然逆势增加90,数字版读者因此同比上升31。 02: 开发独立的每日新闻App经济学人Espresso 可以设定当天重点信息,每则新闻阅读不超过5分钟,部分文章免费,同时提供订阅导购选项。 看这订购页面,就是不断被营销专家和增长黑客们提及的价格锚定的案例,傻子才(不)选最中间那档PrintDigital。 03: 放下端装身姿,主动增加新媒体曝光 在2016年美国主流媒体公信力因竞选假新闻降至低点后,《经济学人》在Medium官方频道创建InsideTheEconomist和Correspondent’sNotebook两个栏目,主动爆料编辑部逸闻趣事和幕后花絮,增强公众透明度。 04: 发现Quora是编辑与读者维持关系的最有效平台,就主动倾斜资源,入驻Quora 例如,数据记者IdreesKahloon的一篇有关《作为数据记者的一天是怎样一种体验?》(没错我故意翻译成知乎体)的回答赢得了400万阅读量。 05: 在Facebook建立群组供读者激变国内环境和公民政策 06: 做面向年轻人的短视频内容 辟出5人运营团队,每周在SnapchatDiscover上做一期迷你杂志(短视频),每月能让710万人看到,多数是移动原住民的年轻人;高峰时每周的读者数超过他们自家网站每月的读者数。 在特朗普就职典礼之际,它出版了名为《你有多懂你的总统》的短视频,据称当周接触的读者数量超过官网一个月的总和。 (类似地,Bloomberg也应验了这个玩法:他们在InstagramStories发布长视频,其中75内容夹杂数据新闻团队制作的图表和统计,其余则是名人名言和简短新闻故事,这让账号粉丝增长了400。) 07: 开辟兄弟品牌,覆盖更大众人群 2016年《经济学人》推出更加大众化的兄弟杂志品牌《1843》,除了刊登经济学人集团新闻记者的撰稿,也刊登来自世界各地作家的文章和摄影作品:南非的婚礼真人秀节目、女权主义,日本的历史剧系列,还有明星扎堆的时尚专栏等等。 全方位配套出击的网站和iPad版也涵盖每日新闻、专栏文章、文化、设计、身心、风格、饮食、科技、旅游等众多话题。 通过多个品牌协同出击,加速获取用户的市场规模和渗透速率。 08: 上线邮件列表(Newsletter) 邮件列表编辑SunnieHuang在接受路透社记者采访时表示: 我们想投资在我们能掌控的渠道上。对于Email,我们可以控制设计、展示形式、时机和受众。它让我们脱离算法驱动的第三方平台,与读者建立直接关系。 邮件列表也是让免费读者转化为付费订阅者的利器。 一组同行披露的参考数据: 《连线杂志(Wired)》单2018年12月就靠邮件列表带来2。4万付费订阅者; 《哈佛商业评论》邮件列表有3。8万订阅,打开率40,是良好获客渠道; 《纽约时报》干脆愿意放长线钓大鱼,免费赠送订阅服务给300万名学生,培养未来潜在付费群体。 我也极看好邮件列表这种古早的沟通形式,在当前环境下,对国内高知群体和企业级客户的触达及影响能力(阅读打开转化率再差,也秒杀99。999的微信订阅号)。这也是过去几个月我们低调内测邮件社群的原因。 (BTW,我知道我们现在邮件社群的onboarding流程和内容信息量都有改善空间,并已在密谋升级中。8月份我们将完整升级,并推出更多权益带微信群会员花名册的升级版,预计定价499元。届时,所有7月底前以249元年价格购买邮件社群的会员,均可以免费升级到499元档。) 最后,引用TE的创刊宗旨: Itaimstotakepartinaseverecontestbetweenintelligence,whichpressesforward,andanunworthy,timidignoranceobstructingourprogress。 参考资料 《TheevolutionofTheEconomist’ssocialmediateam》,DeniseLaw 《Theeightlessonswelearned》,DeniseLaw 《Focusingonourcoredigitalproducts》,DeniseLaw 《WhatTheEconomistlearnedinitsfirstyearonSnapchatDiscover》