男人是什么？

　　男人是什么？
　　文潘海
　　
　　男人是什么？回答这个问题，可能要比探究女人是什么复杂得多。
　　如果说，女人只是一个性，女人的核心价值就在她的阴道虽然此说并不准确但男人的价值，却绝对远在性的领域之上，绝对不止于他的阴茎。
　　1：
　　男人是个综合体
　　男权社会，男性至尊，男人统治天下。
　　虽然这非常不公平，但事实一直就是这样。从武则天到慈禧，从克莉奧佩特拉到默克尔，没有女人能够改变。反而倒霉的都是女人自己，譬如朴槿惠！
　　不过，与豺狼虎豹不同，男人对族群社会的控制，不是依靠阴茎，而是依靠权势、金钱、谋术、战争以及其它与性无关的社会资源与实力。所以，男人的价值几乎都在阴茎之外，而阴茎只不过是他成功与胜利之后的娱乐品而已。
　　因此，如果说女人只要阴道美妙，就能征服世界（譬如贵妃杨玉环们），那么，男人却只有征服了世界，才可能征服更多的阴道（譬如炮王陈冠希们）。
　　所以，男人是个综合体，是超越于性的一切社会能量的综合体。
　　所以，要想成全男人，就不能仅仅Open他的阴茎，反之亦一样。
　　2：
　　男人都是好色徒
　　男人立世，虽然不靠阴茎，但男人混迹于世，却无一不用阴茎。
　　俗话说“男人都是吃腥的猫”，还有一说“男人个个都好色”这话确实不假。男人大凡能够吃饱喝足，或者退一步来说，男人只要没有温饱之忧，就一定会挺着自然勃起的阴茎，到女人的那个地方，寻一点儿起码的刺激与快活。
　　男人，由于曾经承担史前文明千百万年所赋予的狩猎使命，使得他们整体上养成了追逐、捕获与攻击的习性。这种习性，甚至于成为男性角色处理一切对外关系的思维基点。所以，当人类的另一性别女人出现在男人身边时，他们就不由自主地沿袭了这种习性追逐、捕获与攻击。于是，本是自古传承的习惯反应，就被后续崛起的女性文明扣上了奇冤无比的“好色”污名。
　　因此，以历史唯物主义的眼光来看，好色，当是男人的英雄本色。
　　3：
　　男人没有专一爱
　　经常听到女人抱怨：“我那么爱他，他为什么不爱我？”
　　其实，这不是男人的错。
　　所谓爱情，本来就不是等价的交易品。且不说爱是付出不是索取，即便一定要让爱情对等，那也只能说是女人的一厢情愿，而且是永难实现的一厢梦幻。
　　男人的狩猎习性是泛向的，一个猎物到手，他会马上盯紧下一个目标。
　　男人也有失恋的痛苦。男人会为失恋、失婚、失性而产生过激的报复。但是请注意，这不是因为他们对爱专一，而是因为他们不能忍受失去、尤其不能忍受曾经被他捕获到的东西重新失去这怎么能算爱情呢？这只是占有的自尊！
　　所以，女人不要对男人抱有“他爱我，他只爱我”的幻想；女人更不能说天下男人都坏，唯有自己老公最好。如果女人“很傻很天真”地自醉其中，那么一旦现实搅翻醉意，女人将会在整体上对男人失望，甚至将永远地失去男人。