AA制亲密关系下，有真爱吗（原创）

　　最近一朋友一直纠结于要不要和男友分手，起因是男友提出经济AA制。朋友与男友感情较好，一直相处融洽，鉴于都是大龄也都有各自的收入，经济也都相对独立，平时在一起基本上也都是AA。
　　相处久了，难免就避不开经济的问题。朋友便和男友直言未来经济经营办法。于是问题就来了。朋友和男友一切都很合拍，亲密和激情都不差，平时思维也能在一个频道，就经济能力来说朋友独自承担生活也毫无问题。但是纠结点就在于，对方是不是仅仅想以最低的投入找一个搭伙生活的人，对方是真爱自己吗，对于如此算计的男人值得共赴一生吗？
　　AA制亲密关系下的实质是什么？
　　AA制亲密关系在当下商业社会下已然不是一个什么新鲜词了。在繁盛的商业文化推崇之下，人们或主动或被动都被巨大的经济利益所驱使。在这个安全感匮乏的年代，好像只有牢牢的抓住经济才更能抓住生活。这年头掏心已经不易，掏钱就更难。
　　AA制婚姻看似是追求公平、平等，而在平等的外衣下，其实隐藏的是一颗缺乏安全感的心。
　　亲密关系本是人性中最紧密的两性关系，我们为什么会不惜冒着牺牲关系的风险在亲密关系之间竖起一堵AA制的高墙？因为在居高不下的离婚率数据之下，相比脆弱的不能完全确认的关系而言，实实在在的物质基础才是我们看得见抓得住的人生保障。而在我们如此强调需要人生保障的背后，则可能潜藏的是一颗没有安全感，甚至是一颗对自我价值自我创造财富不太确定的心。
　　AA制在西方个人主义文化深植的文化背景下盛行并不奇怪，但在中国这块集体主义文化如此重视关系融合的土壤之下，践行的AA制背后，则更多的反应出国人的艰辛与无奈。
　　如果我们是足够有完全感的，足够自我价值认同，为未来充满确定的，我们何以要用如此醒目的经济独立的形态来经营亲密关系呢。要知道亲密关系的实质就是融合，是彼此不设防，彼此足够的自我暴露和信任。而经济作为人生的如此重要的一环，如此被生硬的剥离，想必是不太令人适应的。
　　女性一定是AA制的受害方吗？
　　AA制在中国践行的时间还不太长。令人奇怪的是很多AA制婚姻的提出者居然是女性。自市场经济以来，很多女性放开手脚开始跻身于各路职场。她们肯吃苦能低头，在荆棘的丛林中保住一方领地，得以经济独立，有的收入甚至高出伴侣。经济独立后的她们还有着独立的思想。在物欲横流，金钱至上的催化下，于是她们开始寻找亲密关系中经济的平衡感。
　　当然还有很大一部分AA制的提出者是主流文化中被认定的责任方。在普遍认同的文化中，男性貌似就应该承担起家庭的重任。他们就应该去为妻儿厮杀，为家庭提供物质保障。然而，同样觉醒的男性在外来文化的熏染下却看到了不一样的可能。世事如此艰难，既然要标榜男女平等，为何经济的付出不能如法炮制呢？
　　存在的既有一定的合理性，那么到底在AA制的这份契约之下，到底谁才是真正的获益方呢？首先我们看到AA制既然是一份契约，契约精神的核心取向无非是平等。那么这份平等是谁的平等？是可以解开束缚的男权的平等，还是彰显女权的女性胜利？在回答这个问题前，我们不妨先来看一下，当我们在追问甚至是责难AA制的背后我们是否已然给这个制度做了一些预设的假定。
　　在原始社会我们的祖先就遵从男性在外狩猎获取食物，女性在家生儿育女繁衍后代，在到农业社会的男耕女织，无不是当时物竞天择，适应环境的选择。而如今进入到多元共融的经济大爆棚时代，不论是从资源的获取还是思想的开放都与以前有了很大的不同。
　　从经济独立的心理需求来讲，独立的经济支配权，其实是对自由掌控人生的需求，它不仅能极大的满足人的安全感，也极大的满足人的存在感和价值感。我们通过独立支配经济，从中我们体验到自己的力量。
　　AA制之所以会被诟病的原因就在于，这种过于“契约”下的对关系的冲击和冷漠。AA制说起来轻松，但在日常的琐碎中执行起来却异常揪心。小到，今天你买了5元的菜，昨天我买了10元的米。大到，你住了我的房，我替你交了费。各种鸡毛蒜皮，一地鸡毛。在这种割裂的生活中，如来幸福感？如果处理不好这一地鸡毛，当初能和和气气坐下来制定AA制婚约的一对璧人，不论男女，恐怕不仅没有得到想要的独立平等，反倒是都要赔了夫人又折兵咯。
　　经济可以AA，爱可以吗？
　　回到最初朋友的困惑，经济我可以独立，但是本来就是共荣共生的亲密关系，如果活生生的把经济剥离开来，这份爱还值得信赖吗？表面看是钱的问题，但再进一步看，钱的事情尚且藏着悠着算计着，那爱是否也需要称斤论两，争长论短呢？
　　大多数AA制走到末路的亲密关系里，都死在了这条上：经济可以AA，爱可以吗？作为以感情为生的大部分女性，要她们怎样扭过这个弯儿。我们先来梳理一下AA制背后可能会有的情绪是什么？
　　情绪1，这么舍不得为我花钱，是我不值得？
　　情绪2，如果是真爱ta恐怕不会这样吧，ta这样肯定是不够爱我！
　　情绪3，现在都这样斤斤计较，精与计算，ta是否真的能够在漫长的以后一起共抵风雨？
　　情绪4，尽管我经济独立，但我找伴侣就是为了让生活更美好轻松的，凡事都要AA，这样好累啊！
　　情绪5，本来是要好好经营的温馨日子，但一想到什么都要AA，真的再也燃不起爱情的激情了
　　试想亲密关系的核心职能本来就应该是给我们提供温暖和依靠的港湾，但在AA制的亲密关系里，每天的日常都变成了忙着分斤掰两，患得患失地计较着手里那点铜锈。这岂非与我们的初衷刚好背道而驰了。就AA制在我们的文化里本来就没有其生存的根基和土壤。如果双方不是从内心里完全认同这样的价值理念，谁硬塞给谁，都很难长久。
　　套用人本主义心理学大师罗杰斯的一个观点，真正让人痛苦的不是事情本身，而是我们对于事情的看法。真正让我们纠结的不是AA制本身，而是在AA制背后我们的预设、观点和期望。在亲密关系中不管我们是共荣共生还是各自独立，只要我们是有爱的，而不是一板一眼锱铢必较的，以何种样态来体现爱都是有可能幸福的。
　　作者简介：
　　李晓霞
　　国家二级心理咨询师
　　已帮助过
　　757人
　　入驻年限
　　1。3年
　　预约咨询
　　私聊