做了网络“无名氏”，就可以不顾法律和道德吗

　　“十来天收到辱骂信息5000多条，手机号、邮箱，甚至女儿的照片等隐私都被曝光在网上。”5月25日，北京外国语大学副教授乔木称，爆料“何炅吃空饷”一事后，收到了大量来自网友的人身攻击。乔木称，将暂时保留报案的权利，希望何炅对网友进行规劝引导，并向自己道歉。（5月26日《新京报》）
　　“何炅吃空饷”一事似乎没有落幕，网友对爆料人北京外国语大学副教授乔木的人身攻击和以及对其家人安全的威胁“部分网友扬言要殴打我女儿、强奸我妻子”的观点，都让人感到吃惊和不安，可又有谁能为此负责呢？
　　网友在“去责任化”状态下的疯狂行为，正在成为侵犯公民权利和网络秩序的“杀手”，处理不当的话，将成为社会不可承受之重。心理学家津巴多尔进行的“模拟监狱”实验表明：当一个群体的所有成员穿着同样制服的时候，个人不容易被识别，处于匿名状态，人们容易进入“去责任化”状态。结合“何炅吃空饷”事件，网络恰好提供了“模拟监狱”的场景，给网民网络暴力提供了生存的土壤。之所以攻击举报者，就在于网民认为自己是无名氏，从众之后，法不责众，更不用承担责任，法律和道德的约束被抛之脑后，现实生活中不能做不敢说的，都一一在网络空间上演。从表面上看是发泄，实际上是个体进入到“模拟监狱”景象之中的异化行为，对个人隐私的侵犯和污蔑诽谤威胁他人，仿佛成了“正义”行为，当这种病态传染到更多网友身上时，就形成了网络暴力。
　　“希望何炅对网友进行规劝引导”表明乔木无法找到真正的攻击者，只能寄望于舆论来引导。规则的缺失、控制的削弱，使暴力网民拥有了宣泄情绪的场所，在极端的情绪下失去理智，丧失理性，引发各种各样的暴力冲动行为。因为虚拟，所以难以管理；因为隐匿，所以无所顾忌。曾有网民说：有些人以正义人士自居，看到不平事就用暴力和偏激的语言来谴责，不是行侠仗义，充其量是一场“看谁骂的好、骂的出格、骂的有新意”的竞赛。以暴制暴，用人肉搜索公布当事人的个人隐私，不仅触犯法律，也是在挑战社会的伦理道德底线。
　　此前，虐猫事件、铜须门事件等诸多案例都一再证明，网络暴力是互联网使用者利用虚拟社会手段制造舆论，对事件当事人进行道德审判、语言攻击、恶意辱骂，甚至通过人肉搜索暴露其隐私，从而对事件当事人现实社会生活产生直接影响的行为。问题的关键是，我们该如何引导而不是让网络暴力滋生蔓延，如何保护个体隐私等权利而不是让网络哄客、暴民用“打打杀杀”的方式来肆意宣泄暴力情绪。
　　网络空间沦落为“模拟监狱”的双重悖谬既背离法律又逃避了伦理道义。要纠正之，首要的就是改变网民们“法不责众”的想当然念头，用理性精神引导网民，要服从于法律、道义和良心的指引，教育网民学会换位思考。同时，让人肉搜索行为行驶在法律轨道上，依法规范网络行为，对于触犯法律和道德底线的“人肉搜索”要加以约束。任何权利的行使都有一个界限，而超越这个界限就构成禁止权利滥用，应承担法律责任。当然，要认识到，道德伦理与法制力量应并重进行，单纯强调其中的某一个方面都是不现实的。作为网民，必须明白，在行使个人自由权利时，都不得侵犯他人的同等权利。当你以道德的名义高举起侵权之剑时，“风水轮流转”，说不定下次这把剑就会落到你头上。