“毒地建校”是对教育优先发展战略的公然违背

　　媒体近日报道，江苏常州外国语学校搬迁新址后，许多学生先后被检查出皮炎、血液指标异常等情况，个别学生查出患有淋巴癌等。而学校附近正在开挖的地块上曾是三家化工厂，学生们的身体异常情况疑与化工厂“毒地”相关。“常外毒地”事件在舆论场上不断发酵，成了举国关注的舆论热点。
　　近年来，随着城市化进程的快速推进，城市规模逐步扩大，老城区学校拆迁，择新址建校，已经成为诸多地区城市发展与教育发展的普遍模式。选址新建学校，对于缓解老城区学校占地面积不足，办学条件薄弱的困境有积极意义。事实证明，这样的建校模式，通过较少的成本，实现了教育的提质扩标，极大地改善了城区学校的办学条件，促进了教育的稳步发展，取得了良好的经济效益与社会效益。
　　然而，择址新建学校，首先需要保障的是用地安全。学校是特殊的机构，如若用地安全和学生生命安全都无以保障的话，又何谈对学生实施优质的教育？
　　《中华人民共和国义务教育法》提出：学校建设应当符合国家规定的选址要求和建设标准，确保学生和教职工安全。这是我国最基本的教育法律对学校用地的明确规定。然而，常州外国语学校却建设在一片“毒地”之上，显然，这种做法已经严重背离了党和国家优先发展教育的战略，更违背了最基本的教育法律。
　　规划学校，实施学校建设，自始至终是一项政府行为，不禁要问：政府在规划学校建设之时，难道就不知道这个地块存在着严重的问题？就没有意识到这块被严重污染的“毒地”会对学生的身心造成严重的危害吗？据悉，早在2009年，政府根据场地调查和风险评估结果，就已经明晰该地土壤和地下水受到污染，环境风险不可接受，必须对土壤和地下水实施修复。由此可见，政府确定“毒地”建校，并非对土地污染一无所知，而是心知肚明，了如指掌，是揣着明白装糊涂。而学校之所以能够在这块看起来颇具“含金量”的土地上开建，恐怕也正是因为沾了土地污染的光。如不然，在寸土寸金的黄金地段，建设诺大的一片学校，还真应当褒奖政府对教育的重视与支持力度。
　　“百年大计，教育为本”，坚持教育优先发展是党和国家提出的重大方针，然而，在一些地方，政府主要领导常常把“优先发展”挂在口头，对教育表面重视，内心却严重排斥。在他们看来，教育不能为当地带来短期的经济利益，建设学校不仅需要提供土地，而且需要拨付大量的资金，这对于“经济发展至上”的政府领导来说，确实得不偿失。因而，对于教育资金，一压再压，对于教育用地，更是一减再减。将商业开发建设用地的边角料，将丢弃不用的废地，将没有开发价值的污染土地交给教育，如此，既没有损害城市发展的经济利益，而且还赚得了“重视教育”的姿态与形象，何乐而不为呢？
　　建设学校乃百年基业，容不得半点欺骗和虚假，期待那些“经济利益至上”的地方政府，能真正树立正确的政绩观，将教育放在优先发展的地位，将最好的地块，最适宜办教育的地方给予学校，为子孙后代积福，为区域发展蓄势，切莫再用“毒地”糊弄教育，毒害孩子了！