常州“毒校”事件能成为有毒土地治理的里程碑吗

　　常外“毒地”风波尚未过去，江苏海安又惊现“毒学校”，该县城南实验学校多名家长反映，发现有孩子不同程度出现流鼻血、身体瘙痒等症状，极个别孩子出现脱皮。家长称在学校能闻到刺激性气味，怀疑是周边化工厂异味，海安官方随即宣布附近化工厂全部停产整顿
　　常外“毒地”事件，已经掀起了一场公共安全风暴。接二连三的“毒校”曝光，绝非一时巧合，而是以往粗放式发展和环保意识欠缺所造就的“生态赤字”反噬的恶果。仅就土壤污染而言，环保部2014年4月公布的《全国土壤污染状况调查公告》显示，工矿业废弃地土壤环境问题突出，全国土壤总的超标率为16。1，其中轻微、轻度、中度和重度污染点位比例分别为11。2、2。3、1。5和1。1。
　　早在2012年，有媒体就以“毒地潜伏”为题披露了“毒土地”现象，指出在工业结构调整和城市用地结构调整之中，占据市区优越位置的一些劣势工业企业，纷纷通过易地、搬迁改造，退出繁华地段，其遗留的大量“毒地”也随之被暴露于城市的阳光之下，其中有不少“毒地”未经治理，就被“正常使用”。由此导致的中毒的事件也层出不穷：2006年，苏州某化工企业搬迁后，留下了20亩污染土地，6名筑路工人挖土时中毒昏迷；2007年，武汉一处住宅项目施工者，在接触到原武汉农药厂的深层土壤后，数人被送往医院紧急救治；2015年，江苏省靖江市惊爆养猪场“地下藏毒万吨”
　　相比之下，原本应该最安全的学校“与毒为邻”，极大地击穿了社会心理底线，从而引发舆论的聚焦。拿孩子们的健康做“污染试纸”令人心痛，换个角度审视，常外“毒地”事件也是深入推动土地污染治理工作的莫大契机。
　　随着时代的进步和社会的发展，人们对美好生活环境的需求越来越强烈。然而，由于诸多原因，相关环保法规的制定和执行依然滞后。以常外“毒地”为例，看起来责任十分明显，但目前国内还没有关于土壤污染修复和赔偿的专门性法律法规，对企业的约束力不够、对责任者的震慑也不强。土壤保护立法之所以如此难产，当然与土壤污染界定标准涉及复杂的技术、科学等问题相关，也有治理资金短缺的现实困难，但这些能成为拖延不决的理由吗？
　　美国曾发生了一桩震惊世界的环境污染伤害事件拉夫运河事件。1942年美国胡克公司买下已经“烂尾”的拉夫运河作为废物堆放场，从1942年到1950年，运河里总共填埋了超过2。1万吨工业废弃物。到70年代末，经过多年雨水冲刷，废弃物渗入了当地居民的院子乃至地下室。不正常的现象随之而来：高流产率，婴儿出生缺陷多发，有工人出现精神疾病甚至罹患癌症，连哺乳妈妈的乳汁都检测出毒素。面对民众质疑和媒体曝光，时任美国总统吉米卡特于1978年和1980年两次宣布拉夫运河为联邦突发性环境事件，在强大的舆论压力下，美国国会于1980年通过了《环境应对、赔偿和责任综合法》。拉夫运河事件成了美国有毒化学物质污染控制中一个里程碑。
　　福兮祸之所伏，祸兮福之所倚。常外“毒地事件”能转“危”为“机”，成为中国有毒化学物质污染控制的重要节点乃至是一个里程碑吗？我们拭目以待。