给留守儿童选“代理家长”只是权宜之计

　　农村留守儿童问题是当今普遍关注的一个社会管理问题。近日有媒体报道，江西省上高县泗溪镇推出了一个办法：本着“双向选择”的原则，把那些责任心较强的党员和邻居选为留守儿童的“代理家长”，对留守儿童实行全程管理，并与长期在外务工的家长保持沟通，及时通报孩子在学校的学习情况和在家里的生活情况。
　　比起让留守儿童完全由家中年事已高、文化程度不高、容易溺爱孩子的老人管理，或无人管理、放任自由而言，此举算是一个挺好的做法。从中能够看到当地政府的用心良苦及对留守儿童的责任意识。
　　但也要考虑到此种做法的隐忧。首先，孩子能否由衷地接受“代理家长”。有些责任心强的人出发点很好，但做法生硬、强势，可能会让孩子拒之千里。如果不能走进孩子心灵，就无法与孩子真诚交流，实行全程管理更会困难重重。
　　其次，“代理家长”与长期在外务工的家长保持相互沟通，及时通报孩子在学校的学习情况和在家里的生活情况，这个做法也很讲究艺术，千万不能被孩子当成是在背后打小报告，对“代理家长”产生排斥心理。
　　再者，会不会因为有了“代理家长”，一些原本只打算在外打拼几年就回家的家长迟迟不归，让留守儿童留守更久？甚至，还得预防“代理家长”对留守儿童施暴或性侵。
　　针对以上问题，建议对“代理家长”实行严格挑选和考察，并进行专业培训，做些儿童心理学、教育学、未成年人保护法、沟通艺术等方方面的指导，不能只要求“责任心较强”就行。还要和留守儿童家长说清楚，不可依赖“代理家长”，自己应尽的父母责任还是要尽到，而且尽可能早点回家陪伴孩子或把孩子接到自己身边。
　　说到底，“代理家长”还是不如亲生父母好，此举只是权宜之计。享受不到父爱母爱，得不到良好家庭教育的孩子，问题多多，后患无穷！
　　我在北师大读教育心理学时曾做论文《留守儿童心理分析及对策》，搜集了大量留守儿童的案例，发现真正能够健康成长的留守儿童极少！大部分有着这样那样的心理缺陷和行为问题：孤僻、自闭、网瘾、早恋，甚至走上犯罪道路。这一切，父母没有责任吗？
　　我身边有些亲戚朋友，把孩子扔给家里的老人，一整年只有春节回家和孩子待上最多10天！有的打工族甚至把孩子往老家一扔就是三五年，甚至十年之多！很多父母回到家后，孩子不和他们说话，抱怨他们不爱他，不要他！我也深知他们是为生活所迫，远离家乡，辛劳工作是为了赚钱给孩子挣学费，改善孩子的生活环境，给孩子一个更好的未来。
　　可是，这样做真的能给孩子一个更好的未来吗？前文说的那些案例证明答案是否定的。留守儿童父母们，不要等出问题了才幡然悔悟，才知道这种抛弃的严重性。