大学生薪酬涨幅低于农民工并非“知识无用”

　　据人社部的数据显示，2005年，农民工月均收入为875元，在2010年，这一数字上升到1690元，并在2015年上升到3072元。数据显示，在过去十年，农民工的月均收入增长幅度为251。大学毕业生的薪酬的增幅在过去十年大约为137。大学毕业生与农民工收入的差距，从2005年底约1。8倍，已经缩窄到1。2倍。（9月19日21世纪经济报道）
　　大学毕业生和农民工的收入差距在不断缩小，在一定程度上也使“知识无用论”再度甚嚣尘上。然而，知识真的无用吗？在笔者看来，这种结论站不住脚。
　　首先，主要从事体力劳动的农民工，工作内容并非没有技术含量。无论是在建筑工地，还是在工矿企业，数以千万计的农民工依靠勤劳的双手创造价值的过程，也凝结着知识和智慧的光芒。即便是貌似简单的砌墙、刮大白，也不能说其没有知识含量？只不过，这种高强度的劳动付出，被表面的朴素和艰辛所遮掩。几千年来“劳心者治人，劳力者治于人”的陈腐观念，使人误以为，这些风里雨里的工作，和体面光鲜的白领阶层，不可同日而语。实际上，农民工薪酬的大幅上升，正彰显了市场对其劳动价值的真实反馈。
　　其次，还应当看到，大学毕业生薪酬增幅低于农民工，在一定程度上也反映了高等教育在人才培养模式上存在的问题。从宏观层面来看，这种收入差距的不断缩小，体现了人力市场上供求关系的变化。十多年来，先是本科生扩招，继而研究生扩招，与之相伴而生的是专科类院校的不受重视甚至惨遭停办。这里既有人们重文凭的传统观念在作怪，也和高校、教育部门盲目追求硕士点博士点数量、提高学历层次等因素有关。巨变中的中国，有大量岗位需要职业技能型人才去做，但现实往往难以提供与市场需求相匹配的人才，导致人才培养和社会需求的结构性失衡。
　　大量拥有一技之长的农民工，凭借专业技术优势，拥有了大学毕业生所不具备的非对称优势，在人才市场和劳动力市场上占据了特定历史时期的就业主动权，这也从侧面解释有些本科生乃至研究生回炉读技校的现象。
　　再者，大学毕业生和农民工收入差距的缩小，在一定程度上也打破了“唯学历论”的固有观点，这不能说明“知识无用”，最多说明了“文凭无用”。收入高低，取决于在现实工作中的贡献和业绩，而非你戴了一顶多么耀眼的学士帽、硕士帽甚至博士帽。从来没有规定，说大学生一定要比农民工挣得多，或是研究生一定就要比本科生挣得多，这种“唯学历论”正在退出历史舞台，而这，正是社会进步的体现。
　　还需反思的是，大学生在校期间，是否学到了真才实学，是否在电脑游戏、休闲娱乐方面蹉跎了大好时光？当大学生通宵达旦游戏人生的时候，那些在工地挥洒汗水农民工收入在大幅增长，这种对比和反差不也值得大学生自我反思和坦然面对吗？另外还需要反思的，是当下大学课程设置与社会需求存的脱节。薪资涨幅低，在一定程度上说明了所学无所用，大学生在校期间所学的东西缺乏现实针对性。说得俗一些，某些大学课程没有用。虽然这样的说法有“实用主义”之嫌，但在骨感的现实面前，如何兼顾好丰满的理想，亟待在大学课程设置方面做出一定改进。
　　当然，从长远来看，大学毕业生的后期发展潜力确实可能高于农民工如果大学生在校期间综合素质能力得到全面培养提升。正如报道中那位家长所言，“我认为，拥有知识意味着更长期的发展前景”。尽管目前就业待遇并不理想，但是未来随着工作经验的积累，大学生在知识积累上的优势，终究会显露。