“耐克式”母爱不可取

　　近日，一篇《妈妈给我买了一双耐克的球鞋，学校就取消了我的贫困生助学金》的微信文章引起网友激烈讨论。尽管不应妄加揣测别人的经济状况，但既然帖子是拿贫困说事，我们可以就事论事。
　　另一段“爸爸搬砖女儿吃西餐”的视频也在微信上传得很火。说的是爸爸在建筑工地上打工，女儿嫌手中的手机慢向爸爸要苹果手机，爸爸拼命干活给女儿买了手机，女儿拿了手机和爸爸给的生活费请同学去吃西餐，吃完出来就看到了正在搬砖的爸爸，于是女儿泪流满面
　　如果真有这个场景，女儿或儿子会泪流满面吗？我想说一些自己身边的事。
　　我所在的地方属于国家级贫困县，被联合国有关组织定位为“不适合人类居住的地方”。500元在有的人那里只是5支天价香烟的价值，但在我的家乡则是500斤小麦，平顺年景也是两亩土地的收成，还不能计算人力的成本，因此人们对孩子的希望和要求基本都是通过上学走出这片贫困的土地。许多人在孩子上学的时候拼命打工挣钱，只要孩子要钱就想尽一切办法满足，生怕孩子受一丁点儿委屈，而自己则恨不能绑起嘴来连饭都不吃。如此的辛苦与节俭，换来的是什么呢？
　　一方面是孩子大手大脚地花钱（比如手机一年就要换好几个），一方面是孩子回到家里什么也不帮父母做，就连母亲做的饭都会觉得难以下咽而要花钱买垃圾食品吃。当父母诉说种地的辛苦他们总会不耐烦地打断：“别种了呀！种那个干什么？”当父母在家庭开支上精打细算一分钱掰作两半花的时候，他们又会满是看不起：“别那么细好不好？”有的孩子还嫌父母不能满足自己，办信用卡肆意透支，家里的父母时不时会接到银行的电话，要求替孩子还款，外加上一句“否则走法律程序”的威胁。
　　上完了学，在城市工作了，往往一个命令给父母：“给我万元，我要交首付！”这时候，父母供他上学的债很可能还没有还清，再要为孩子买房举债，很少有人愿意做这个债主，有的父子便从此反目。结了婚有了孩子，父母又要在奔波生计和侍候孙子之间艰难抉择，这时候老夫老妻往往会分居两地，有的人孤零零在家，由于劳累、疾病、生活无规律等，猝死在家好一段时间才被邻居发现
　　于是有人感叹，人们绑着自己的嘴供孩子，供出来的往往是白眼狼。当然并不是所有的孩子都是这样，但大概越是舍得给孩子花钱、越是无条件地满足孩子的父母，换来的越是孩子的大手大脚和对父母的不理解。
　　现在说那位母亲。报道里讲她是省吃俭用几个月才买了一双500元的耐克鞋，这件事也是由“贫困生补助”扯出来的，那么就有理由认为她是贫困的。对她来说，500元要付出很大的努力才能得到，她的兜里也没有多少个500元，如果要她用500元给自己或老人买一双鞋，她很可能会立即否决，因为500元很可能是她几个月的生活费呢！这样说来，她对孩子的爱，是不是有些过了呢？
　　再说孩子。喜欢打篮球、渴望耐克鞋，这都没有什么不可以，可为什么不自己想办法去挣呢？事实上，如果这个孩子自己勤工俭学，历尽苦辛才挣来几百元，然后让他拿出其中的500元来给自己买一双鞋，我想他很可能会舍不得了。
　　贫困不是罪过，但穷人家的孩子更应该懂得“物力维艰”的深刻内涵，从而培养勤劳、节俭的品质。至于做父母的，爱孩子可以理解，但超出自己的经济状况、不计成本的爱，有时候很可能会变成害。