“罗一笑事件”，不该一笑而过

　　“罗一笑小朋友得了白血病，她父亲没有选择公益捐款，而是选择‘卖文’，每转发一次此文，有机构就会捐出一元钱。让我们献出爱心，为这个刚踏入人生的小朋友献一份微薄之力”
　　没有任何征兆，罗一笑白血病捐款事件掀起了舆论场的滔天巨浪。微信朋友圈里的求助，早已不是什么新鲜事，不少公众甚至已经疲劳，对“泛滥成灾”的救助信息变得有些麻木。而且，出于对信息来源真实性的担忧，往往不会轻易转发。但这种“卖文救女”的“另类捐助”模式，却再一次成功触动了公众的爱心，顿时成刷屏之势。
　　然而，事件随后却急转而下，随着更多信息的披露，这个爱心故事很快出现剧情反转。女童的父亲罗尔被曝在深圳和东莞共有3套房产（其自称1套用于居住，另2套没有房产证，无法出售），经济条件并不困难，自付的医疗费用实际只有3万多元。“卖文救女”不过是营销号的一次炒作。
　　经过了一轮又一轮反转、辟谣、反辟谣，信息一次次刷新，目前事实已经基本明晰。简而言之，这确实是一桩借助真实的白血病案例的营销策划。于是，舆论场围绕罗尔是否构成了“诈骗罪”而开撕，很多人强烈谴责这种利用和欺骗公众善意的行径是一种“带血营销”。确实，慈善与爱心是容不得任何沙子的，当纯洁的善心被愚弄戏耍，在社会诚信本就相对稀缺的当下，将会对社会慈善大厦产生严重冲击，最终可能付出不可思议的社会代价。比如，因为极个别人搀扶老人被讹，导致“老人跌倒要不要扶”竟然成了一个争议话题，这样的教训难道还不够深刻吗？
　　担忧之余，也有值得高兴之处。首先，不管怎样，公众纷纷转发、捐款本身足以表明社会并不缺乏爱。其次，在指责罗尔“诈骗”的喧嚣中，涌现出许多理性中肯的声音，呼吁人们不要因为一味纠缠于“炒作营销”，忽略了躺在病床上的罗一笑。
　　有人讲述了一则有关佛祖释迦摩尼救助一只掉进水里的蝎子的故事。当佛祖的手指刚刚够到蝎子的时候，蝎子猛然蛰了他一下，他再次伸出手后，同样还是被蛰。旁边的弟子迦叶问佛祖：“它老这么蛰你，你还救它干什么？”佛祖答：“蛰人是蝎子的天性，而爱是我的天性。我怎么能因为蝎子有蛰人的天性就放弃我爱的天性呢？”
　　确实，不要因为一次被“骗”，就义愤填膺，发誓从此不再受“骗”上当。人性本有善恶两面，遵从本心，做了自己该做的就好了，不要因为事后知道自己的善意被利用了而懊恼，转而去吐槽和指责，那就失去了那份善意的初心。种瓜得瓜，种豆得豆，深陷舆论漩涡之中的罗尔，不正在遭到报应吗？即便罗尔真的伤害了你，难道就应该让爱心变冷吗？是应该选择围观、远离被“骗”，还是各自凭自己的本心行事，宽容对待人世间的一切事情，继续帮助需要帮助的人？
　　罗尔有“诈”，但爱心理应永恒。“罗一笑事件”，但愿一笑而过！当然，公众不是佛祖，如何让弄虚作假者付出应有的代价，绝不能一笑而过。